копия
дело № 2-8160/2022
УИД: 56RS0018-01-2022-010887-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,
при секретаре Соцук Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. между «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок ... мес. под ... % годовых. Ответчик нарушил условия договора по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец ПАО «Сбербанк» просил суд расторгнуть кредитный договор № ... от ... г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. за период с 11.03.2020 г. по 04.10.2022 г. в размере 101 946,24 руб., из которых: просроченные проценты в размере 37 118,27 руб.; просроченный основной долг в размере 64 827,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 238,92 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика направлялось судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ... г. между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб., количество платежей ..., платежная дата – ... число месяца.
За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрено начисление неустойки в размере ... % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив на счет клиента сумму кредита в размере ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Истцом ПАО «Сбербанк» суду представлены выписки по счету и расчет, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Из материалов дела следует, что 03.12.2021 года ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
13.12.2021 года мировым судьей судебного участка № ..., временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ..., вынесен судебный приказ, которым с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 91 768,56 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № ... от 26.07.2022 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей 13.12.2021 г., по заявлению ФИО1 был отменен.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № ... от ... г., истцом в его адрес были направлены требования о досрочном погашении задолженности от 06.09.2021 г. и от 01.09.2022 г. Данные требования ответчиком не исполнены, доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на 04.10.2022 г. составляет 101 946,24 руб., из которых: основной долг – 64 827,97 руб., проценты – 37 118,27 руб.
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № ... от ... г., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО "Сбербанк" о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.
Разрешая заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № ... от ... г., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).
Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное банком в адрес ответчика ФИО1, последней не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора № ... от ... г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Платежными поручениями № ... от ... г., № ... от ... г. подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 3 238,92 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1;
взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт: ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (...) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года за период с 11.03.2020 года по 04.10.2022 года в размере 101 946,24 руб., из которых: основной долг – 64 827,97 руб., проценты – 37 118,27 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238,92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.В. Евсеева
Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2022 года.
Судья /подпись/ О.В. Евсеева
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-8160/2022.