№ 2-761/2022 (10RS0016-01-2022-000501-19)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сегежа 20 июля 2022 года
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В.,
при секретаре Никитенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: ..., при этом истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, ответчики указанные услуги не оплачивают, в связи с чем за период с января 2015 года по февраль 2017 года образовалась задолженность в общей сумме 152 697 руб. 81 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 253 руб. 96 коп.
В последующем истцом были заявлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми АО «Сегежский ЦБК» просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по февраль 2017 года в размере 148 544 руб. 42 коп. с учетом внесенной оплаты, пени за просрочку платежей в размере 24 417 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 742 руб. 32 коп., затраты по составлению справки-расшифровки задолженности, справки о составе семьи в сумме 259 руб. 94 коп.
Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2022 года принят отказ истца от заявленных требований в части взыскания задолженности по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 4 153 руб. 39 коп.
Истец АО «Сегежский ЦБК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, до рассмотрения дела по существу направила в адрес суда возражения, в соответствии с которыми считала, что истцом при подаче настоящего искового заявления в суд был пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №..., исполнительные производства №...-ИП, 76272/19/10016-ИП, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В силу положений ч. 2 и 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Из ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 67 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что ранее ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы и постоянно проживали в жилом помещении по адресу: ..., что подтверждается справкой ООО «Расчетный центр».
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ХХ.ХХ.ХХ. указанное жилое помещение на праве собственности по договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ. принадлежит Ч.
Согласно справке МВД России по Республике Карелия с 22 августа 2020 года ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в <...>, ответчик ФИО2 до 16 июня 2021 года был зарегистрирован по адресу: ..., в настоящее времени места регистрации не имеет.
Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №... по ул. <...> в г. Сегеже в форме заочного голосования от 18 октября 2016 года следует, что собственниками помещений было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги (в том числе холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение и электроэнергию) непосредственно ресурсоснабающим организациям, а также о заключении договора управления с ООО «Жилищно-эксплуатационная организация» (далее – ООО «ЖЭО»).
В соответствии с договором теплоснабжения № 30ЖЭО/14 от 31 декабря 2014 года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло потребителю – ООО «ЖЭО» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО «ЖЭО» - принимало тепловую энергию, а также обеспечивало учет потребляемой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Помимо этого между сторонами был также заключен агентский договор № 1ЖЭО/15 от 1 января 2015 года, в соответствии с которым ООО «Сегежа-Энерго» приняло на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет ООО «ЖЭО» юридически значимые действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услуги по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «ЖЭО».
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что у ответчиков за период времени с января 2015 года по февраль 2017 года образовалась задолженность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление в общей сумме 148 544 руб. 42 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В настоящем исковом заявлении заявлен период подлежащей взысканию задолженности с 1 января 2015 года, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, соответственно срок исковой давности для предъявления требования по платежу за период с 1 января 2015 года потек с 11 февраля 2015 года, за период с 1 февраля 2015 года – с 11 марта 2015 года, за период с 1 марта 2015 года – с 11 апреля 2015 года и т.д.
20 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: ..., за период с января 2015 года по февраль 2017 года в сумме 152 697 руб. 81 коп., пени за просрочку платежей в сумме 24 417 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 185 руб. 58 коп. с каждого из них, по предоставлению справки-расшифровки задолженности и справки о составе семьи в сумме по 129 руб. 97 коп. с каждого из них.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 23 июля 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны должников, в связи с чем суд приходит к выводу, что в период времени с 20 июля 2017 года по 23 июля 2021 года (4 года 3 дня) срок исковой давности по настоящим требованиям не тек.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с 1 января 2015 года истек 14 февраля 2022 года, за период с 1 февраля 2015 года – 14 марта 2022 года, за период с 1 марта 2015 года – с 14 апреля 2022 года и т.д.
Настоящее исковое заявление подано в Сегежский городской суд Республики Карелия 3 февраля 2022 года, то есть в пределах сроков исковой давности, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ не имеется.
В дело также были представлены материалы исполнительных производств №...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ФИО1 и №...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ФИО2, из содержания которых следует, что в пользу АО «Сегежский ЦБК» с должников были взысканы денежные средства в сумме 4 153 руб. 39 коп., учтенные истцом при заявлении уточненных исковых требований.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчиков ФИО2 и ФИО1 имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, доказательств оплаты заявленных в иске средств суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку до 1 000 руб.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, учитывая, что от части заявленных требований истец отказался в связи с их оплатой, а также требования о взыскания неустойки по отоплению и горячему водоснабжению признаны обоснованными, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесённых им судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 659 руб. 25 коп.
При этом оснований для взыскания государственной пошлины в размере 4 742 руб. 32 коп. суд не находит, поскольку в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при общей сумме заявленных требований 172 962 руб. 39 коп. размер государственной пошлины исчисляется по следующей формуле 3 200 + (72 962,39х2%) = 4 659 руб. 25 коп.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по февраль 2017 года в общей сумме 148 544 руб. 42 коп., пени за просрочку платежей в сумме 1 000 руб., расходы по составлению справки-расшифровки в размере 259 руб. 94 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 329 руб. 62 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 329 руб. 63 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Скрипко
Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 26 июля 2022 года.