Дело № 2-341/2025 -КОПИЯ-
УИД 03RS0053-01-2025-000426-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 г. с. Кушнаренково РБ
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в котором указала следующее.
С января месяца по март месяц 2023 г. ФИО1 заняла ФИО3 денежные средства на общую сумму 400 000,00 руб., на покупку автомашины, путем перевода с банковской карты АО «ТБанк» №№ истца, на банковскую карту АО «ТБанк» ответчика, а также на банковский счет третьего лица, по просьбе ответчика, Артема (продавца автомашины) в счет оплаты приобретаемого автомобиля, что подтверждается квитанциями: от 31 января 2023 г. на сумму 200 000,00 руб., от 01 февраля 2023 г. на сумму 100 000,00 руб., от 06 марта 2023 г. на сумму 100 000,00 руб. Согласно, переписки в мессенджере ВатСап, ответчик обязался вернуть 400 000,00 руб. до 31 мая 2023 г., однако в установленный срок, ответчик не вернул деньги. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 01 июня 2023 г. по 31 марта 2025 г. (на момент подачи иска) в размере 118 082,17 руб.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 400 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 082 руб. 17 коп., за период с 01 июня 2023 г. по 31 марта 2025 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 362,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 апреля 2025 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавший в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательств; расходы за услуги представителя в размере 30 000,00 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 – ФИО2, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным доводам.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. По имеющимся в материалах дела номерам телефонов известить ответчика не удалось. Почтовые отправления с извещениями о времени и месте судебного заседания судом по адресу ответчика направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако ФИО3, несмотря на заблаговременно направленное в его адрес почтовое извещение, в суд не явился, тем самым отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу о наличии в деле надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 по устной договоренности в счет покупки автомобиля перевела со своего банковского счета на банковский счет, открытый в АО «ТБанк», ФИО3 денежные средства в размере 400 000,00 руб., из которых: 31 января 2023 г. – 200 000,00 руб.; 01 февраля 2023 г. – 100 000,00 руб.; 06 марта 2023 г. – 100 000,00 руб. Данные обстоятельства подтверждаются как скан-копией переписки с мессенджера ВатСап, написанной ФИО3, так и выпиской по банковским счетам, принадлежащим истцу и ответчику.
ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не выполнил, доказательств об обратном, суду не представлены.
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца возлагается на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на ответчика.
Доказательств того, что посредством перевода денежных средств на счет ответчика исполнялись какие-либо финансовые обязательства перед третьим лицом или того, что данные денежные средства переводились истцом по иным основаниям, установленным законом, иными правовыми актами или договорами, ни ФИО1, ни ФИО3 в ходе рассмотрения дела не представлено.
Факт передачи денежных средств 06 марта 2023 г. на сумму 100 000,00 руб. также нашел свое подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Из представленных суду выписок по банковским счетам истца и ответчика следует, что 06 марта 2023 г. данные денежные средства на счет ответчика не поступали, а были перечислены на счет иного лица (Артема) по просьбе ответчика, что подтверждается скан-перепиской представленной в материалах дела.
Поскольку наличия какого-либо основания получения денежных средств, наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и материалы дела не содержат, судом также не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчика на сумму 400 000,00 руб.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (пункт 48 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ).
Так, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с 01 июня 2023 г. (после дня для добровольного возврата денежных средств) по 10 июня 2025 г. (день вынесения решения), которые составят:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
01.06.2023 – 23.07.2023
53
365
7,5
4 356,16
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
2 049,32
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
4 471,23
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
5 983,56
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
8 054,79
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
2 454,79
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
36 721,31
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
9 639,34
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
8 721,31
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
14 918,03
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
36 591,78
09.06.2025 – 10.06.2025
2
365
20
438,36
Итого сумма процентов: 134 399,98 руб.
Также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга, начиная с 01 июня 2023 г. по фактический день погашения суммы основного долга, исходя из размере процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, действующий в соответствующий период.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 15 362 руб. 00 коп.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд с учетом сложности дела, размер долга, количества судебных заседаний (два судебных заседания), в котором представитель истца принимал участия, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных расходов истца в размере 30 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ОУФМС РФ по РБ в Ленинском районе г. Уфы 23 августа 2013 г.) в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 июня 2023 г. г. по 10 июня 2025 г. в размере 134 399 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 362 руб. 00 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.
Всего с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 579 761 (пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 98 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, начиная с 11 июня 2025 г. по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из размере процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, действующий в соответствующий период.
Ответчик вправе подать в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов