Дело № 2а-1294/2023 (2а-12218/2022;)
УИД 35RS0010-01-2022-016324-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
город Вологда
29 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гарыкиной О.А.,
при секретаре Ивановой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области (далее – УФССП России по Вологодской области) о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о принятии результатов оценки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеупомянутым административным иском.
В обоснование заявленных требований указал, что является должником по исполнительному производству № от 15.12.2017. В рамках данного исполнительного производства 23.06.2022 судебным приставом – исполнителем был наложен арест на имущество должника – 1/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Проведена оценка данного имущества и по результатам рыночной оценки стоимость указанного арестованного имущества составила 175 000 руб. С результатами оценки не согласен, величина рыночной стоимости объекта оценки является не достоверной (необоснованно завышена стоимость имущества).
Определением суда от 16.12.2022 при принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Вологодской области, в качестве заинтересованного лица АО «Тинькофф Банк».
Протокольным определением суда от 06.02.2023 ФИО3, ООО «ЭОС» привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, по электронной почте поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 не явилась, извещалась надлежащим образом.
В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц ООО «Бюро независимой оценки», АО «Тинькофф Банк», ООО «ЭОС», заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Частью 2 статьи 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В данном случае главой 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от административных исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно в связи с добровольным урегулированием спора, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о принятии результатов оценки.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15-и дней.
Судья О.А. Гарыкина