19OS0000-01-2023-000108-19

9а-37/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Абакан 25 августа 2023 года Судья Верховного Суда Республики Хакасия Вениченко О.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая на длительное рассмотрение гражданского дела № 2-210/2023 по его исковому заявлению.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление, если: при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса; административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В силу части 2 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

В силу положений пунктов 3, 4, части 2 статьи 252 КАС РФ в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны: сведения о судебных актах, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, предмет спора; общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая со дня поступления заявления, искового заявления или административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по гражданскому или административному делу.

Указанные сведения административное исковое заявление не содержит, отсутствуют сведения о последнем судебном акте принятом по гражданскому делу № 2-210/2023, и дате его вступления в законную силу, в связи с чем, и принимая во внимание период обращения в суд с настоящим иском, невозможно сделать вывод о наличии у административного истца права на его подачу.

Согласно части 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Административное исковое поступило в Верховный Суд Республики Хакасия не через Алтайский районный суд Республики Хакасия, компенсацию за длительное рассмотрение гражданского дела которым просит взыскать административный истец.

Указанное является основанием для возвращения административного искового заявления.

Также следует обратить внимание административного истца на то, что административное исковое заявление не отвечает требованиям статьи 252 КАС РФ, и в соответствии со статьей 255 КАС РФ может повлечь оставление административного иска без движения в случае дальнейшего обращения в суд без приведения административного иска в соответствие с указанной нормой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 129, 254, 313, 314 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Верховный Суд Республики Хакасия.

Судья О.В. Вениченко