УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Основание» о взыскании суммы задолженности по договору субподряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ООО «Основание» о взыскании суммы задолженности по договору субподряда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указывает, что Дата заключил договор уступки прав требований с ИП ФИО5, в соответствии с которым получил от последнего право требования с ООО «Основание» сумму задолженности в размере 2 040 017 рублей. Дата между ООО «Основание» и ИП ФИО5 был заключен договор субподряда №, в соответствии с которым субподрядчик взял на себя обязательство по проведению капитального ремонта поликлиники ОГБУЗ ........ городская больница», расположенной по адресу: Адрес

Цена договора в соответствии с п. 2.1 договора субподряда №№ составляет 3 040 017 рублей, цена договора являлась твердой. За выполненные работы ответчик перечисляет оплату в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. ИП ФИО5 обязательства по договору субподряда были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с Дата-Дата конечное сальдо по договору субподряда №№ составляет 2 040 017 рублей.

На основании изложенного, ФИО2 просит взыскать с ООО "Основание" в свою пользу задолженность по договору подряда №№ от Дата в размере 2 040 017 руб.

Истец ФИО2 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Основание" ФИО6 в судебном заседании присутствовала, исковые требования признала, представила заявление о признании исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пунктов 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Как следует из материалов дела Дата между ИП ФИО5 и ООО «Основание» заключен договор субподряда №№ в соответствии с предметом которого субпордрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту поликлиники ОГБУЗ «........ городская больница», в том числе электромонтажные работы и монтаж электросилового оборудования и электроосвещения, пуско-наладочные работы смонтированные оборудования в объеме, установленном в локальном ресурсном сметном расчете в соответствии с техническим заданием, а заказчик в лице ООО «Основание» принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 8.1. указанного договора установлено, что датой вступления договора в силу является Дата. Согласно п. 2.1 настоящего договора стоимость работ составляет 2 040 017 руб. Оплачивается субподрядчику по факту выполненных работ в течение 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

ФИО2 Дата обратился с претензией к ответчику, в которой просил оплатить задолженность по договору субподряда №№ в срок до Дата, далее Дата истец повторно обратился с претензией к ответчику с просьбой оплатить задолженность в срок до Дата. Истцом был получен ответ на претензию, из которого следует, что по состоянию на Дата у ООО «Основание» имеется задолженность по договору субподряда №№ в размере 2 040 017 рублей, однако оплата не осуществляется ввиду недобросовестного выполнения партнерами своих обязательств в части оплаты выполненных работ по муниципальным контрактам.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется ее заявление и данные разъяснения содержатся в протоколе и аудио протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика ООО «Основание» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, представитель наделен такими полномочиями, что прямо указанно в доверенности, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а также то, что в настоящий момент задолженность по договору субподряда истцу не выплачена, учитывая признание исковых требований, суд находит требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору субподряда №№ от Дата в размере 2 040 017 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 400 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается чеком по операции от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Основание" (ИНН ........) в пользу ФИО2 (ИНН ........) задолженность по договору подряда №№ от Дата в размере 2 040 017 рублей.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Основание" (ИНН ........) в пользу ФИО2 (ИНН ........) расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО8

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.