№2- /2022

УИД 04RS0007-01-2021-007936-53

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель АО «СОГАЗ» ФИО1 сослалась на то, что 26 июля 2019г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда Цивик, государственный регистрационный знак Согласно административному материалу, водитель управлявший автомобилем , государственный регистрационный знак нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. По заявлению о страховом случае потерпевшему истцом было выплачено страховое возмещение в размере 63 700 руб. Поскольку страхователь ФИО7 при заключении договора обязательного страхования предоставил недостоверные сведения о категории, мощности ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, представитель истца просила в порядке регресса взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 63 700 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в деле имеется ее заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, сославшись на то, что заявление на страхование от его имени составлялось сотрудником страховой компании, все технические характеристики транспортного средства указывались в соответствии с данными ПТС, при этом он ничего не искажал, недостоверной информации страховщику не представлял.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных

средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как установлено в судебном заседании, 26 июля 2019 г. в г. Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – , государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО10 и , государственный регистрационный знак под управлением ФИО7

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем автомобиля ФИО7

На основании акта о страховом случае от 17 июня 2019 г. АО «СОГАЗ» произведена страховая выплата потерпевшему ФИО10 размере

63 700 руб.

В обоснование требований о взыскании с ФИО7 суммы выплаченного ФИО10 страхового возмещения в порядке регресса, сторона истца сослалась на то, что при заключении договора обязательного страхования ФИО7. предоставил страховщику недостоверные сведения о категории и мощности транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов стороной истца суду не представлено. При этом, как видно из дела, в адресованном АО «СОГАЗ» заявлении о заключении договора ОСАГО от 17 июня 2019 г. ФИО7 были указаны сведения о категории транспортного средства , государственный регистрационный знак , - «грузовые автомобили», мощности двигателя 130 л.с., разрешенной максимальной массе 4 585 кг., полностью соответствующие сведениям, содержащимся в базе данных ФИС ГИБДД М и внесенным в указанную базу в соответствии с данными паспорта транспортного средства. При таких обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО7. выплаченной ФИО10 денежной суммы в размере 63 700 руб. в порядке регресса признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 14 июля 2022 г.

Судья З.В.Гурман