Дело № 2-2035/2025

УИД № 21RS0025-01-2025-003408-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 октября 2025 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Царевой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Регион» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 25979483 от 23.05.2024 за период с 23.05.2024 по 19.12.2024 в размере 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 37 185 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 815 руб. – сумма задолженности по начисленным штрафам (пени); а также почтовых расходов в размере 96 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 25979483, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило займ в размере 30 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств. 29.10.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком была заключена оферта на продление срока возврата займа по договору до 03.12.2024. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. 19.12.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования № ММ-Ц-138-12.24, на основании которого права требования к ответчику перешли последнему. На отправленную претензию ответчик не ответил, что послужило основанием обращения в суд. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ООО ПКО «Регион» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО МК «Мани Мен» явку представителя в суд не обеспечило.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

23.05.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 25979483 (л.д. 29-35).

Сумма займа составила 30 000 руб. Срок возврата займа – 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств. Процентная ставка – 292.00 % годовых. Количество платежей по договору 1. Единовременный платеж в сумме 37 920 руб. уплачивается 25.06.2024 (п.п. 1, 2, 4 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

По условиям п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Способ получения денежных средств: 28 510 руб. на банковскую карту заемщика № 220024******6526; 1 490 руб. – в счет оплаты стоимости страхования (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

29 октября 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор на продление срока возврата займа по договору от 23 мая 2024 года № 25979483, согласно которому срок возврата займа изменен на 03.12.2024, сумма которую ответчик должен возвратить: 69 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 37 185 руб. – проценты, 1 815 руб. – платеж по неустойке (л.д. 40-45).

Пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

19.12.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-138-12,24, в том числе требований к ответчику по договору № 25979483.

В материалы дела истцом представлен Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии), согласно которому под номером 380 значится ФИО1, номер договора: 25979483, дата договора: 23.05.2024, сумма долга – 69000 руб., из которых: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 37 185 руб. – задолженность по процентам, 1 815 руб. – задолженность по начисленным штрафам (пени) (л.д. 17-19).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность – это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация – это юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В государственный реестр микрофинансовых организаций общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» включено в названный реестр за регистрационным номером 2110177000478, дата регистрации 25.10.2011.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Частью 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Поскольку договор займа заключен во втором квартале 2024 года, то согласно информации Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского микрозайма, заключаемых с физическими лицами до 60 дней включительно на сумму до 30 000 руб., составило 283,325 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 292,00 %.

На основании приведенного, полная стоимость займа – 292,00 % годовых (л.д. 30) не превышает указанного предела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По условиям п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

С учетом приведенного, исходя из информации, представленной истцом суд приходит к выводу о заключении договора микрозайма с использованием ответчиком аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащий ответчику – 3965 (л.д. 25, 46).

Из материалов дела следует, что ответчиком 23.05.2024 получена денежная сумма в размере 28 510 руб. (л.д. 47), то есть за вычетом стоимости страхования в размере 1 490 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 21.05.2025 судебный приказ от 13.02.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Регион» задолженности, отменен.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ни законодательством, ни условиями договора не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Аналогичные условия порядка начисления процентов отражены и в преамбуле Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом соответствует приведенным требованиям законодательства, действующим на момент заключения договора займа и процентной ставке согласованной в договоре – 292,000 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Договор потребительского займа не содержит условий о запрете уступки.

Истцом в адрес ответчика 19.12.2024 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором указано на необходимость оплаты задолженности, заявленной в исковом заявлении, в адрес истца (л.д. 53).

Истцом расчет представлен за период с 23.05.2024 по 19.12.2024 (210 дн.).

Судом произведен следующий расчет процентов:

- ставка в день составляет: 292%/365 = 0,8%;

- 30000 руб. х 0,8%211 дн. = 50 640 руб., что более 37185 руб., заявленных истцом процентов;

- с учетом установленного законодательством ограничения сумма процентов, неустойки не может превышать: 30000 руб.х1,3= 39000 руб.

С учетом приведенного суд приходит к выводу об обоснованности начисления ответчику процентов в размере 37 185 руб. за период с 23.05.2024 по 19.12.2024.

Возражений относительно представленного истцом расчета процентов, в рамках ст. 56 ГПК РФ, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иного расчета (контррасчета), как и мотивированных возражений, по имеющемуся расчету ответчиком суду не представлено.

Ранее отмечено, что по условиям п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность в размере 20 % годовых начисляемых на сумму просроченного основного долга.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки за период с 23.05.2024 по 19.12.2024 составила 1 815 руб.

В соответствии с положениями ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В рамках ст. 56 ГПК РФ возражений или иной расчет неустойки суду не представлены.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в рамках несоразмерности суммы заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 (абз.1) и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оказания юридических услуг истцу ООО ПКО «Регион» подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг № 173 от 06.06.2025, заключенным между ФИО2 (Исполнитель) и истцом ООО ПКО «Регион» (Заказчик), согласно которому исполнитель обязуется в рамках гражданского дела по иску ООО ПКО «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подготовить исковое заявление в суд и претензию (л.д. 61). Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 10 000 руб. Оплата стоимости оказанных юридических услуг подтверждается расходным кассовым ордером от 06.06.2025 на сумму 10 000 руб. (л.д. 62).

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на услуги представителя суд учитывает характер спора, степень сложности дела и продолжительность его рассмотрения, объем фактически оказанных услуг представителем для разрешения требований по существу, критерии разумности и справедливости, соблюдение баланса интересов сторон.

С учетом несложности дела, объема оказанных услуг (составление искового заявления и претензии),включение содержания претензии в исковые требования, а также критериев разумности и справедливости, соблюдение баланса интересов сторон, суд полагает заявленный размер расходов завышенным и определяет их в сумме 5 000 руб.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также были оплачены почтовые расходы в сумме 96 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО ПКО «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 25979483 от 23.05.2024 за период с 23.05.2024 по 19.12.2024 в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга; 37 185 рублей – сумма начисленных процентов; 1 815 руб. – задолженность по начисленным штрафам (пени).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО ПКО «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Регион» расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Царева

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025.