РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Вернигоровой Г.А., при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Кажаевой Л.В., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании для судебного разбирательства административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2, начальнику Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО3, заинтересованное лицо руководитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО4 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 (далее - ФИО1, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области (далее - Октябрьское РОСП г. Ростова-на-Дону, ГУФССП России по Ростовской области, административный ответчик) о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия.

При подготовке к рассмотрению данного административного искового заявления, а также в ходе рассмотрения административного дела к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2, начальник Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, начальник Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО3), в качестве заинтересованного лица привлечен руководитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО4 (далее - руководитель ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, заинтересованное лицо).

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что в Октябрьском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области в отношении ФИО1 возбуждено 16 исполнительных производств.

Административный истец также указывает на то, что 03.12.2024 решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А 53-25553/24 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 03.06.2025.

17.12.2024 посредством сервиса Единого портала государственных и муниципальных услуг административным истцом в адрес Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону направлено заявление с приложением копии решения Арбитражного суда Ростовской области о банкротстве, с просьбой об окончании исполнительных производств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону от 17.12.2024 в рамках исполнительного производства № 102942/20/61029-ИП рассмотрено данного обращение, по результатам рассмотрения ходатайство приобщено к материалам исполнительного производства.

07.02.2025 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг административным истцом в адрес Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону направлено заявление по всем 16 исполнительным производствам с приложением копии решения Арбитражного суда Ростовской области о банкротстве, с просьбой об окончании исполнительных производств.

ФИО1 обращает внимание на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону от 11.02.2025 исполнительное производство № 102942/20/61029-ИП приостановлено (полностью или в части) с 11.02.2025 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине участия должника в боевых действиях в составе ВС РФ, других войск, воинских формирований, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких условиях.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя; обязать судебного-пристава-исполнителя окончить исполнительные производства; снять ограничения с имущества; направить исполнительные листы финансовому управляющему ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 400117, <...>).

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, явку представителя не обеспечила.

Административные ответчики, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, явку представителя не обеспечили.

Учитывая положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст.ст. 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что в производстве Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства от 07.10.2020 № 103609/20/61029-ИП, 07.10.2020 № 102942/20/61029-ИП, от 19.04.2021 № 38809/21/61029-ИП, от 08.12.2021 № 91219/21/61029-ИП, 09.12.2021 № 91430/21/61029-ИП, от 24.12.2021 № 104915/21/61029-ИП, от 27.12.2021 № 105823/21/61029-ИП, 16.03.2022 № 44155/22/61029-ИП, от 11.04.2022 № 67456/22/61029-ИП, от 12.04.2024 № 69668/24/61029-ИП, от 17.04.2024 № 74944/24/61029-ИП, от 31.07.2024 № 145193/24/61029, от 02.08.2024 № 149157/24/61029-ИП, от 23.10.2024 № 195211/24/61029, от 23.10.2024 № 195212/24/61029-ИП, от 23.10.2024 № 195118/24/61029-ИП, от 26.12.2024 № 246056/24/61029-ИП в отношении должника ФИО1

Также установлено, что в производстве Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство от 20.09.2021 № 692274/21/61029-ИП в отношении ФИО1, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону от 17.06.2022 окончено.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 17.12.2024 посредством сервиса Единого портала государственных и муниципальных услуг административным истцом в адрес Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону направлено заявление с приложением копии решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2024 о банкротстве, с просьбой об окончании исполнительных производств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону от 11.02.2025 исполнительное производство № 102942/20/61029-ИП приостановлено в виду участия должника в боевых действия в составе ВС РФ, других войск, воинских формирований, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях в соответствии со ст.ст. 14, 40, 42, 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

07.02.2025 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг административным истцом в адрес Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону направлено заявление по всем 16 исполнительным производствам с приложением копии решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2024 о банкротстве, с просьбой об окончании исполнительных производств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону от 11.02.2025 исполнительное производство № 102942/20/61029-ИП приостановлено (полностью или в части) с 11.02.2025 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине участия должника в боевых действиях в составе ВС РФ, других войск, воинских формирований, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких условиях.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает, в частности, следующее последствие:

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения составляют конкурсную массу.

Исходя из п.4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Таким образом, с учетом приведенных норм действующего законодательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения, а в случае поступления в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абз. 4 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применительно к п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данный вывод суда основан на разъяснениях Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исходя из содержания пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», а также положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Как следует из административного искового заявления и копий исполнительных производств от 07.10.2020 № 103609/20/61029-ИП, 07.10.2020 № 102942/20/61029-ИП, от 19.04.2021 № 38809/21/61029-ИП, от 08.12.2021 № 91219/21/61029-ИП, 09.12.2021 № 91430/21/61029-ИП, от 24.12.2021 № 104915/21/61029-ИП, от 27.12.2021 № 105823/21/61029-ИП, 16.03.2022 № 44155/22/61029-ИП, от 11.04.2022 № 67456/22/61029-ИП, от 12.04.2024 № 69668/24/61029-ИП, от 17.04.2024 № 74944/24/61029-ИП, от 31.07.2024 № 145193/24/61029, от 02.08.2024 № 149157/24/61029-ИП, от 23.10.2024 № 195211/24/61029, от 23.10.2024 № 195212/24/61029-ИП, от 23.10.2024 № 195118/24/61029-ИП, от 26.12.2024 № 246056/24/61029-ИП обращение ФИО1 от 17.12.2024 было рассмотрено только в рамках исполнительного производства № 102942/20/61029-ИП от 07.10.2020.

Постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону от 17.12.2024 с учетом положений ст. 14, ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление ФИО1 от 17.12.2024 № 4899322341 удовлетворено.

Относительно рассмотрения обращение ФИО1, направленного 07.02.2025 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в адрес Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону с просьбой об окончании 16 исполнительных производств, с приложением копии решения Арбитражного суда Ростовской области о банкротстве, суд приходит к следующему.

В судебное заседание должностными лицами Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону предоставлены копии исполнительных производств в отношении должника ФИО1 от 07.10.2020 № 103609/20/61029-ИП, от 19.04.2021 № 38809/21/61029-ИП, от 08.12.2021 № 91219/21/61029-ИП, от 09.12.2021 № 91430/21/61029-ИП, от 24.12.2021 № 104915/21/61029-ИП, от 27.12.2021 № 105823/21/61029-ИП, от 16.03.2022 № 44155/22/61029-ИП, от 11.04.2022 № 67456/22/61029-ИП, от 12.04.2024 № 69668/24/61029-ИП, от 17.04.2024 № 74944/24/61029-ИП, от 31.07.2024 № 145193/24/61029, от 02.08.2024 № 149157/24/61029-ИП, от 23.10.2024 № 195211/24/61029, от 23.10.2024 № 195212/24/61029-ИП, от 23.10.2024 № 195118/24/61029-ИП, по которым производство окончено 09.06.2025, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, то есть в ходе рассмотрения дела в суде.

Кроме того, как следует из представленных материалов по исполнительным производствам от 07.10.2020 № 103609/20/61029-ИП, от 19.04.2021 № 38809/21/61029-ИП, от 08.12.2021 № 91219/21/61029-ИП, от 09.12.2021 № 91430/21/61029-ИП, от 24.12.2021 № 104915/21/61029-ИП, от 27.12.2021 № 105823/21/61029-ИП, от 16.03.2022 № 44155/22/61029-ИП, от 11.04.2022 № 67456/22/61029-ИП, от 12.04.2024 № 69668/24/61029-ИП, от 17.04.2024 № 74944/24/61029-ИП, от 31.07.2024 № 145193/24/61029, от 02.08.2024 № 149157/24/61029-ИП, от 23.10.2024 № 195211/24/61029, от 23.10.2024 № 195212/24/61029-ИП, от 23.10.2024 № 195118/24/61029-ИП, в рамках данных производств рассмотрено обращение ФИО1 от 07.02.2025 в отношении ФИО1 с вынесением должностными лицами Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону 11.02.2025 постановлений о приостановлении исполнительных производств в виду участия должника в боевых действия в составе ВС РФ, других войск, воинских формирований, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях в соответствии со ст.ст. 14, 40, 42, 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Помимо этого, из содержаний представленных копий исполнительных производств от 07.10.2020 № 103609/20/61029-ИП, от 19.04.2021 № 38809/21/61029-ИП, от 08.12.2021 № 91219/21/61029-ИП, от 09.12.2021 № 91430/21/61029-ИП, от 24.12.2021 № 104915/21/61029-ИП, от 27.12.2021 № 105823/21/61029-ИП, от 16.03.2022 № 44155/22/61029-ИП, от 11.04.2022 № 67456/22/61029-ИП, от 12.04.2024 № 69668/24/61029-ИП, от 17.04.2024 № 74944/24/61029-ИП, от 31.07.2024 № 145193/24/61029, от 02.08.2024 № 149157/24/61029-ИП, от 23.10.2024 № 195211/24/61029, от 23.10.2024 № 195212/24/61029-ИП, от 23.10.2024 № 195118/24/61029-ИП в отношении должника ФИО1 усматривается, что должностными лицами Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону 09.06.2025 вынесены постановления об окончании исполнительных производств, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, то есть в ходе рассмотрения дела в суде.

Из предоставленных копий исполнительного производства от 07.10.2020 № 102942/20/61029-ИП в отношении ФИО1 усматривается, что производство окончено 24.02.2025; по исполнительному производству от 20.09.2021 № 692274/21/61029-ИП производство окончено 17.06.2022, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Вместе с тем, из копии исполнительного производства от 26.12.2024 № 246056/24/61029-ИП в отношении должника ФИО1 не усматривается рассмотрение поданного заявления ФИО1 от 07.02.2025, а также окончания исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

Кроме того, административным ответчиком не представлено доказательств направления в адрес ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа в отношении должника ФИО1

Таким образом, предусмотренная положениями ст.ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемых бездействий должностных лиц Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону и нарушение законных прав и интересов административного истца в рассматриваемом административном споре установлена, что является основанием для удовлетворения административных исковых требований в части, поскольку исполнительные производства от 07.10.2020 № 103609/20/61029-ИП, 07.10.2020 № 102942/20/61029-ИП, от 19.04.2021 № 38809/21/61029-ИП, от 08.12.2021 № 91219/21/61029-ИП, 09.12.2021 № 91430/21/61029-ИП, от 24.12.2021 № 104915/21/61029-ИП, от 27.12.2021 № 105823/21/61029-ИП, 16.03.2022 № 44155/22/61029-ИП, от 11.04.2022 № 67456/22/61029-ИП, от 12.04.2024 № 69668/24/61029-ИП, от 17.04.2024 № 74944/24/61029-ИП, от 31.07.2024 № 145193/24/61029, от 02.08.2024 № 149157/24/61029-ИП, от 23.10.2024 № 195211/24/61029, от 23.10.2024 № 195212/24/61029-ИП, от 23.10.2024 № 195118/24/61029-ИП, от 26.12.2024 № 246056/24/61029-ИП в отношении должника ФИО1 окончены судебным приставом-исполнителем в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требования ФИО1 к Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2, начальнику Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО3, заинтересованное лицо руководитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО4 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия, удовлетворить частично.

Признать незаконным действия (бездействие) должностных лиц Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области по исполнительным производствам от 07.10.2020 № 103609/20/61029-ИП, 07.10.2020 № 102942/20/61029-ИП, от 19.04.2021 № 38809/21/61029-ИП, от 08.12.2021 № 91219/21/61029-ИП, 09.12.2021 № 91430/21/61029-ИП, от 24.12.2021 № 104915/21/61029-ИП, от 27.12.2021 № 105823/21/61029-ИП, 16.03.2022 № 44155/22/61029-ИП, от 11.04.2022 № 67456/22/61029-ИП, от 12.04.2024 № 69668/24/61029-ИП, от 17.04.2024 № 74944/24/61029-ИП, от 31.07.2024 № 145193/24/61029, от 02.08.2024 № 149157/24/61029-ИП, от 23.10.2024 № 195211/24/61029, от 23.10.2024 № 195212/24/61029-ИП, от 23.10.2024 № 195118/24/61029-ИП, от 26.12.2024 № 246056/24/61029-ИП в отношении должника ФИО1 при получении обращения от 07 февраля 2025, направленного посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Обязать должностных лиц Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области рамках исполнительного производства от 26.12.2024 № 246056/24/61029-ИП в отношении должника ФИО1 рассмотреть обращение ФИО1 от 07.02.2025 в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать должностных лиц Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области направить оригиналы исполнительных документов по исполнительным производствам от 07.10.2020 № 103609/20/61029-ИП, 07.10.2020 № 102942/20/61029-ИП, от 19.04.2021 № 38809/21/61029-ИП, от 08.12.2021 № 91219/21/61029-ИП, 09.12.2021 № 91430/21/61029-ИП, от 24.12.2021 № 104915/21/61029-ИП, от 27.12.2021 № 105823/21/61029-ИП, 16.03.2022 № 44155/22/61029-ИП, от 11.04.2022 № 67456/22/61029-ИП, от 12.04.2024 № 69668/24/61029-ИП, от 17.04.2024 № 74944/24/61029-ИП, от 31.07.2024 № 145193/24/61029, от 02.08.2024 № 149157/24/61029-ИП, от 23.10.2024 № 195211/24/61029, от 23.10.2024 № 195212/24/61029-ИП, от 23.10.2024 № 195118/24/61029-ИП, от 26.12.2024 № 246056/24/61029-ИП в отношении ФИО1.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года

Председательствующий: