Дело № 2-475/2022
УИД 29RS0025-01-2022-000821-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ручьева Н.М.,
при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В., с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в пределах стоимости наследуемого имущества,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте в порядке наследования в пределах стоимости наследуемого имущества. В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2014 на основании заявления (оферты) ФИО1 о выдаче кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №... ФИО1 была выдана кредитная карта ... на сумму 17 000 рублей под 18,9 % годовых. ...г. ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками являются: ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь), ФИО5 (муж). Обязанности по погашению долга по кредитной карте входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 На момент смерти ФИО1 принадлежало имущество: жилой дом; денежные средства на вкладах. Просили взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте ... за период с 31.01.2022 по 22.09.2022 в сумме 77 037 руб. 04 коп., взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 511 руб. 11 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО4 исковые требования не признали, пояснили, что банковскую карту матери ФИО1 не видели, денежными средствами по указанной карте не пользовались, после госпитализации ФИО1 банковская карта была передана ею супругу ФИО5, именно он пользовался банковской картой ФИО1, и он должен выплатить задолженность Банку. ФИО3, ФИО2 и ФИО4 обращались в суд с иском к ФИО5 о признании долга перед Банком личным долгом ФИО5 Судом было утверждено мировое соглашение между ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 согласно которому ФИО5 признал своим личным долгом задолженность по банковской карте ФИО1
Ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно после госпитализации его супруги ФИО1, примерно в октябре ... года, взял ее банковскую карту и пользовался ею, снимал денежные средства, совершал покупки, а также вносил на счет карты денежные средства, в том числе и после смерти ФИО1, карта в настоящее время находится у него, задолженность по карте считает своим личным долгом и готов выплатить Банку всю задолженность и полагающиеся проценты. С ответчиками ФИО3, ФИО2 и ФИО4 заключил мировое соглашение о признании долга по гражданскому делу по спору между ним и ФИО3, ФИО2 и ФИО4 по указанной задолженности. Судом указанное мировое соглашение было утверждено.
По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор в письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (ч. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ)
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На судебном заседании установлено, что ... г. в ОАО «Сбербанк России» (после переименования - ПАО Сбербанк) от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована банком путем выдачи ФИО1 кредитной карты ... с кредитным лимитом 17 000 рублей, под 18,9 % годовых.
Путем акцепта оферты между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор (эмиссионный контракт... от 11.12.2014 г.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пп. 3.5., 3.6., 3.9. п. 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно пп. 4.1.2., 4.1.4., 4.1.5. п. 4 Условий держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
Подпунктом 5.2.8. п. 5.2. Условий предусмотрено, что при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: - приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; - направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по договору кредитной карты, что подтверждается материалами дела.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик ФИО1 ... года рождения, умерла ...г., что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным ...г. Устьянским территориальным отделом агентства ЗАГС ..., копией записи акта о смерти ... от ...г.
Судом установлено, что по кредитной карте ... имеется задолженность за период с 31.01.2022 по 22.09.2022, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается материалами дела, в том числе представленными расчетами задолженности, копиями лицевого счета, договором, графиком платежей, согласно которым задолженность по кредитной карте ... за период с 31.01.2022 по 22.09.2022 составляет 77 037 руб. 04 коп., из которых: основной долг – 67 922 руб. 07 коп., проценты – 9 114 руб. 97 коп.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно информации ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ФИО1 ... г.р. по эмиссионному контракту ... в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствует.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Обязательства по кредитной карте ..., выданной в офертно-акцептной форме 11.12.2014, по заключенному ФИО1 с ПАО Сбербанк договору, не связаны с личностью должника, поэтому с её смертью не прекращаются.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруг ФИО5, дочь ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного ...г. Устьянским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, копией свидетельства о рождении ... от ...г., справкой о заключении брака № ... от ...г., копией свидетельства о рождении ... от ...г., справкой о заключении брака ... от ...г., копией свидетельства о рождении ... от ...г. Иных наследников первой очереди, а также последующих очередей не установлено.
Согласно справке нотариуса ФИО6 нотариального округа: ... после смерти ФИО1 открыто наследственное дело.
Согласно материалам наследственного дела ... на момент открытия наследства умершей ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью ....
6 мая 2022 г. ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1
На основании вышеуказанных заявлений нотариусом нотариального округа Устьянский район Архангельской области ФИО6 ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю каждому на жилой дом, находящийся по адресу: ..., на право аренды земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., и на право требования страховой выплаты у ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Указанные обстоятельств сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п. 61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст.ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.
Согласно разъяснениям в п. 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
С учетом изложенного наследники первой очереди в установленном законом порядке приняли наследство после смерти наследодателя ФИО1, следовательно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Вместе с тем, суд принимает во внимания то обстоятельство, что согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению истцом, предъявленная к взысканию задолженность по кредитной карте образовалась за период с 31 января 2022 года по 22 сентября 2022 года, т.е. уже после смерти заемщика ФИО1
Таким образом, задолженность по кредитной карте не может быть взыскана с ответчиков в порядке наследования за счет наследственной массы, поскольку не являлась задолженностью умершего заемщика.
Данная сумма является задолженностью наследника ФИО5, во владении которого находилась кредитная карта, за счет имущества самого наследника, а не в пределах наследственной массы.
Из пояснений ответчика ФИО5, кредитная карта была передана ему ФИО1, и он пользовался данной картой, в том числе после ее смерти.
Определением Устьянского районного суда от 8 декабря 2022 г. по гражданскому делу ... утверждено мировое соглашение, заключенное истцами ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ответчиком ФИО5, одним из условий которого является условие, что ответчик ФИО5 признает задолженность по договору ..., заключенному с ПАО Сбербанк, своим личным долгом и подлежащим исключению из наследственной массы после смерти ФИО1
Таким образом, задолженность по основному долгу и процентам по кредитной карте ... выданной в рамках договора ... возникшей за указанный истцом период с 31.01.2022 по 22.09.2022 (после смерти ФИО1 ...г.) не может быть взыскана с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 в порядке наследования за счет наследственной массы, поскольку является задолженностью наследника ФИО5, во владении которого находилась кредитная карта.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца к ответчику ФИО5, основаны на законе и подлежат удовлетворению, а исковые требования ПАО «Сбербанк», заявленные к ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу истца 2 511 руб. 11 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитной карте № ... за период с 31.01.2022 г. по 22.09 2022 г. в размере 77 037 рублей 04 копейки, в том числе: 67 922 рубля 07 копеек - просроченный основной долг, 9 114 рублей 97 копеек - просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 511 рублей 11 копеек, всего взыскать 79 548 рублей 15 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий Ручьев Н.М.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года.