Дело № 2-322/2025 24RS0057-01-2024-002134-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 мая 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 51000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 13.03.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МК «Мани Мен» предоставило ФИО1 заем в сумме 17000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, с роки и на условиях, установленных договором. 12.03.2020 ООО МК «Мани Мен» по договору цессии №ММ-Ц-96-03-20 уступило ООО «Югория» права (требования) по договору займа, которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило права (требования) по данному договору ООО «СФО Титан». Задолженность ответчика по договору займа за период с 14.03.2018 по 12.03.2020 составляет 51000 рублей, из которых: 17 000 рублей–задолженность по основному долгу, 34 000 рублей–задолженность по процентам, которую и просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик ФИО1, представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца - ООО МФК «Мани Мен», ООО «Югория» в судебное заседание не явились.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца - ООО МФК «Мани Мен», ООО «Югория», извещенных о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ООО «СФО Титан» и представителей третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Югория».

Ответчик ФИО1 направленную в его адрес (согласно адресной справке зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> дополнительному адресу: <адрес>,) судебную корреспонденцию не получает; заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действующей на дату заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов

Как установлено в судебном заседании и следует из оферты на предоставление займа № от 13.03.2018, индивидуальных условий договора потребительского займа, ООО МФК «Мани Мен» предложило ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>, номер мобильного телефона №, предоставить заем в размере 17 000 рублей на 17 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, указана сумма, количество платежей по договору 1, единовременный платеж – 25568 рублей уплачивается 10.04.2018, с уплатой процентов с 1 дня срока займа по 21 день срока займа (включительно) – 819,6% годовых, за 22 день срока займа – 376,68% годовых, с 23 дня срока займа по 27день срока займа (включительно) -0% годовых, с 28 дня срока займа по дату погашения займа – 819,06 % годовых.

Согласно п.17 Индивидуальных условий определен способ получения денежных средств на банковскую карту №.

Из текста оферты следует, что она признается акцептованной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления Клиенту настоящей оферты ФИО1 подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора. В случае акцепта настоящей Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный ниже банковский счет или банковскую карту.

Из п. п. 1.3, 1.4 Оферты следует, что, акцептуя настоящую оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой, подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа.

Истцом представлено подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от 13.03.2018 МФК «Мани Мен» ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:07:01 на номер телефона № отправлен код подтверждения оферты (займа) - текст сообщения: "Код согласия с условиями договора: 9354. Введите его в личном кабинете или отправьте СМС с ко<адрес> ответ и деньги скоро будут у вас». В этот же день в 13:07:48 на телефон №отправлен текст сообщения: "Деньги отправлены на вашу карту. Время зачисления до 5 минут. MoneyMan.ru" (л.д. 16).

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств признается день получения клиентом денежного перевода. (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ООО МФК «Мани Мен» свою обязанность по договору выполнило, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой ПАО «ТРАСКАПИТАЛБАНК» от 26.03.2020, согласно которому 13.03.2018 на карту № перечислены денежные средства в размере 17 000 рублей (л.д. 31-33).

Факт заключения договора займа ФИО1 не оспорен, ООО МФК «Мани Мен» перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что также не оспаривается ответчиком.

Согласно предоставленным истцом расчету, ответчик ФИО1 свои обязанности по договору займа не исполнил, платежи в счет погашения задолженности не вносил, в связи с чем за период с 14.03.2018 по 12.03.2020 образовалась задолженность в размере 51000 рублей, из которых: 17 000 рублей – по основному долгу, 34 000рублей – по процентам.

Расчет соответствует условиям договора займа и не противоречит требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.03.2020 ООО МК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требования) № ММ-Ц-96-08.20 уступило ООО «Югория» право требования по договору займа № от 13.03.2018, заключенному с ФИО1, в сумме 65652,50 рублей: основной долг - 17 000 рублей, проценты за пользование займом – 34 000 рублей, пени (штрафы, комиссии) -5652,5 рублей (л.д.25-30).

15.10.2020 на основании договора уступки прав (требования) № право требования по договору займа в том же объеме перешло ООО «СФО Титан» (л.д.34-40).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Таким образом, у ООО «СФО Титан» возникло право требовать от ответчика ФИО1 исполнения обязательств по договору потребительского займа № от 13.03.2018.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям закона. Требования о взыскании с ответчика пни (штрафа, комиссий) истцом не заявлены.

Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорил, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, не предоставил.

05.08.2020 мировым судьей судебного участка № 132 в г.Шарыпово красноярского края отменен судебный приказ № 2-2139/132/2020 от 07.09.2020 о взыскании задолженности по договору займа от 13.03.2018 в размере 51865 рублей, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д.12).

После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены истцом по делу в порядке искового производства.

Доказательства погашения задолженности ответчик ФИО1 не предоставил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 51000 рублей, в том числе: основной долг - 17000 рублей, проценты за пользование займом – 34 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в возмещение судебных расходов истца ООО «СФО Титан» по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 рублей, согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации; судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.03.2024

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 13 марта 2018 года в сумме 51000 рублей, в том числе: основной долг - 17000 рублей, проценты за пользование займом – 34 000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4000 рублей, а всего 55000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.