Решение
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Антиповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5236/2022 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.03.2017года между адрес Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 24000руб. и на условиях определенных кредитным договором.
Согласно пункту 3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 85229 руб. 61 коп.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
27.07.2021 года между адрес Банки ... был заключен договор уступки прав требования ... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ... в размере 85229 руб. 61 коп.
... обратилось к мировому судье судебного участка ...о адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.
10.12.2021г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ...а ... суммы задолженности по кредитному договору в пользу ....
... Роман Викторович, не согласившись с судебным приказом от 10.12.2021г., направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.
Определением от 27.12.2021г. судебный приказ от 10.12.2021г. отменён.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
На основании изложенного истец просит взыскать с ...а ... в пользу ... сумму задолженности по кредитному договору №...за период с 05.04.2021 г. до 27.07.2021г. в размере 85229 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2756 руб. 89 коп.
В суд истец ... не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В суд ... Р.В. явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку о переходе прав требований к ЭОС его не извещали, задолженность погашал.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 12.03.2017года между адрес Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 24000руб. и на условиях определенных кредитным договором.
Согласно пункту 3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 85229 руб. 61 коп.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
27.07.2021 года между адрес Банки ... был заключен договор уступки прав требования ... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ... в размере 85229 руб. 61 коп.
... обратилось к мировому судье судебного участка ...о адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.
10.12.2021г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ...а ... суммы задолженности по кредитному договору в пользу ....
... Роман Викторович, не согласившись с судебным приказом от 10.12.2021г., направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. В связи счем срок исковой давности не пропущен.
Ответчик в судебное заседание явился, со своей стороны доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил, в связи с чем суд в силу ст. 55 ГПК РФ берет за основу решения только доказательства, представленные истцом, отсутствие возражений ответчика судом расценивается как согласие с иском.
Суд соглашается с расчетом задолженности, так как данный расчет соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 307-310 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с фио в пользу ... задолженность в сумме 85229 руб.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Отсутствие извещения ответчика о состоявшемся переходе права требования не свидетельствует об отсутствии у истца права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, а лишь может повлечь для нового кредитора риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с неизвещением должника о перемене лица в обязательстве. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после уступки права требования ответчиком не представлено.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 2756,89 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность в сумме 85229 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 2756,89 рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья А.С. Фролов