Дело № 2-454/2022 УИД: 42RS0025-01-2022-000641-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 21 сентября 2022 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Викторовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 в лице ее представителя, действующего на основании доверенности - ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице ее представителя, действующего на основании доверенности - ФИО2 обратилась в Промышленновский районный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области с требованием о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок.

Требования истца мотивированы следующим.

умер ее отец Ф.В.И.. После его смерти она вступила в наследство путём подачи заявления нотариусу. нотариус Промышленновского нотариального округа Л.Т.А. выдала о на наследство по закону на земельную долю, площадью га сельхозугодий, находящуюся по адресу: Право общей долевой собственности, доля в праве га, зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , запись №......... Кадастровый №........, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, категория - земли сельскохозяйственного назначения.

Как следует из текста о на наследство по закону, указанная земельная доля принадлежала наследодателю Ф.В.И. на основании распоряжения от за №........ и на право собственности на землю РФ №........, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству . Регистрация права собственности в ЕГРП на земельную долю не проводилась.

В 2022 году истица обратилась к кадастровому инженеру для оформления документации в соответствии с действующим законодательством РФ - для образования земельного участка в счёт земельных долей. Выяснилось, что отец истицы Ф.В.И. при жизни уже участвовал в выделении своей земельной доли в натуре вместе с другими участниками долевой собственности.

Согласно землеустроительного дела от 2006 г, подготовленного ОАО «», Ф.В.И. значится в списке участников общей долевой собственности на выделение. После прохождения процедуры установления границ земельных участков, предоставленных в счёт долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения (земли ») был присвоен кадастровый №........ (единое землепользование).

Позднее, в 2011 г между участниками общей долевой собственности выделенного земельного участка с кадастровым №........ было составлено соглашение об определении долей. В результате данного соглашения, Ф.В.И. определена доля в праве собственности на земельный участок общей площадью кв.м. с кадастровым №........ (единое землепользование). Соответственно, в результате данного соглашения Ф.В.И. стало принадлежать га или кв.м. земель сельскохозяйственного назначения.

Но, в связи с тем, что Ф.В.И. умер, не успев завершить всю процедуру оформления и зарегистрировать право собственности на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №........, и истица об этих обстоятельствах не знала, то после его смерти, обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав, предоставила первичный документ о праве собственности Ф.В.И. на земельную долю . В результате чего она получила о на наследство, впоследствии зарегистрировав своё права в Росреестре.

В настоящее время, после выясненных обстоятельств, отражённых в землеустроительном деле, ей необходимо прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (до брака Ф.В.И.) №........ от в земельном участке с кадастровым №........, доля в праве , зарегистрированное на основании о на наследство, а также включить в состав наследственного имущества Ф.В.И., долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №........ (единое землепользование) адрес: и признать за ФИО1 й право общей долевой собственности, доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью кв.м. с кадастровым №........ (единое землепользование), с адресом: в порядке наследования.

Истица просит суд:

- прекратить право общей долевой собственности ФИО1 №........ от в земельном участке с кадастровым №........, доля в праве ;

- включить в состав наследственного имущества Ф.В.И., , умершего долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №........ (единое землепользование) адрес:

- признать за ФИО1 й, право общей долевой собственности, доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью кв.м. с кадастровым №........ (единое землепользование), с адресом: » в порядке наследования.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились. Согласно заявлениям, имеющимся в материалах дела, просили иск рассмотреть с их отсутствие.

Ответчик КУМИ Администрации Промышленновского муниципального округа , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку данный объект в реестре муниципального имущества отсутствует.

Третье лицо ФИО3 – ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО9, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО10, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО11, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Ф.В.И.А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО12, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО13, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО14, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО15, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО16, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО17, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО18, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО19, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО20, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО21, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО22 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО23 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО24, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО25, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо ФИО26, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо ФИО27, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо ФИО28, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо ФИО29 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании, умер отец истицы Ф.В.И., что подтверждается копией о смерти №........, выданного .

После смерти Ф.В.И. открылось наследство, которое состояло из в праве долевой собственности на земельный участок по адресу: кадастровый №........, назначение - земли сельскохозяйственного назначения.

Право общей долевой собственности, доля в праве га, зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , запись №......... Кадастровый №........, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, категория - земли сельскохозяйственного назначения.

Указанная доля принадлежала Ф.В.И. на основании распоряжения администрации от за №........ и на право собственности на землю РФ - №........ №........, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству . Регистрация права собственности в ЕГРП на земельную долю не проводилась.

Истец ФИО1 вступила в права наследования путём подачи заявления нотариусу.

После получения о на наследство и регистрации права истец обратилась к кадастровому инженеру для оформления документации в соответствии с действующим законодательством РФ для образования земельного участка в счёт земельных долей.

Однако в судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Ф.В.И. при жизни уже участвовал в выделении своей земельной доли вместе с другими участниками долевой собственности.

Так согласно землеустроительному делу по установлению границ земельных участков, предоставленных в счет долей в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, в кадастровом квартале №........ (земли была проведена процедура выделения участников общей долевой собственности в счет своих земельных долей одним массивом земельного участка, установления границ земельных участков, предоставленных в счёт долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения (земли был присвоен кадастровый №........ (единое землепользование). Ф.В.И. значится в списке участников общей долевой собственности на выделение.

Кроме того, соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от вместе с другими участниками долевой собственности были определены доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №........ Ф.В.И. определена доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью кв.м. с кадастровым №.........

Таким образом, представленными суду материалами достоверно подтверждено, что доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №........, (единое землепользование), расположенный по адресу: », принадлежала именно Ф.В.И.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Статей 8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

Необходимость принятия решения о включении в состав наследственного имущества Ф.В.И. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок обусловлена тем, что доля в праве общей долевой собственности наследодателя на земельный участок с кадастровым №........ (единое землепользование), расположенный по адресу: не было зарегистрировано в установленном порядке.

Единственным наследником по закону является дочь Ф.В.И. – истица ФИО1

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что Ф.В.И., умерший , на законном основании владел и пользовался спорным имуществом – долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №........ (единое землевладение), адрес: данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал, в связи с чем у него возникло право на долю в праве на спорный земельный участок и поэтому подлежит включению в состав наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ гражданину предоставлена возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Судом установлено, что Ф.В.И., во владении которого находилось наследственное имущество, состоящее из доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №........ (единое землевладение), адрес: умер, не оформив соответствующие документы о своих правах на спорное имущество.

В силу п.1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Согласно статье 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, доли наследников по закону признаются равными.

Поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за наследодателем в связи с его смертью, а его наследником по закону является истец, принявшая наследство в установленном законом порядке, суд считает необходимым также признать за истцом ФИО1 в порядке наследования после смерти отца Ф.В.И. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №........ (единое землевладение), расположенный по адресу:

В судебном заседании также установлено, что истец, предоставляя нотариусу для оформления наследственных прав первичный документ о праве собственности наследодателя на земельную долю га в праве собственности на земельный участок с кадастровым №........, не знала о том, что Ф.В.И. при жизни участвовал в процедуре выделения участниками общей долевой собственности в счет своих земельных долей одним массивом земельного участка, что из участка с кадастровым №........ был выделен земельный участок (единое землепользование) с кадастровым №........, а также что позднее Ф.В.И. заключил соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №........ вместе с другими участниками долевой собственности, по которому ей была определена доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №......... В результате чего истцом было получены о на наследство, и впоследствии было зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве га) на земельный участок с кадастровым №.........

В силу положений пунктов 3, 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Согласно подпункту 1 пункта 234 Приказа Минэкономразвития России от 07.06.2017 №278 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество» при установлении в ходе проведения государственной регистрации права на основании судебного акта наличия в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество иного лица государственный регистратор прав удостоверяется в наличии заявления данного лица о государственной регистрации прекращения зарегистрированного права, за исключением, если на прекращение права названного лица указано в резолютивной или мотивировочной части судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ одним из оснований для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о прекращении ранее зарегистрированного права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №........, доля в праве га.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального округа () о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить полностью.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, , №........ от в земельном участке с кадастровым №........, доля в праве .

Включить в состав наследственного имущества Ф.В.И., , умершего долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №........ (единое землепользование) адрес:

Признать за ФИО1 й, право общей долевой собственности, доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью кв.м. с кадастровым №........ (единое землепользование), с адресом: в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 28 сентября 2022 года.

Судья С.В. Птушко