Дело №RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика адвоката Павкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности и, уточнив исковые требования, просит включить включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по улице Н.Л. города Балаково в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по улице Н.Л. города Балаково Саратовской области; включить ? доли денежных средств, находящихся на счете № в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, в размере 810 рублей в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить ? доли компенсации по счетам №, 157/2001524 в размере 1 500 рублей, хранящейся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, проживавшая на день смерти по адресу: <...> <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа города Балаково и Балаковского <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону в порядке пункта 1 статьи 1142 ГК РФ на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в том числе на имущество, принятое наследодателем ФИО4, но не оформившей своих наследственных прав как обязательный наследник после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества, причитающегося истцу как наследнику по закону, входит доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> <адрес>А, <адрес>, принадлежавшую супругу наследодателю ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого ФИО4 приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав как обязательный наследник; доля прав на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», внесенные на имя супруга наследодателя ФИО6, после смерти которого ФИО4 приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав как обязательный наследник; компенсации по счетам 01/9875, 157/2001524, хранящиеся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», на имя супруга наследодателя ФИО6, после которого ФИО4 приняла наследство, но не оформила наследственных прав как обязательный наследник.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по городу Балаково и Балаковскому <адрес> ФИО5 в лице временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Свое постановление нотариус мотивировала тем, что по данным наследственного дела после ФИО6 имеется наследник по не получившая свидетельство о праве на наследство, а также, что имеется обязательный наследник в лице нетрудоспособной супруги наследодателя – ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство по закону и потребовавшая выдать свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю. В наследственном деле ФИО6 составлен расчет обязательной доли, где за величину оценки квартиры применяется ее инвентаризационная стоимость. Согласия обязательного наследника на расчет обязательной доли с применением инвентаризационной стоимости квартиры нет, подписей наследников на расчете не имеется. По мнению нотариуса, свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество выдано быть не может, поскольку невозможно определить долю в наследстве обязательного наследника, так как не имеется его согласия на расчет обязательной доли с применением инвентаризационной стоимости.

Письмом Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании инвентаризационной стоимости для исчисления государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство», разъяснено, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации не осуществляется государственный технический учет жилищного фонда, в том числе не ведется расчет инвентаризационной стоимости объектов жилищного фонда. Следовательно, если наследство открыто после ДД.ММ.ГГГГ, то инвентаризационная стоимость для определения стоимости имущества не применяется. Для исчисления размера государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство на объект жилищного фонда может быть предъявлен документ с указанием его рыночной или кадастровой стоимости. Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства (подпункт 6 пункта 1 статьи 33.25 ГК РФ).По мнению истца, нотариус в наследственном деле при расчете обязательной доли не вправе применять инвентаризационную оценку квартиры, а должен руководствоваться рыночной или кадастровой стоимостью. Кроме того, полагает истец, никакого согласия наследника и подписи в расчете обязательной доли, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры, не требуется и законом не предусмотрено. Завещание было составлено ФИО6 в 2000 году, следовательно, с учетом пунктов 12.13, 12.14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), размер обязательной доли необходимо определять по статье 535 ГК РСФСР, предусматривающей, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособный супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего, наследуют независимо от содержания завещания не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», по мнению истца, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входят: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> <адрес>А, <адрес>, кадастровая стоимость которой на момент смерти наследодателя составляла 56 691 рубль 54 копейки, а также денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», и компенсация на погребение по счетам 01/9875, 157/2001524, находящимся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк». Поскольку расходы на погребение ФИО6 несла его супруга (мать истца) ФИО4, следовательно, согласно статье 10 ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле», именно она должна была получить компенсацию на погребение. Обязательная доля, которая причиталась бы ФИО4 из указанного наследственного имущества, состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> <адрес>А, <адрес>, ? доли денежных средств, находящихся на счете № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», в размере 810 рублей, ? доли компенсации на погребение по счетам 01/9875, 157/2001524, находящимся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования с учетом их уточнения и просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Павкина Л.А. поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просила исковые требования удовлетворить и пояснила следующее. Все заявления к нотариусу были поданы в установленный законом срок, сама ФИО8 умерла. Срок исковой давности истцом не пропущен, для принятия наследства по завещанию срок исковой давности не применяется.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что имеется правопреемство. Умершая ФИО4 право на обязательную долю после смерти своего супруга ФИО6 не реализовала. Ответчик ФИО3 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как была жива ее мачеха - мать истца, которая осталась проживать в спорной квартире. У Кременчугской имеются все права на ? доли в спорной квартире.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила следующее. Ответчик ФИО3 приходится дочерью ФИО6 После смерти ФИО6 (мужа матери истца) ее мать ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но документы не были оформлены. Похоронами ФИО6 занималась ее мать ФИО4, ответчик ФИО3 в организации похорон своего отца ФИО6 участия не принимала. Компенсацию на погребение ФИО6 ее мать ФИО4 не получала. После смерти ФИО6 ее мать унаследовала ? долю в праве на спорную квартиру. После смерти ФИО6 прошло девять лет. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что ее отец ФИО6 и ФИО4 прожили в браке 33 года. Она сама хоронила своего отца. Отец ФИО6 написал завещание, согласно которому завещал ей ? долю в праве на спорную квартиру. Ее отца выгоняли из квартиры. Она считает, что ? доля в праве на квартиру принадлежит ей про завещанию, а истцу принадлежит ? доли в праве на квартиру после смерти её матери ФИО4

В своих письменных возражениях ответчик ФИО3 пояснила, что исковые требования не признает, указывая на следующее. На момент смерти ФИО6 - отца ФИО3, его супруга ФИО4, как обязательный наследник, свои наследственные права не оформила, так как имелся спор между наследниками. На момент открытия наследства после смерти ФИО6 согласия между наследниками, как на оформление долей в спорной квартире, так и на расчет стоимости указанных долей, не было. Такое согласие отсутствует и на настоящий момент. Кроме того, считает ответчик, отсутствуют доказательства, подтверждающие расходы, которые понесла ФИО4 на погребение ФИО6 По мнению ответчика, поскольку наследник обязательной доли после смерти ФИО6 – ФИО4 при наличии спора свое право на обязательную долю в суде не установила, а с момента принятия наследства прошло более трех лет, к данным правоотношениям применим срок исковой давности.

Выслушав объяснения сторон их представителей, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу пункту 3 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доли в наследстве.

Судом установлено, что ФИО8 (до заключения брака ФИО9) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-РУ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РУ №, выданного отделом ЗАГС по г. Балаково и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <...> <адрес> А, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния по г. Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

Истец ФИО1 (ранее ФИО9) В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кременчугская (ранее ФИО8) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО6.

На праве общей долевой собственности супругам ФИО6 и ФИО4 принадлежала квартира по адресу: <...> <адрес>А, <адрес>, каждому из супругов принадлежало по ? доли в праве на указанную квартиру, что подтверждается копией договора на передачу жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между объединенной администрацией города Балаково и Балаковского <адрес> и ФИО6 и ФИО4, а также копией выписки Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ».

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составил завещательное распоряжение, в котором завещала свой вклад на счете № в филиале ПАО «Сбербанк» своей дочери ФИО3.

Кроме того, при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составил завещание, в котором завещал из принадлежащего ему имущества на день смерти квартиру, находящуюся по адресу: <...> <адрес>А, <адрес> своей дочери ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО6 – ФИО10 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Балаково и Балаковского <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Балаково и Балаковского <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО6, указывая, что наследницей по завещанию является дочь наследодателя ФИО3, она является наследницей по закону, имеющей право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособная по возрасту супруга.

Впоследствии супруга наследодателя ФИО4 не оформила у нотариуса своих наследственных прав как обязательный наследник. Дочь наследодателя ФИО3 не обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство,

При жизни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, в котором завещала ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> <адрес>А, <адрес> своей дочери ФИО1.

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочь наследодателя ФИО4 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу г. Балаково и Балаковского <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Балаково и Балаковского <адрес> ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на имущество, принятое наследодателем, но не оформившим своих наследственных прав как обязательный наследник после супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно исполняющим обязанности нотариуса г. Балаково и Балаковского <адрес> ФИО5 – ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, компенсаций по счетам № №, 57/2001475, хранящимся в ПВБ/8622/6040 ПАО Сбербанк; свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из недополученной страховой пенсии по старости в сумме 610 рублей; свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> <адрес>А, <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления временно исполняющего обязанности нотариуса г. Балаково и Балаковского <адрес> ФИО5 – ФИО7 №-н/64-2022-19 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО6, отказано, в связи с тем, что невозможно определить долю в наследстве обязательного наследника, так как не имеется его согласия на расчете обязательной доли с применением инвентаризационной стоимости. Из постановления также следует, что наследственное имущество, причитающееся ФИО1, состоит, в том числе, из доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> <адрес>А, <адрес>, принадлежащей супругу наследодателя ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после которого ФИО4 приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав как обязательный наследник; доля прав на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе №, внесенных на имя супруга наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, после которого ФИО4 приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав как обязательный наследник; компенсаций по счетам 01/9875, 157/2001524, хранящимся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, открытым на имя супруга наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, после которого ФИО4 приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав как обязательный наследник. По данным наследственного дела нотариусом установлено, что после ФИО6 имеется наследник по завещанию ФИО3, принявшая наследство по завещанию, но не получившая свидетельство о праве на наследство, а также обязательный наследник – нетрудоспособная супруга наследодателя – ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство по закону и потребовавшая выдать свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю. В наследственном деле ФИО6 составлен расчет обязательной доли, где за величину оценки квартиры применяется ее инвентаризационная стоимость. Согласия обязательного наследника на расчет обязательной доли с применением инвентаризационной стоимости квартиры нет. Подписи наследников на указанном расчете также не имеется. Т.е. при выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО4 должна учитываться ее принятая, но не оформленная доля, как обязательного наследника. Применив при расчете обязательной доли инвентаризационную, а не рыночную стоимость квартиры, доля обязательного наследника будет меньше, что повлечет уменьшение ее доли в праве на указанную квартиру.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями наследственных дел ФИО6 и ФИО4.

В силу статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Балаково и Балаковского <адрес> ФИО12., является дочь ФИО3, наследницей по закону, имеющей обязательную долю в наследстве, является нетрудоспособная по возрасту супруга ФИО4 Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады на счета в филиалах Балаковского отделения № Сбербанка России, с причитающимися процентами; компенсационных выплат в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

ФИО6 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке по день смерти ФИО6, на праве общей долевой собственности им принадлежала <адрес> А по улице Н.Л. в городе Балаково Саратовской области, что подтверждается договором № на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное жилое помещение передано в равнодольную собственность ФИО4 и ФИО6

Как установлено в судебном заседании, на указанную квартиру свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих права, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав не недвижимость и сделок с ней.

Вместе с тем, право на указанное имущество признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Брачный договор между супругами ФИО6 и ФИО4 не заключался. Между тем, наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 какого-либо заявления ФИО4 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, право собственности на принадлежавшее ФИО6 на момент его смерти имущество - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> <адрес> А, <адрес> перешло по наследству к его супруге ФИО4 в соответствии с законом и дочери ФИО3 в соответствии с завещанием в равных долях.

В силу статей 33, 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «б» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

В силу статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 1331 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении и ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Учитывая перечисленные нормы материального права, супруга наследодателя ФИО6 – ФИО4, в силу закона имела право на 2/3 доли наследственного имущества, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.

Таким образом, обязательная доля нетрудоспособной супруги ФИО4 в праве на квартиру по адресу: <...> <адрес>А, <адрес>, составляет 3/8 доли на квартиру, исходя из следующего расчета: умершему ФИО6 принадлежала ? доли в праве на указанную квартиру, следовательно, ? (доля в праве на квартиру, которая приходилась бы его супруге ФИО4 при наследовании по закону) : 2/3 (обязательная доля нетрудоспособной супруги в силу статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР).

Поскольку при жизни ФИО4 приняла обязательную долю в виде 3/8 квартиры по адресу: <...> <адрес>А, <адрес> после смерти своего супруга ФИО6, и данное имущество на момент смерти ей уже принадлежало, соответственно данная доля переходит к ее единственному наследнику – дочери ФИО1

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно заявленным исковым требованиям истец ФИО1 просит включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> <адрес>А, <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> <адрес>А, <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «б» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ)) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, указанные разъяснения, в силу положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, и считает необходимым включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> <адрес>А, <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> <адрес>А, <адрес>.

Судом также установлено, что имущество ФИО4 на момент смерти состояло также из доли прав на денежные средства, находящихся на счете № в дополнительном офисе №, внесенных на имя супруга наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; компенсаций по счетам №, 157/2001524, хранящимся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, открытым на имя супруга наследодателя ФИО6, после которого ФИО4 приняла наследство, но не оформила своих прав как обязательный наследник, о чем также указано в постановлении временно исполняющего обязанности нотариуса г. Балаково и Балаковского <адрес> ФИО5 – ФИО7 №-н/64-2022-19 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принятое наследодателем ФИО4, но не оформившим своих наследственных прав как обязательный наследник после супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещательному распоряжению, составленному ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 завещал свои права на денежные средства, внесенные на счет №, в дополнительном офисе № своей дочери ФИО3

В силу пункта 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежавшие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно пункту 2 статьи 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, находящимся в наследственном деле ФИО6, на дату его смерти на счете № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств составлял 3 238 рублей 42 копейки. На основании завещательного распоряжения ФИО6 завещал свои права на денежные средства на указанном счете своей дочери ФИО3

Кроме того, согласно сведениям ПАО Сбербанк, находящимся в наследственном деле ФИО6, полагающаяся компенсация по счетам №, 157/2001524, хранящимся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, открытым на имя супруга наследодателя ФИО6, составляет 6 000 рублей.

При этом в сведениях ПАО Сбербанк указано, что указанная сумма компенсации подлежит выплате на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления в 2010-2023 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», вступившему в силу с ДД.ММ.ГГГГ, утверждены Правила осуществления в 2010 - 2023 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" (далее – Правила). Согласно указанному Постановлению Правительства публичное акционерное общество "Сбербанк России" за счет средств федерального бюджета на 2010 - 2023 годы, обязано осуществит компенсационные выплаты по вкладам в соответствии с настоящим Постановлением.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления в 2010-2023 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» была начислена компенсация на вклады наследодателя ФИО6, которая составила 6 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, обязательная доля, которая причиталась бы супруге ФИО6 - ФИО4 из указанного наследственного имущества ФИО6, а также размер не завещанной части наследственного имущества ФИО4, включает:

? доли денежных средств, находящихся на счете № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», что составляет 809 рублей 61 копейку (из расчета 3 238 рублей 42 копейки : ?),

и ? доли компенсации на погребение по счетам 01/9875, 157/2001524, хранящимся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», что составляет 3 000 рублей (из расчета 6 000 рублей : 2 (два наследника после смерти ФИО6 – его супруга ФИО4 и дочь ФИО3).

Судом установлено, что ФИО4 на момент смерти мужа ФИО6 проживала с ним совместно, являлась нетрудоспособной в силу возраста.

При таких обстоятельствах, имеются основания для признания за ФИО1 права на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, в размере ? доли денежных средств, находящихся на счете № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», что составляет 809 рублей 61 копейку.

Истец ФИО1 просила признать за ней право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, в размере ? доли денежных средств, находящихся на счете № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», что составляет 810 рублей. Суд не может согласиться с указанной суммой, так как расчет ? доли денежных средств на указанном счете (обязательная доля ФИО4 ) составляет 809 рублей 61 копейку.

Учитывая, что компенсация по счетам ФИО6 - №, 157/2001524, хранящимся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», составляет 6 000 рублей, а также принимая во внимание, что наследниками ФИО6 являются его супруга ФИО4 и его дочь ФИО3, супруге ФИО4 как наследнику причиталась ? доли указанной компенсации, то есть 3 000 рублей.

Истец ФИО1 просит включить в наследственную массу ? доли компенсации по счетам №, 157/2001524, хранящимся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, оставшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 500 рублей.

С учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить иск ФИО1 в указанной части в пределах заявленных требований и полагает необходимым включить в наследственную массу ? доли компенсации по счетам №, 157/2001524, хранящимся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, оставшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 500 рублей.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности суд признает несостоятельными.

Статьи 1152-1155 ГК РФ устанавливают сроки и способы принятия наследства.

Как установлено материалами дела, к имуществу умершего ФИО6 заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились ответчик ФИО3 и нетрудоспособная в силу возраста супруга наследодателя ФИО4 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154.

В судебном заседании установлено, что супруга наследодателя ФИО6 – ФИО4 своевременно и в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО6, а также фактически приняла наследство после смерти своего супруга, так как проживала в квартире, принадлежавшей ей и ее супругу ФИО6 на праве общей долевой собственности, несла расходы по ее содержанию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценив пояснения сторон, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО6.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика и ее представителя о применении к отношениям сторон срока исковой давности являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить частично.

Включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по улице Н.Л. города Балаково в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт № выдан ТП УФМС России по Саратовской области в городе Хвалынске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по улице Н.Л. города Балаково Саратовской области.

Включить ? доли денежных средств, находящихся на счете № в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, в размере 809 рублей 61 копейки, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ? доли компенсации по счетам №, 157/2001524 в размере 1 500 рублей, хранящейся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Судья Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Токарева