РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арсентьевой М.В.,
с участием: административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен> административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
В основание административного иска налоговый орган указал, что административному ответчику на праве собственности принадлежало транспортное средство, в связи с чем он обязан оплатить транспортный налог за 2018 год в размере 520 рублей.
В нарушение требований статей 52, 69, 70, 357, 358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге» административный ответчик в добровольном порядке своевременно не оплатил транспортный налог, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом ему начислены пени.
В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-1141/2023 о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, пени, после обращения должника с заявлением об отмене судебного приказа определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.
В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 520 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 2,54 рублей.
Представитель административного истца не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя административного истца в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ, поскольку его явка в суд не является и не признана судом обязательной.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, просит суд отказать в их удовлетворении, представив письменные возражения.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», карточки учета транспортного средства, выписки из реестра на транспортные средства установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в органах МВД России зарегистрировано транспортное средство ...., период владения с <Дата обезличена> по настоящее время, в связи с чем он обязан оплатить транспортный налог за 2018 год в размере 520 рублей (80 л.с. х 6,50 рублей х 12/12 месяцев).
Данный расчёт административным ответчиком не оспорен. Суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге» (с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ).
В судебном заседании установлено, что налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от <Дата обезличена>, что подтверждается скриншотом (л.д. 9-10, 11).
Так как в установленный законом срок налогоплательщик не произвел уплату налога налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, налогоплательщику посредством в личном кабинете налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени от <Дата обезличена> (л.д.12-13), которым установлен срок для добровольного погашения задолженности до <Дата обезличена>, что подтверждается скриншотом (л.д. 15)
В соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 2,54 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Данный расчёт административным ответчиком не оспорен. Суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Суд, проверив доводы административного ответчика об отсутствии задолженности по транспортному налогу за 2018 год в связи с их оплатой в декабре 2021 года, полагает необоснованными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку им не представлено доказательств уплаты именно транспортного налога за 2018 год в размере 520 рублей по УИН, указанному в уведомлении, требовании.
Неуплата административным ответчиком задолженности в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.
В соответствии с абзацами третьим, четвертым пункта 1 статьи 48 НК РФ (здесь и далее в редакции, действующей до <Дата обезличена>) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Так, ФИО2 было направлено требование от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, по которому срок исполнения определен <Дата обезличена>, в связи с чем, срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истекал <Дата обезличена> (с учетом положения абзаца 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ).
В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год налоговый орган <Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> (<Номер обезличен>а-1141/2023) с административного ответчика в пользу МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> взыскана задолженность по транспортному налогу, пени за 2018 год.
Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от административного ответчика, после чего <Дата обезличена> (л.д. 5) налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.
При этом судом установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд течение шести месяцев с момента истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования (статьи 6.1, абз. 3 п. 2 ст. 48, 69, 70, 75 НК РФ) налоговым органом соблюдены, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа <Дата обезличена>, т.е. в течение шести месяцев с момента истечения трехлетнего срока исполнения требования (<Дата обезличена>), административный иск подан в суд <Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа (<Дата обезличена>), то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются письменными пояснениями налогового органа от <Дата обезличена>.
Таким образом, руководствуясь требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 19, 23, 44, 45, 46, 48, 52, 54, 57, 58, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 363, НК РФ, статьи <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге», оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности транспортному налогу, пени в установленный в требовании срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен>, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 298 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <Номер обезличен> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>) в пользу Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 520 (Пятьсот двадцать) рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 рубля 54 копейки (Два рубля пятьдесят четыре копейки), всего взыскать 522 рубля 24 копейки (Пятьсот двадцать два рубля двадцать четыре копейки).
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в размере 400 (Четыреста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>