№ 2а-285(1)/2023

УИД 64RS0028-01-2023-000415-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Лысенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2

установил:

ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области (далее ФКУ ИК-17) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит установить ему административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что ФИО2 осужден приговором Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 14 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменен вид режима на колонию строго режима. Срок его отбывания наказания в исправительном учреждении истекает ДД.ММ.ГГГГ. За время отбытия наказания ФИО2 выполняет работы по благоустройству отряда и прилегающей территории, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за то имел 5 взысканий, которые погашены и сняты, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение получил 23 поощрения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил установить срок административного надзора на 8 лет с учетом наличия у ответчика особо опасного рецидива преступлений.

Административный ответчик ФИО2 возражений против установления административного надзора не представил.

Прокурор Лысенко Н.С. административное исковое заявление предлагал удовлетворить, просил установить срок административного надзора на 8 лет с учетом наличия у ответчика особо опасного рецидива преступлений.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается административный надзор (пункт 2 части 2 статьи 3 названного Федерального закона в редакции Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ).

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно части 2 статьи 4 названного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исчисляется указанный срок со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

По правилам п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции закона от 13.06.1996 судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами - копиями приговора, кассационного определения, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об изменении вида режима, характеристикой осужденного, справкой о его поощрениях и взысканиях, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 1 ст. 105, п. «б» ч.3 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 14 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, совершены ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, при особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17, срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из исправительного учреждения, намерен убыть в <Адрес> по месту регистрации.

Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что ФИО2, являясь совершеннолетним, осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, при особо опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания он характеризуется положительно, после освобождения будет проживать по месту регистрации в <Адрес>.

В соответствие с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых административный истец обосновывает свои требования, а его административное исковое заявление об установлении административного надзора - подлежащим удовлетворению по основаниям изложенным выше.

Суд полагает, с учетом данных о личности осужденного, его образа жизни, а также характера, степени опасности и обстоятельств совершенных им преступлений, его поведения в период отбывания наказания, для предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, установить над ним административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение по делу изготовлено 03.04.2023.

Судья