РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2022 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой С.А., с участием старшего помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры Рыпик О.А., материального истца ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2022 по исковому заявлению и.о. заместителя прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании ущерба причинённого преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. заместителя прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры, действуя в интересах пенсионера ФИО1, у которого отсутствует юридическое образование и денежные средства на оплату юридических услуг, обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим.

ХМАО - Югры ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств у ФИО1, напал на последнего и с помощью стеклянной бутылки нанёс удар по голове ФИО1 Подавив какую-либо волю ФИО1 к сопротивлению, ФИО2 множественными ударами ногами и руками нанёс упавшему ФИО1 телесные повреждения, в виде переломов левой скуловой кости и левой верхнечелюстной кости, а также сотрясения головного мозга, кровоподтёков, гематом на лице, ушибленных ран нижнего века левого глаза. Продолжая разбойное нападение ФИО2, с применением насилия опасного для жизни, открыто похитил из одежды ФИО1 мобильный телефон, стоимостью руб., и денежные средства в сумме руб.

Вступившим в законную силу приговором городского суда ХМАО - Югры ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Осужденному ФИО2 назначено наказание в виде лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии режима. Преступные действия ФИО2 причинили инвалиду ФИО1 имущественный ущерб, физические и нравственные страдания.

С учётом заявления об увеличении размера иска, прокурор просит суд взыскать с ФИО2 в пользу пенсионера ФИО1 компенсацию морального вреда в размере руб., а также материальный ущерб в размере руб.

В судебном заседании участвующий прокурор Рыпик О.А. и материальный истец ФИО1 настояли на удовлетворении заявленных требований, согласно доводам и основаниям изложенным в иске.

Материальный истец ФИО1 дополнительно сослался на письменные объяснения , а также пояснил следующее. После разбойного нападения он не может самостоятельно ходить, стоять, из-за головокружения нужно опираться либо передвигаться с чужой помощью, например жены либо сына, испытывает переутомление и страх потери сознания. ФИО1 приходится раза в месяц посещать врача-невролога, требуется реабилитация. ФИО2 нанёс ФИО1 много ударов ногами по лицу и теперь ФИО1 не может видеть левым глазом, нужна операция. Долгое время ФИО1 питался через трубочку, что причиняло ему боль в сломанной челюсти и неудобства. До настоящего времени у ФИО1 сохраняются головные и телесные боли, что мешает спать, мучает бессонница. После избиения ФИО2, ФИО1 постоянно принимает обезболивающие препараты. Из-за полученных телесных повреждений ФИО1 не может поднимать тяжелые вещи, оказывать помощь в быту жене, носить пакеты с продуктами из магазина, что унижает чувство собственного достоинства.

Ответчик ФИО2 иск не признал, ссылаясь на то, что сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена, вместе с тем, он согласен возместить материальный ущерб. ФИО1 является инвалидом, но нет доказательств, что он не видит левым глазом и это по вине ФИО2 Не представлено доказательств, что ФИО1 нуждается в дополнительном медицинском обследовании или лечении, что покупает и принимает обезболивающие медикаменты, нет рецептурных назначений и чеков о покупке препаратов. В письменных возражениях ФИО2 в том числе указал, что ФИО1 также виноват в произошедшем, поскольку показав денежные средства - спровоцировал ФИО2 Ответчик просил учесть, что отбывает наказание в исправительной колонии и у него нет финансовой возможности возместить ФИО1 вред.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором городского суда ХМАО - Югры ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осужденному ФИО2 назначено наказание в виде лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии режима.

Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу .

Согласно данному приговору ФИО2 совершил разбойное нападение на ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ХМАО - Югры ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств у ФИО1, напал на последнего и с помощью стеклянной бутылки нанёс удар по голове ФИО1 Подавив какую-либо волю ФИО1 к сопротивлению, ФИО2 множественными ударами ногами и руками нанёс упавшему ФИО1 телесные повреждения, в виде переломов левой скуловой кости и левой верхнечелюстной кости, сотрясения головного мозга, кровоподтёков, гематом на лице, ушибленных ран нижнего века левого глаза. Продолжая разбойное нападение ФИО2, с применением насилия опасного для жизни, открыто похитил из одежды ФИО1 мобильный телефон, стоимостью руб., и денежные средства в сумме руб.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, подлежит компенсации. Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда есть предоставление потерпевшему возможности испытать за счёт взысканной суммы положительные эмоции, соразмерные испытанным им физическим и нравственным страданиям. Компенсация морального вреда направлена на минимизацию физических и нравственных страданий потерпевшего.

Суду очевидны физические страдания и нравственные переживания ФИО1, г.р., являющегося пенсионером , то есть немощного, пожилого и слабого человека, в момент и после опасного для жизни насилия, которому он был подвержен в результате разбойного нападения со стороны ФИО2, г.р.

Физическое и душевное состояние, о котором пояснил материальный истец ФИО1, а также изложенные в приговоре и выписке из медицинской карты стационарного больного, объяснениях ФИО1 свидетельствует о том, что получив опасный для жизни вред здоровью, ФИО1 длительное время испытывает физиологические болезненные ощущения, утратил привычный активный образ жизни, вынуждено передвигаться с чужой помощью, пережил операционное вмешательство, нуждается в последующей реабилитации, санаторно-курортном лечении, принимает обезболивающие препараты. Данные сведения подтверждают высокий уровень отрицательных эмоций и страхов у истца, связанных с разбойным нападением ФИО2 на него и тяжкими последствиями. Суд установил наличие стойких негативных переживаний у ФИО1 о невозможности ведения привычного образа жизни, вынужденном и систематическом принятии мер к восстановлению здоровья, непроходящем переживании относительно будущего физического и морального состояния. Суд также учитывает и то обстоятельство, что ответчик не принимал меры к возмещению вреда и не принес извинения потерпевшему ФИО1 Исходя из данных обстоятельств, вышеуказанного характера причиненных физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, закреплённых в ст. 1101 ГК РФ, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере руб. Суд считает, что данная денежная сумма способна компенсировать ФИО1 причинённые ФИО2 преступлением физические и моральные страдания, загладить вред посредством выплаты компенсации, получить утешение в денежной форме.

Материальный ущерб в сумме руб., установленный приговором суда, должен быть взыскан с ответчика ФИО2 в соответствии с ч 1 ст. 1064 ГК РФ (Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме руб., от которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление и.о. заместителя прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании причинённого преступлением материального ущерба и компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причинённый преступлением материальный ущерб в сумме руб. и компенсацию морального вреда в размере руб.

Отказать в удовлетворении остальной части искового заявления и.о. заместителя прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании причинённого преступлением материального ущерба и компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Пыть-Яха ХМАО - Югры государственную пошлину в сумме руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин