копия дело №
УИД 16RS0№-31
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года г. Казань
Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,
с участием государственного обвинителя Файзрахманова Р.Р.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Шамсутдиновой Л.Ш.,
при секретаре Ахметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО9
ФИО9
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г»
части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 июля 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у дома 14Д строение 2 по ул. Х.Мавлютова г. Казани, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит, сидя на ступенях магазина, расположенного в вышеуказанном доме, тайно похитил сумку, висевшей на плече потерпевшего, не представляющей материальной ценности, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке красно-бело-синего цвета, не представляющей материальной ценности, внутри которого находились денежные средства на общую суму 5000 рублей; паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 в обложке коричневого цвета, не представляющей материальной ценности; сотовый телефон «Philips», не представляющий материальной ценности, в котором была установлена сим-карта компании «Летай», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было; карта банка ПАО «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевшем
Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.
В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, письменное согласие потерпевшего, ходатайство подсудимого удовлетворил.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным.
Суд действия ФИО2 квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная сумки, находившихся при потерпевшем, исключив квалифицирующие признаки «совершенная из одежды, и другой ручной клади» как излишне вмененные.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, чистосердечное признание, желание возместить ущерб, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.
Отягчающим наказание обстоятельством по уголовному делу является рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенных в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом всех обстоятельств, оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшего суд считает необходимым удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 21 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 5000 рублей.
Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Судья: подпись.
«Копия верна»
Судья И.Р. Гарифуллин
СПРАВКА:
Приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от 16.01.2024 г. изменен:
приговор Приволжского районного суда города Казани от 21 ноября 2023 года в отношении ФИО2 изменить.
Уточнить в резолютивной части приговора, что зачет времени содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы произведен на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Файзрахманова Р.Р. - удовлетворить.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 16 января 2024 года.
Судья: И.Р. Гарифуллин