дело № 2-1076/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области
Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ, заключенному 25 мая 2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 9 ноября 2017 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ВТБ 24» от 7 ноября 2017 года, Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).
15 июня 2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ХХХ от 15 июня 2021 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требования) ХХХ от 15 июня 2021 года.
7 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
6 декабря 2021 года непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
22 ноября 2023 года непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 814 595 рублей 36 копеек, из которой: 637 902 рубля 01 копейка – сумма задолженности по основному долгу, 176 693 рубля 35 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.
Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 25 марта 2020 года по 15 июня 2021 года в сумме 604 504 рублей 41 копейки. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Как следует из кредитного договора – Общих условий кредитования, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Определением мирового судьи от 21 июля 2023 года судебный приказ от 21 марта 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ХХХ в размере 604 504 рублей 41 копейки за период с 25 марта 2020 года по 15 июня 2021 года в пределах сроков исковой давности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9 246 рублей 00 копеек.
Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 15 июля 2024 года по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 46).
В судебное заседание представитель истца – НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть его в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Представила заявление о применении к заявленным требованиям срок исковой давности.
Представитель третьего лица - Банк ВТБ (ПАО) не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2-609/2023-14, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дел, 25 мая 2016 года между Банк ВТБ (ПАО) (в настоящее время ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 980 000 рублей 00 копеек с уплатой 84 ежемесячных платежей до 25 числа месяца в размере 20 548 рублей 00 копеек (размер последнего платежа 20 577 рублей 93 копейки) под 17,9% годовых – в течение 3 (трех) процентных периодов; с даты начала 4 (четвертого) процентного периода – 17,9% годовых, а при непредоставлении заемщиком по запросу Банка справки о полном досрочном погашении рефинансируемого кредита, в срок не позднее даты начала четвертого процентного периода (л.д. 16 оборот-17).
Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, вышеуказанная сумма кредита предоставлена: для полного погашения задолженности заемщика по кредитному договору ХХХ от 3 апреля 2014 года, заключенного с ПАО Сбербанк в размере 198 278 рублей 05 копеек; 781 721 рубль 95 копеек на иные потребительские цели.
По состоянию на 28 августа 2023 года размер задолженности по кредитному договору ХХХ за период с 26 марта 2019 года по 14 июня 2021 года составляет 867 324 рубля 64 копейки (л.д. 12-15).
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик своей подписью дала согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
15 июня 2021 года Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) ХХХ (л.д. 30-31), по которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ХХХ, заключенному 25 мая 2016 года с ФИО1 (л.д. 33).
Как следует из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) ХХХ от 15 июня 2021 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору ХХХ от 25 мая 2016 года, составила 814 595 рублей 36 копеек, из которой сумма основного долга – 637 902 рубля 01 копейка, сумма процентов по кредитному договору – 176 693 рубля 35 копеек (л.д. 33).
Согласно расчету истца по состоянию на 28 августа 2023 года задолженность ответчика перед истцом за период с 25 марта 2020 года по 15 июня 2021 года составляет 604 504 рубля 41 копейка (л.д. 9).
Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств в полном объеме перед кредитором в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.
При этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичное суждение содержится в пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.
Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательств предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).
В соответствии с пунктом 3 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.2). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).
В пунктах 17, 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
За защитой нарушенного права изначально НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обращалось к мировому судье судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области посредством почтовой связи 10 марта 2023 года, о чем свидетельствует оттиск штампа на конверте «Почта России» (л.д. 37 дела № 2-609/2023-14). Судебный приказ о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору от 25 мая 2016 года за период с 25 декабря 2019 года по 15 июня 2021 года в размере 500 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей 00 копеек (л.д. 38 дела № 2-609/2023-14), который определением мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 21 июля 2023 года отменен, поскольку от должника ФИО1 были поданы возражения относительно его исполнения (л.д. 41, 42 дела №2-609/2023-14), настоящее исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 5 июня 2024 года (л.д. 45).
Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 10 марта 2023 года, судебный приказ отменен 21 июля 2023 года, с учетом вышеприведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением за пределами шестимесячного срока (после 21 января 2024), соответственно, исковая давность распространяется на период, с учетом заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), с 5 июня 2021 года по 15 июня 2021 года.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляют: 7 534 рубля 23 копейки (20 548 рублей (ежемесячный платеж) : 30 дней = 684 рубля 93 копейки х 11 дней).
При данных обстоятельствах задолженность по кредитному договору ХХХ от 25 мая 2016 года за вышеназванный период в размере 7 534 рублей 23 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 246 рублей 00 копеек (л.д. 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований (1,25%) в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 25 мая 2016 года за период с 5 июня 2021 года по 15 июня 2021 года – 7 534 (семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 23 копейки; в возврат уплаченной государственной пошлины – 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Т.Н. Красногирь
Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года.
13.08.2025 – объявлена резолютивная часть решения,
27.08.2025 – составлено мотивированное решение,
30.09.2025 – вступает в законную силу