Решение по делу № 2-1212/2024 от 24.05.2025 - о взыскании процентов по договору займа.

Дело № 2-246/2025

УИД № 24RS0054-01-2024-001281-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Аглямовой Г.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамиконяна ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, мотивируя требования следующим. 09.11.2014 между истцом и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у него в долг деньги в сумме 20000 рублей на срок 6 месяцев с выплатой 10 % в месяц за пользование займом. Свои обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчик нарушила, в связи с чем, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № в Ужурском районе Красноярского края от 26.11.2015 по делу № в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность по указанному договору займа в общей сумме 39340 рублей 05 копеек. До настоящего времени судебное решение в полном объеме не исполнено. Таким образом, за период принудительного исполнения решения ФИО2 продолжает пользоваться его денежными средствами, а потому с нее подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором за период с 24.09.2021 по 15.09.2024 в размере 53165 рублей 50 копеек. С 06.04.2022 истец является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке, с присвоением основного вида деятельности - предоставление займов и прочих видов кредита, что подтверждается листом записи ЕГРИП, а также уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 06.04.2022. Истец полагает, что его деятельность по предоставлению потребительских займов является профессиональной деятельностью по предоставлению таких займов. Ссылаясь на ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 09.11.2014 за период с 24.09.2021 по 15.09.2024 в размере 53165 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, однако почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Ужурскому району ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 25.10.1999 по настоящее время. Именно по этому адресу ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Ответчик имела возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права путем участия в судебном заседании, однако фактически злоупотребила своим правом, уклонилась от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, а потому в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено, как начисление процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате по правилам об основном обязательстве (п. 1 ст. 809 ГК РФ), так и применение мер гражданско-правовой ответственности в случае просрочки уплаты долга в виде начисления процентов в порядке, установленном п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что 9 ноября 2014 года между Мамиконяном ФИО9 и ФИО2 ФИО10 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг денежные средства в размере 20000 рублей с ежемесячной выплатой 10 % на срок 6 месяцев до 09.05.2015. В подтверждение взятых на себя обязательств ФИО2 оформила и подписала договор займа, являющийся, по сути, долговой распиской.

Кроме того, как следует из условий договора займа, в случае просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа по процентам, со второго месяца просрочки займодавец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами независимо от ее уменьшения, до полного погашения основного долга.

С условиями договора займа ФИО2 была согласна, о чем свидетельствует ее подпись. Доказательств заключения договора займа на иных условиях ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

Согласно договору займа, денежные средства были взяты ответчиком, сумма переданных ответчику денежных средств в договоре определена, принадлежность подписи в договоре ФИО2 не оспорена.

Обязательства ФИО2 не исполнила, долг своевременно не возвратила, что установлено заочным решением мирового судьи судебного участка № в Ужурском районе Красноярского края от 26.11.2015 по гражданскому делу №, которым в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 09.11.2014 в сумме 39340 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.01.2015 по 24.09.2015 в сумме 17000 рублей 05 копеек, неустойка в размере 1000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1340 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

По информации врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 17.10.2024 и от 27.02.2025 на исполнении в ОСП по Ужурскому району находился исполнительный лист № №, выданный мировым судьей судебного участка № в Ужурском районе Красноярского края по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее задолженности в размере 39340 рублей 05 копеек по договору займа в пользу ФИО1, исполнительное производство было окончено 23.04.2022 по заявлению взыскателя, взыскано и перечислено взыскателю 22577 рублей 24 копейки. 27.04.2023 указанный исполнительный лист вновь был предъявлен взыскателем на исполнение, взыскано и перечислено взыскателю 11944 рубля 60 копеек. Остаток долга на 27.02.2025 составляет 4818 рублей 21 копейка.

При этом, как следует из реестра перечисленных денежных средств ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю сумма основного долга начала погашаться с 06.08.2021.

Из материалов дела следует, что иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Доказательств достижения сторонами договоренности о погашении долга по договору займа в ином, чем предусмотрено ст. 319 ГК РФ, порядке, суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, произведенному им в соответствии с условиями договора займа от 09.11.2014, с учетом погашения ответчиком задолженности и положениями ст. 319 ГК РФ, задолженность ФИО2 по процентам за период с 24.09.2021 по 15.09.2024, исходя из 10 % в месяц, составляет 53165 рублей 50 копеек.

Вместе с тем, согласно п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

С 01.06.2018 в связи с принятием Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ГК РФ введено понятие «ростовщические проценты», а также установлены требования к их ограничению.

Однако, отсутствие в ранее действовавшем гражданском законодательстве положений, предусматривающих право суда на уменьшение договорных процентов, само по себе не исключает возможности их снижения с учетом оценки поведения участников гражданских правоотношений с точки зрения добросовестности их поведения.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение, что согласуется с позицией, отраженной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 83-КГ16-2, от 28.02.2017 № 16-КГ17-1.

Из материалов дела следует, что условиями договора займа предусмотрено, что сумма займа - 20000 рублей подлежит возвращению в течение 6 месяцев, проценты на сумму займа установлены в размере 10 % в месяц или в размере 120 % годовых.

Таким образом, на момент заключения договора размер процентов за пользование займом более чем в 11 раз превышал ключевую ставку, установленную Банком России (9,50% по состоянию на 09.11.2014).

На момент заключения договора займа истец не осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с кредитованием, доказательств обратного не представлено, фактически договор займа заключен между физическими лицами, при таких обстоятельствах процентная ставка в размере 120 % годовых является ростовщической и не соответствует понятию свободы договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что размер договорных процентов более чем в 11 раз превышает Ключевую ставку Банка России, суд приходит к выводу о том, что условия рассматриваемого договора займа являются несправедливыми, чрезмерно обременительными и противоречащими вышеизложенным положениям гражданского законодательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить размер процентов, предъявленных к взысканию за период с 24.09.2021 по 15.09.2024, до обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Кроме того, при принятии решения об уменьшении процентов суд исходит из того, что период, за который проценты предъявлены к взысканию, образован после 01.06.2018, то есть после вступления в силу положений п. 5 ст. 809 ГК РФ.

Критерий «обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах» законодательно не установлен.

Вместе с тем, Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», действовавшим на момент заключения договора займа, устанавливались среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), свидетельствующие о размере процентной ставки по договорам займа, заключаемых с кредитными организациями.

Как следует из материалов дела, договор займа от 09.11.2014 нецелевого характера, заключен между физическими лицами, то есть заем использовался на потребительские цели.

Вместе с тем, существующее в настоящее время законодательное ограничение предельного размера процентов по договорам потребительского займа, заключенным на короткий срок (ч. 11 ст. 6, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора займа от 09.11.2014 не действовало.

Согласно сведениям с официального сайта Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://www.cbr.ru в целях реализации вступивших в силу с 01.07.2014 требований Закона по ограничению полной стоимости потребительских кредитов (займов) Банк России с 14.11.2014 начал опубликовывать среднерыночные значения ПСК и рассчитанные на их основании предельные значения ПСК по категориям потребительских кредитов (займов) и далее ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение ПСК подлежит применению).

Принимая во внимание, что сведений о размере процентной ставки, обычно взимаемой при заключении договоров займа между физическими лицами не имеется, учитывая продолжительность уплаты процентов по рассматриваемому спору, суд приходит к выводу о применении к договору займа от 09.11.2014 рассчитанную Банком России средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения договора займа.

Так, согласно информации Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в ноябре 2014 года (на дату заключения договора займа), составляла 18,242 %. Установленная договором процентная ставка в размере 10 % в месяц, что составляет 120 % годовых, существенно превышает средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам, установленную Банком России.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера процентов за пользование займом за период с 24.09.2021 по 15.09.2024 до 18,242% годовых.

Принимая во внимание, что решением суда от 26.11.2015 проценты за пользование займом были взысканы по 24.09.2015, следовательно, в период с 25.09.2015 до настоящего времени ФИО2 пользуется заемными денежными средствами, поскольку решение суда в полном объеме не исполнено, остаток основного долга по состоянию на 27.02.2025 составляет 4818 рублей 21 копейка. Вместе с тем, истцом, согласно исковому заявлению, заявлен период с 24.09.2021 по 15.09.2024, за который с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом. Согласно реестру перечисленных денежных средств за период, начиная с 16.10.2017 по 10.02.2025 включительно в пользу ФИО1 взыскано 34 521 рубль 84 копейки, в счет уплаты процентов, неустойки и судебных расходов, взысканных по решению суда от 26.11.2015. Погашение основного долга по договору займа от 09.11.2014 ответчиком началось с 06.08.2021. Таким образом, начиная с 24.09.2021 (начальная дата, заявленная истцом) сумма основного долга уже начала погашаться.

В период с 06.08.2021 по 24.09.2021 погашено в счет основного долга 423 рубля 91 копейка (34,07 руб. (06.08.2021) + 42,02 руб. (09.08.2021)+42,54 руб. (11.08.2021) +6,15 руб. (13.08.2021) +7,13 руб. (23.08.2021) +1,04 руб. (30.08.2021) +290,96 руб. (07.09.2021), исходя из этого остаток суммы основного долга по состоянию на 24.09.2021 составит: 19 576 рублей 09 копеек (20 000 руб. - 423,91 руб.).

За период с 24.09.2021 по 10.10.2021 сумма основного долга не погашалась, таким образом, сумма процентов по договору займа за указанный период составит: 166 рублей 32 копейки (19576 рублей 09 копеек (остаток суммы основного долга по договору займа по состоянию на 24.09.2021) х 17 дней (период с 24.09.2021 по 10.10.2021) /365 дней х 18,242%);

- за период с 11.10.2021 по 10.11.2021 выплата суммы основного долга составила 340 рублей 18 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 19235 рублей 91 копейка (19576,09 руб. - 340,18 руб.), размер процентов составляет 298 рублей 02 копейки (19235,91 руб. (остаток суммы основного долга) х 31 день/365 дней х 18,242%;

- за период с 11.11.2021 по 18.11.2021 выплата суммы основного долга составила 412 рублей 45 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 18823 рубля 46 копеек (19235,91 руб. - 412,45 руб.), размер процентов составляет 75 рублей 26 копеек (18823,46 руб. (остаток суммы основного долга) х 8 дней/365 дней х 18,242%;

- за период с 19.11.2021 по 09.12.2021 выплата суммы основного долга составила 175 рублей 57 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 18647 рублей 89 копеек (18823,46 руб. - 175,57 руб.), размер процентов составляет 195 рублей 71 копейка (18647,89 руб. (остаток суммы основного долга) х 21 день/365 дней х 18,242%;

- за период с 10.12.2021 по 12.12.2021 выплата суммы основного долга составила 8 рублей 21 копейка, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 18639 рублей 68 копеек (18647,89 руб. - 8,21 руб.), размер процентов составляет 27 рублей 94 копейки (18639,68 руб. (остаток суммы основного долга) х 3 дня/365 дней х 18,242%;

- за период с 13.12.2021 по 16.01.2022 выплата суммы основного долга составила 377 рублей 55 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 18262 рубля 13 копеек (18639,68 руб. - 377,55 руб.), размер процентов составляет 319 рублей 44 копейки (18262,13 руб. (остаток суммы основного долга) х 35 дней/365 дней х 18,242%;

- за период с 17.01.2022 по 09.02.2022 выплата суммы основного долга составила 408 рублей 53 копейки, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 17853 рубля 60 копеек (18262,13 руб. - 408,53 руб.), размер процентов составляет 214 рублей 14 копеек (17853,60 руб. (остаток суммы основного долга) х 24 дня/365 дней х 18,242%;

- в период 10.02.2022 выплата суммы основного долга составила 108 рублей 73 копейки, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 17744 рубля 87 копеек (17853,60 руб. - 108,73 руб.), размер процентов составляет 8 рублей 86 копеек (17744,87 руб. (остаток суммы основного долга) х 1 день/365 дней х 18,242%;

- за период с 11.02.2022 по 12.03.2022 выплата суммы основного долга составила 320 рублей 65 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 17424 рубля 22 копейки (17744,87 руб. - 320,65 руб.), размер процентов составляет 261 рубль 24 копейки (17424,22 руб. (остаток суммы основного долга) х 30 дней/365 дней х 18,242%;

- за период с 13.03.2022 по 16.04.2022 выплата суммы основного долга составила 346 рублей 08 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 17078 рублей 14 копеек (17424,22 руб. - 346,08 руб.), размер процентов составляет 298 рублей 73 копейки (17078,14 руб. (остаток суммы основного долга) х 35 дней/365 дней х 18,242%;

- в период 17.04.2022 выплата суммы основного долга составила 7 рублей 80 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 17070 рублей 34 копейки (17078,14 руб. - 7,80 руб.), размер процентов составляет 8 рублей 53 копейки (17070,34 руб. (остаток суммы основного долга) х 1 день/365 дней х 18,242%;

- в период 18.04.2022 выплата суммы основного долга составила 307 рублей 53 копейки, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 16762 рубля 81 копейка (17070,34 руб. - 307,53 руб.), размер процентов составляет 8 рублей 37 копеек (16762,81 руб. (остаток суммы основного долга) х 1 день/365 дней х 18,242%.

Как следует из реестров удержанных и перечисленных денежных средств, представленных ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, в период с 19.04.2022 по 16.05.2023 платежи в счет погашения задолженности по договору займа от 09.11.2014 не поступали, таким образом сумма процентов по договору займа за указанный период составит: 3292 рубля 44 копейки (16762 рубля 81 копейка (остаток суммы основного долга по состоянию на 19.04.2022) х 393 дня (период с 19.04.2022 по 16.05.2023) /365 дней х 18,242%);

- за период с 17.05.2023 по 15.06.2023 выплата суммы основного долга составила 456 рублей 90 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 16305 рублей 91 копейка (16762,81 руб. - 456,90 руб.), размер процентов составляет 244 рубля 48 копеек (16305,91 руб. (остаток суммы основного долга) х 30 дней/365 дней х 18,242%;

- за период с 16.06.2023 по 17.06.2023 выплата суммы основного долга составила 146 рублей 83 копейки, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 16159 рублей 08 копеек (16305,91 руб. - 146,83 руб.), размер процентов составляет 16 рублей 15 копеек (16159,08 руб. (остаток суммы основного долга) х 2 дня/365 дней х 18,242%;

- за период с 18.06.2023 по 17.07.2023 выплата суммы основного долга составила 329 рублей 03 копейки, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 15830 рублей 05 копеек (16159,08 руб. - 329,03 руб.), размер процентов составляет 237 рублей 34 копейки (15830,05 руб. (остаток суммы основного долга) х 30 дней/365 дней х 18,242%;

- в период 18.07.2023 выплата суммы основного долга составила 4 рубля 17 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 15825 рублей 88 копеек (15830,05 руб. - 4,17 руб.), размер процентов составляет 7 рублей 90 копеек (15825,88 руб. (остаток суммы основного долга) х 1 день/365 дней х 18,242%;

- за период с 19.07.2023 по 15.08.2023 выплата суммы основного долга составила 471 рубль 69 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 15354 рублей 19 копеек (15825,88 руб. - 471,69 руб.), размер процентов составляет 214 рублей 86 копеек (15354,19 руб. (остаток суммы основного долга) х 28 дней/365 дней х 18,242%;

- за период с 16.08.2023 по16.09.2023 выплата суммы основного долга составила 475 рублей 86 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 14878 рубля 33 копейки (15354,19 руб. - 475,86 руб.), размер процентов составляет 237 рублей 94 копейки (14878,33 руб. (остаток суммы основного долга) х 32 дня/365 дней х 18,242%;

- за период с 17.09.2023 по 15.10.2023 выплата суммы основного долга составила 475 рублей 86 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 14402 рубля 47 копеек (14878,33 руб. - 475,86 руб.), размер процентов составляет 208 рублей 74 копейки (14402,47 руб. (остаток суммы основного долга) х 29 дней/365 дней х 18,242%;

- в период с 16.10.2023 выплата суммы основного долга составила 285 рублей 77 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 14116 рубля 70 копеек (14402,47 руб. - 285,77 руб.), размер процентов составляет 7 рублей 05 копеек (14116,70 руб. (остаток суммы основного долга) х 1 день/365 дней х 18,242%;

- за период с 17.10.2023 по 14.11.2023 выплата суммы основного долга составила 190 рублей 09 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 13926 рублей 61 копейка (14116,70 руб. - 190,09 руб.), размер процентов составляет 201 рубль 84 копейки (13926,61 руб. (остаток суммы основного долга) х 29 дней/365 дней х 18,242%;

- за период с 15.11.2023 по 17.12.2023 выплата суммы основного долга составила 475 рублей 86 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 13450 рубля 75 копеек (13926,61 руб. - 475,86 руб.), размер процентов составляет 221 рубль 84 копейк (13450,75 руб. (остаток суммы основного долга) х 33 дня/365 дней х 18,242%;

- за период с 18.12.2023 по 15.01.2024 выплата суммы основного долга составила 475 рублей 86 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 12974 рублей 89 копеек (13450,75 руб. - 475,86 руб.), размер процентов составляет 188 рублей 05 копеек (12974,89 руб. (остаток суммы основного долга) х 29 дней/365 дней х 18,242%;

- в период 16.01.2024 выплата суммы основного долга составила 10 рублей 10 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 12964 рубля 79 копеек (12974,89 руб. - 10,10 руб.), размер процентов составляет 6 рублей 47 копеек (12964,79 руб. (остаток суммы основного долга) х 1 день/365 дней х 18,242%;

- за период с 17.01.2024 по 14.02.2024 выплата суммы основного долга составила 501 рубль 44 копейки, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 12463 рубля 35 копеек (12964,79 руб. - 501,44 руб.), размер процентов составляет 180 рублей 63 копейки (12463,35 руб. (остаток суммы основного долга) х 29 дней/365 дней х 18,242%;

- за период с 15.02.2024 по 14.03.2024 выплата суммы основного долга составила 511 рублей 54 копейки, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 11951 рублей 81 копейка (12463,35 руб. - 511,54 руб.), размер процентов составляет 173 рубля 22 копейки (11951,81 руб. (остаток суммы основного долга) х 29 дней/365 дней х 18,242%;

- за период с 15.03.2024 по 17.03.2024 выплата суммы основного долга составила 4 рубля 33 копейки, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 11947 рублей 48 копеек (11951,81 руб. - 4,33 руб.), размер процентов составляет 17 рублей 91 копейка (11947,48 руб. (остаток суммы основного долга) х 3 дня/365 дней х 18,242%;

- за период с 18.03.2024 по 20.04.2024 выплата суммы основного долга составила 808 рублей 53 копейки, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 11138 рублей 95 копеек (11947,48 руб. - 808,53 руб.), размер процентов составляет 189 рублей 27 копеек (11138,95 руб. (остаток суммы основного долга) х 34 дня/365 дней х 18,242%;

- за период с 21.04.2024 по 15.05.2024 выплата суммы основного долга составила 597 рублей 57 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 10541 рублей 38 копеек (11138,95 руб. - 597,57 руб.), размер процентов составляет 131 рубль 70 копеек (10541,38 руб. (остаток суммы основного долга) х 25 дней/365 дней х 18,242%;

- за период с 16.05.2024 по 20.06.2024 выплата суммы основного долга составила 560 рублей 15 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 9981 рублей 23 копейки (10541,38 руб. - 560,15 руб.), размер процентов составляет 179 рублей 58 копеек (9981,23 руб. (остаток суммы основного долга) х 36 дней/365 дней х 18,242%;

- за период с 21.06.2024 по 27.06.2024 выплата суммы основного долга составила 4 рубля 90 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 9976 рублей 33 копейки (9981,23 руб. - 4,90 руб.), размер процентов составляет 34 рубля 90 копеек (9976,33 руб. (остаток суммы основного долга) х 7 дней/365 дней х 18,242%;

- за период с 28.06.2024 по 17.07.2024 выплата суммы основного долга составила 555 рублей 25 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 9421 рублей 08 копеек (9976,33 руб. - 555,25 руб.), размер процентов составляет 94 рубля 16 копеек (9421,08 руб. (остаток суммы основного долга) х 20 дней/365 дней х 18,242%;

- за период с 18.07.2024 по 14.08.2024 выплата суммы основного долга составила 257 рублей 13 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 9163 рубля 95 копеек (9421,08 руб. - 257,13 руб.), размер процентов составляет 128 рублей 23 копейки (9163,95 руб. (остаток суммы основного долга) х 28 дней/365 дней х 18,242%;

- за период с 15.08.2024 по 15.09.2024 выплата суммы основного долга составила 553 рубля 86 копеек, исходя из чего остаток суммы основного долга составил: 8610 рублей 09 копеек (9163,95 руб. - 553,86 руб.), размер процентов составляет 137 рублей 70 копеек (8610,09 руб. (остаток суммы основного долга) х 32 дня/365 дней х 18,242%.

При этом, сумма основного долга по договору займа от 09.11.2014 ответчиком ФИО2 в полном объеме не погашена и по состоянию на 15.09.2024 составила 8610 рублей 09 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов по договору займа от 09.11.2014 за период с 24.09.2021 по 15.09.2024 в общей сумме 8234 рубля 96 копеек (166,32 + 298,02 +75,26 +195,71 +27,94 +319,44 +214,14 +8,86 +261,24 +298,73 +8,53 +8,37 +3292,44 +244,48 +16,15 +237,34 +7,90 +214,86 +237,94 +208,74 +7,05 +201,84 +221,84 +188,05 +6,47 +180,63 +173,22 +17,91 +189,27 +131,70 +179,58 +34,90 +94,16 +128,23 +137,70).

Таким образом, исковые требования ФИО1 следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 24.09.2021 по 15.09.2024 в размере 8234 рубля 96 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 619 рублей 20 копеек (4000х15,48%). Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены чеком по операции от 24.09.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамиконяна ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Мамиконяна ФИО12 (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) с ФИО2 ФИО13 (паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проценты по договору займа от 09.11.2014 за период с 24.09.2021 по 15.09.2024 в размере 8234 рубля 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 619 рублей 20 копеек, а всего 8854 рубля 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мамиконяну ФИО15 ФИО14 отказать.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 24 мая 2025 года