Дело № 2-1131/2026 (2-9684/2025;)

УИД 50RS0052-01-2025-012648-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре Викторове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Митра», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Митра», ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 31.10.2023 г. между ООО «Альфа-Банк» (далее по тексту - истец) и ООО «Митра» (далее по тексту – ответчик1) в форме подтверждения о присоединении заключен кредитный договор № №, во исполнение которого истец предоставил ответчику 5 580 000 руб., проценты за пользование кредитом установлены в размере 27,5 % годовых. Период кредитования счета установлен условиями договора с 25.11.2023 г. по 25.10.2026 г.

Обеспечение обязательств по вышеназванному кредитному договору обеспечивалось договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № с ФИО1 (далее по тексту - ответчик2).

Свою обязанность по возврату денежных средств и причитающихся процентов ответчик1 в установленный договором срок не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 309 977,32 руб., из которых: 4 030 000 руб. – просроченный основной долг, 147 748,26 – просроченные проценты, 14 739,06 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 117 490 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № общей сумме 4 309 977,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 54 170 руб.

АО «Альфа-Банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ООО «Митра», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что 31.10.2023 г. между ООО «Альфа-Банк» (далее по тексту - истец) и ООО «Митра» в форме подтверждения о присоединении заключен кредитный договор № №, во исполнение которого истец предоставил ответчику 5 580 000 руб., проценты за пользование кредитом установлены в размере 27,5 % годовых. Период кредитования счета установлен условиями договора с 25.11.2023 г. по 25.10.2026 г.

Обеспечение обязательств по вышеназванному кредитному договору обеспечивалось договором поручительства от 31.10.2023 г. № № с ФИО1 ФИО4.

Согласно условиям названного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Пунктом 5.2 условий кредитного договора закреплено, что последний имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет прав предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежным обязательств по договору.

Свою обязанность по возврату денежных средств и причитающихся процентов ответчик1 в установленный договором срок не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.01.2025 г. составила 4 309 977,32 руб., из которых: 4 030 000 руб. – просроченный основной долг, 147 748,26 – просроченные проценты, 14 739,06 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 117 490 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Истцом представлен расчет штрафных санкций на основании п.п. 4.6, 4.7 договора.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ООО «Митра», что подтверждается копиями подтверждения о присоединении, кредитного договора, выписками по счету, таким образом, ООО «Альфа-Банк» выполнило свои обязательства по договору.

Договор поручительства подписан ответчиком собственноручно.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Судом также установлено, что истец 28.04.2025 г. направлял в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Согласно расчету, общий размер задолженности ответчиков составляет 4 309 977,32 руб., из которых: 4 030 000 руб. – просроченный основной долг, 147 748,26 – просроченные проценты, 14 739,06 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 117 490 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности, признает его обоснованным и арифметически верным. Данный расчет не противоречит условиям указанного выше договора. Возражений по данному расчету, контррасчет ответчики суду не представили, также как и доказательств исполнения условий кредитного договора надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 4 309 977,32 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 170 руб. (п.п. от 06.02.2025 г. № 95212, л.д. 6)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Митра» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1 ФИО5 (паспорт № №), в пользу ООО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 4 309 977,32 руб., из которых: 4 030 000 руб. – просроченный основной долг, 147 748,26 – просроченные проценты, 14 739,06 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 117 490 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

солидарно с ООО «Митра» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1 ФИО6 (паспорт № №), в пользу ООО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) 54 170 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026 г.

Судья И.А. Разумная