УИД 47RS0009-01-2022-001626-67 Дело № 2-163/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградская область 13 марта 2023 года
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,
при помощнике судьи Корж А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 60 000 руб., неустойки в размере 60 480 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 72 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что 2 декабря 2021 года между сторонами был заключен договор № № об оказании информационно-консультативных и юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется предоставлять интересы доверителя в Арбитражном суде в банкротном судебном процессе. Стоимость услуг по договору составила 144 000 руб. Истцом оплачены услуги на сумму 60 000 руб. Со дня заключения договора и до настоящего момента исполнитель не оказал никаких услуг, в связи с чем он (истец) 3 июня 2022 года обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на которое не последовало.
Определением суда производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 прекращено в части взыскания уплаченных по договору денежных средств, расходов на оплату услуг представителя в размере 67 000 руб. и штрафа от указанной суммы.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил письменные возражения на исковое заявление.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Как следует из п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Таким образом, ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Из материалов дела следует, что 2 декабря 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № № об оказании информационно-консультативных и юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется предоставлять интересы доверителя в Арбитражном суде в банкротном судебном процессе.
Исполнителем должны были быть выполнены следующие услуги:
- юридические консультации,
- правовой анализ юридически значимых фактов для оказания услуги,
- содействие в сборе документов для подачи заявления о банкротстве заказчика,
- подготовка и формирование правой позиции по делу/составление искового заявления,
- правовой анализ пакета документов для проведения процесса банкротства,
- подача заявления в Арбитражный суд,
- участием представителя в Арбитражном суде от имени клиента,
- проведение переговоров и согласование позиции сторон банкротящегося лица с финансовым управляющим,
- оформление всех необходимых документов в процессе банкротства, по поручению и от имени клиента.
Согласно протоколу согласования стоимости услуг: заказчиком оплачивается общая сумма по договору в размере 144 000 руб., сумма в размере 5 000 руб. не позднее 2 декабря 2021 года, сумма в размере 19 000 руб. не позднее 30 декабря 2021 года, сумма в размере 12 000 руб. не позднее 18 января 2022 года, сумма в размере 12 000 руб. не позднее 18 февраля 2022 года, сумма в размере 12 000 руб. не позднее 18 марта 2022 года, сумма в размере 12 000 руб. не позднее 18 апреля 2022 года, сумма в размере 12 000 руб. не позднее 18 мая 2022 года, сумма в размере 12 000 руб. не позднее 18 июня 2022 года, сумма в размере 12 000 руб. не позднее 18 июля 2022 года, сумма в размере 12 000 руб. не позднее 18 августа 2022 года, сумма в размере 12 000 руб. не позднее 18 сентября 2022 года, сумма в размере 12 000 руб. не позднее 18 октября 2022 года.
Всего истцом оплачено по договору 60 000 руб.
Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 30 000 руб. возвращены истцу 11 августа 2022 года, в размере 30 000 руб. и 7 000 руб. (расходы на представителя) 31 августа 2022 года.
3 июня 2022 года (в заявление неверно указан год, что подтвердили стороны в ходе рассмотрения дела) ответчик принял у истца заявление о возврате денежных средств в связи с неисполнением договора.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств.
В силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Поскольку отказ ФИО1 от исполнения договора и, следовательно, его расторжение связаны с неисполнением ИП ФИО2 обязательств по договору, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.
3 июня 2022 года истец передал ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств по договору, указанное требование подлежало удовлетворению в десятидневный срок со дня его предъявления, вместе с тем фактически часть денежных средств в размере 30 000 руб. была возвращена истцу 11 августа 2022 года, оставшиеся часть денежных средств в размере 30 000 руб. была возвращена 31 августа 2022 года, размер неустойки за указанный период составит 66 600 руб. ((30 000 * 3% * 27) + (30 000 * 3 % * 47))
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в пунктах 71, 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки возврата денежных средств, учитывая доводы, изложенные в заявлении ответчика о снижении размера неустойки, в целях соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой наступивших для истца последствий, полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 15 000 руб., полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Оценивая степень нравственных страданий, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств, суд учитывает обстоятельства, при которых имело место неисполнение обязательства, длительность невозврата денежных средств, и считает возможным снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда, взыскивает в пользу ФИО1 в счет денежной компенсации морального вреда 2 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от общей суммы удовлетворенных требований в размере: 8 500 ((15000+2000) * 50%).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 256 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку в размере 15 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 8 500 руб., в остальной части требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 1 256 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
Судья Н.Ю. Трудова