Решение по делу № 2А-3146/2023 от 25.12.2023 - о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени.

Дело № 2а-3146/2023

24RS0013-01-2023-002123-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку на общую сумму 101372,68 рублей, в том числе:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование:

в сумме 1420,35 рублей – за 18 дней января 2019 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени – 108,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ);

в сумме 3384,62 рублей – за 13 дней января 2019 года и 27 дней февраля 2019 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 171,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ);

страховые взносы на обязательное медицинское страхование:

в сумме 333,10 рублей – за 18 дней января 2019 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени – 25,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ);

в сумме 793,75 рублей – за 13 дней января и 27 дней февраля 2019 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 40,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ);

налог на имущество физических лиц:

за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7309 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27,96 рублей (требование № от ДД.ММ.ГГГГ);

земельный налог с физических лиц:

за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87057 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332,99 рублей (требование № от ДД.ММ.ГГГГ);

транспортный налог с физических лиц:

за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,52 рублей (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заявленные требования мотивированы тем, что административным ответчиком не исполнены обязательства по уплате страховых взносов, транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем ему направлены требования об уплате пени, однако до настоящего времени требования налогового органа не исполнены. Судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменены определениями мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности, предъявив документ о наличии высшего юридического образования, требования административного иска поддерживала, суду пояснила, что до настоящего времени заявленная ко взысканию с ФИО2 задолженность по налогам и пени не погашена. Заявленные ко взысканию страховые взносы и налоги были исчислены после подачи в Арбитражный суд заявления о признании налогоплательщика банкротом, следовательно, такие налоги являлись текущими платежами, и не были включены в задолженности, учитываемой в деле о банкротстве. Ссылки административного ответчика на продажу автомобиля, основанием к освобождению от уплаты транспортного налога не являются, поскольку по данным регистрационного учета транспортных средств, предоставляемых органами ГИБДД, ФИО2 являлась собственником транспортного средства в 2018 году. сам по себе договор купли-продажи не освобождает владельца автомобиля от уплаты транспортного налога до момента прекращения регистрационного учета на автомобиль за налогоплательщиком. Исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ имело место в 2023 году, следовательно, поступившие денежные средства были зачтены на Единый налоговый счет, и учтены в погашение задолженности по ранее образовавшейся недоимки.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежаще извещалась судом путем направления соответствующего уведомления по известному адресу регистрации; извещение возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Уклонение ответчика от получения судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика.

Из имеющихся в деле возражений, административный ответчик требования административного иска не признал, указал, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, следовательно, налоговая задолженность в общей сумме 101372,68 рублей должна была быть уплачена финансовым управляющим. Взыскание транспортного налога является незаконным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство продано административным ответчиком ФИО7, что подтверждается договором купли-продажи. Исчисленные административным истцом пени завышены и несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежат уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ судом. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку в судебном приказе, вынесенном в отношении ФИО2, не указан период, за который был исчислен налог (л.д. 47-48).

Участвуя в судебных заседаниях ранее, представитель административного ответчика ФИО8 пояснила, что, несмотря на отмену судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был фактически исполнен, взысканная данным судебным актом недоимка по налогу в сумме 4389,50 рублей, удержана у должника, и оснований для повторного ее взыскания не имеется.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции России, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

В соответствии с п.п. 2,4 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется налоговым органом на основании сведений об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представляемых органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственный технический учет.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Ст. 357 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пункт 1 статьи 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Согласно подп. 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, которые в силу пункта 2 статьи 14 этого же Федерального закона обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

На основании пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно статьи 430 НК РФ в редакции, действовавшей на налоговый период 2018 год, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2018 году осуществляла предпринимательскую деятельность, следовательно, в соответствии с главой 34 НК РФ, являлась плательщиком страховых взносов; дата прекращения предпринимательской деятельности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Из доводов административного иска, в 2018 году административный ответчик являлась собственником транспортного средства, в 2019 году – собственником земельных участков и недвижимого имущества, следовательно, являлась плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

05.07.2019 налоговым органом в адрес ФИО9 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об исчислении за 2018 год транспортного налога в сумме 364 рубля, земельного налога в сумме 87057 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 7131 рубль, установлен срок уплаты налогов – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО9 направлено требование № об уплате недоимки:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3384,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 171,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 793,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исчислении пени в сумме 40,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

25.09.2020 в адрес ФИО9 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об исчислении транспортного налога за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 363 рублей, земельного налога в сумме 87057, налога на имущество физических лиц в сумме 7309 рублей (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО9 направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1420,35 рублей и исчислении пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108,75 рублей,

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333,10 рублей и исчислении пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25,51 рублей,

по транспортному налогу за 2018 год в сумме 364 рубля и исчислении пени за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,52 рублей (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО9 направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки:

по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 7309 рублей и исчислении пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27,96 рублей,

по земельному налогу в сумме 87057 рублей и исчислении пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332,99 рублей (л.д.34).

Исследовав представленные административным истцом налоговые уведомления и требования, а также расчеты (л.д. 26, 27, 31-32, 35), судом установлено, что размер исчисленных налогов определен налоговым органом, исходя из налоговой базы, налоговой ставки с учетом количества месяцев владения административным ответчиком имуществом в налоговом периоде и размера его доли в праве на это имущество.

Расчет пени произведен, исходя из ставки ЦБ РФ, с учетом не погашенной задолженности по налогам, что следует из представленного в дело расчета, правильность которого проверена судом и не вызывает сомнений.

Проверяя состоятельность доводов административного ответчика о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения пени, суд учитывает, что в силу приведенной нормы, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, спорные публичные правоотношения урегулированы нормами налогового, а не гражданского законодательства. Пени, предусмотренные статьей 75 Налогового кодекса РФ, носят компенсационный характер, их размер не подлежит уменьшению.

Доводы административного ответчика о неправомерности действий налогового органа по начислению транспортного налога в связи фактической продажей транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего в дело представлена копия договора купли-продажи, заключенного между ФИО9 и ФИО7 (л.д. 49), судом отклоняются, поскольку по данным регистрационного учета, осуществляемого органами ГИБДД, в 2019 году за ФИО9 на праве собственности было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ Лада-210540 государственный регистрационный знак <***>, и фактическая передача транспортного лица третьим лицам без внесения соответствующих сведений в регистрационные базы ГИБДД, основанием для прекращения исчисления транспортного налога не является.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> к производству было принято заявление ПАО «Сбербанк» о признании ИП ФИО9 банкротом (л.д.11-13).

Исходя из данных официального сайта Арбитражного суда <адрес>, данное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признана банкротом, и в отношении нее открыта процедура реализации имущества (л.д.14-17).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО9 были включены требования Федеральной налоговой службы о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2014, 2015, 2016 годы, а также пени за просрочку их уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, к текущим платежам, предъявляемым кредиторами должнику относятся, если иное не установлено Законом № 127-ФЗ, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Закона № 127-ФЗ, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Таким образом, заявленная административным истцом ко взысканию недоимка, образовавшаяся за 2018 год, но исчисленная в 2019 году по сроку уплаты в 2019 году, являлась текущими платежами, которые налоговый орган не обязан был предъявлять ко взысканию в рамках дела о банкротстве налогоплательщика ФИО2

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по оплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, а также страховых взносов и пени, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки за 2018 год на общую сумму 97559,08 рублей (л.д.59-68).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 взыскана недоимка за 2018 год на общую сумму 97559,08 рублей (л.д.69); указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Данных об исполнении налогоплательщиком указанного судебного приказа, либо добровольной оплате указанной недоимки, суду не представлено, на такие обстоятельства административный ответчик не ссылался.

В целях принудительного взыскания недоимки налогоплательщика ФИО9 по страховым взносам за 2019 год, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки на общую сумму 4389,50 рублей (л.д.74-77).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 взыскана недоимка по страховым взносам за 2019 год на общую сумму 4389,50 рублей (л.д.78); указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что судебный приказ о взыскании недоимки за спорные периоды 2017-2019 гг. вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что с заявлением о взыскании недоимки налоговый орган обратился в установленные статьей 48 НК РФ сроки - в течение 6 месяцев с даты истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования.

С административным иском о взыскании недоимки и пени налоговый орган обратился в Емельяновский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом шестимесячный срок с момента отмены судебных приказов (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, доводы административного ответчика о пропуске истцом сроков обращения с настоящими требованиями в суд, несостоятельны.

Между тем, в судебном заседании установлено, что, несмотря на отмену судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный акт фактически был исполнен: в порядке принудительного исполнения ОСП по <адрес> денежные средства в сумме 4389,50 рублей были удержаны у должника и перечислены взыскателю - МИФНС России № по <адрес>, что следует из постановления СП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

В процессе судебного разбирательства представитель административного истца факт исполнения ФИО2 судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, пояснив, что денежные средства в сумме 4389,50 рублей, взысканные с административного ответчика по указанному судебному приказу, зачислены на Единый налоговый счет, и ими частично погашена задолженность, образовавшаяся за более ранний период.

Оценивая доводы административного истца, суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, из конституционно значимого принципа диспозитивности, следует, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Указанная правовая позиция полностью применима и в административном судопроизводстве при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установив, что налогоплательщиком, хоть и в порядке принудительного исполнения судебного приказа оплачена задолженность по конкретному обязательному платежу - страховых взносов за конкретный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные ОСП по <адрес> взысканные с налогоплательщика суммы, на погашение имеющихся у него иных, более ранних недоимок в порядке ст. 45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

По мнению суда, применение налоговым органом положений ст.11.3 и п.8 ст.45 НК РФ возможно лишь при отсутствии судебного спора в период осуществления такого налогового платежа.

В случае, если в производстве суда имеется дело о взыскании обязательных платежей и санкций, то уплата задолженности по предъявленному административному иску или судебному приказу должна приводить к окончанию производства по административному делу, а не вести к множественности судебных споров.

Изложенное также согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки и пени по налогам и страховым взносам; срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен; учитывая, что данных о полном погашении заложенности административным ответчиком в материалы дела не представлено, при этом имеются сведения о погашении задолженности по требованию № на сумму 4389,50 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца.

Исходя из размера удовлетворенных требований административного истца, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 3109,50 рублей, которая на основании ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к ФИО1 (ИНН<***>) о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 недоимку

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1420 рублей 35 копеек и пени за просрочку его уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 рублей 75 копеек (требование № от ДД.ММ.ГГГГ);

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333 рубля 10 копеек и пени за просрочку его уплаты пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 рублей 51 копейка (требование № от ДД.ММ.ГГГГ);

по налогу на имущество физических лиц за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7309 рублей, пени за просрочку его уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 рублей 96 копеек (требование № от ДД.ММ.ГГГГ);

по земельному налогу с физических лиц за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87057 рублей, пени за просрочку его уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332 рубля 99 копеек (требование № от ДД.ММ.ГГГГ);

по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364 рубля, пени за просрочку его уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 рубля 52 копейки (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 3109 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (28.12.2023).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко