Решение по делу № 2-4971/2022 от 19.04.2023

Дело № 2-803/2023 19 апреля 2023 года

78RS0017-01-2022-006270-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

с участием прокурора Кухарской А.И.

при секретаре Шкотовой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Энергомашбанк» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 625 839 827,35 руб., из которых основной долг в размере 479 000 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 366 781,12 рублей, пени за просроченный к уплате основной долг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 488 000, пени за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 20 660 046,23 рублей, из которых:

- по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 250 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ з размере 52 383 439,04 рублей, пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 000 рублей, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 454 850,53 рублей;

- по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 155 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ з размере 32 477 808,22 рублей, пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 175 000 рублей, пени за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 958 744,11 рублей;

- по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 30 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ з размере 6 286 027,16 рублей, пени за просроченный к уплате основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 150 000 рублей, пени за просроченные к уплате проценты за период с 01.06.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 346 853,61 рублей;

- по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 047 671,22 рублей, пени за просроченный к уплате основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 995 000, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.08.2022 в размере 224 475,61 рублей;

- по Договору поручительства № от 05,10.2020 основной долг в размере 15 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 143 013,50 рублей, пени за просроченный к уплате основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 665 000 рублей, пени за просроченные к уплате проценты за период с 01.06.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 426,78 рублей;

- по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 047 671,17 рублей, пени за просроченный к уплате основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 000 рублей, пени за просроченные к уплате проценты за период с 01.06.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 688,20 рублей;

- по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 19000 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 981 150,81 рублей, пени за просроченный к уплате основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 453 000 рублей, пени за просроченные к уплате проценты за период с 01.06.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 007,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 60 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А56-60344/2021 ПАО «Энергомашбанк» признан банкротом и отношении него открыто конкурсное производство, функции

конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Оптметаллторг» были заключены следующие Договоры:

- Договор возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ,

Между истцом и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств были заключены следующие Договоры поручительства:

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Договору возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Договору возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив третьем лицам денежные средства в размере 509 000 000 рублей, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик и ответчик не исполняют, в связи с чем у заемщика перед истцом образовалась задолженность в названном выше размере. Поскольку условия кредитного договора ответчиками были нарушены, и образовалась задолженность, в адрес ответчика банком было направлены требования об исполнении обязательств, оставленные без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание явился истец, исковые требования поддержал.

В судебное заседание не явился ответчик извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки по нескольким адресам, которые не получены и возвращены в суд.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, третьих лиц о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явились, уважительность причин неявки не представили, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом первой инстанции, между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Оптметаллторг» были заключены следующие Договоры:

- Договор возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на срок на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в форме возобновляемой кредитной линии, открытие которой предоставляет заемщику право на неоднократное получение кредита (части кредита) в пределах доступного к выдаче лимита задолженности, действующего в соответствующий период, неоднократное погашение кредита (части кредита) в течение всего срока действия договора (п.2.1).

Максимальный размер лимита задолженности - 250 000 000 руб., выдача средств осуществляется путем предоставления траншей (п.2.1.2).

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку в порядке и сроки, предусмотренные п.п.4.1 и 4.2 договора проценты за пользование кредитом - 16,0% (п.2.2), пунктами 2.3 установлены условия увеличения процентной ставки.