Дело № 2-3350/2025

УИД 42RS0005-01-2025-005185-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 18 сентября 2025 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Ившиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 11.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 777 573,81 руб., сроком на 72 месяца, под 20,3% годовых. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Кредит предоставлен под залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредитных средств.

Заемщик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредиту не исполнил. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 593 794,47 руб. В адрес ответчика истцом направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено, задолженность не погашена и по состоянию на 11.08.2025 составляет 767 886,99 руб., из которых: иные комиссии в размере 2 950 руб., просроченные проценты в размере 38 150,92 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 552 189,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 607,16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 26,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 936,54 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1448,12 руб., причитающиеся проценты в размере 169 578 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.07.2022 за период с 12.07.2024 по 11.08.2025 в размере 767 886,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 357,74 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 стать 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 777 573,81 руб., сроком на 72 месяца, под 20,3% годовых. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 17 оборот-18 оборот).

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за его пользование, путем внесения 11 числа каждого месяца ежемесячного платежа, равного 18 768,91 руб. каждый, за исключением последнего, последний платеж - 18 767,68 руб. Погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий).

Указанный кредитный договор заключен с целью предоставления средств на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в пункте 10 индивидуальных условий договора в размере 594 999 руб. и оплаты стоимости иных потребительских нужд в размере 182 574,81 руб. (л.д. 21-22, 32-34оборт).

Договор подписан сторонами, его заключившими, сведений об отмене или изменении условий договора полностью или в части, признании заключенного договора недействительным, суду не представлено, при заключении договора стороны достигли согласия по всем условиям договора.

11.07.2022 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, на основании которого ответчик приобрел право собственности на автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, стоимостью 594 999 руб. (л.д. 23оборот-25).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 63-64), тогда как заемщиком обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец надлежащим образом исполнил свою обязанность перед ответчиком по предоставлению кредита.

13.05.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 99), однако требование ответчиком оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.08.2025 составляет 767 886,99 руб., из которых: иные комиссии в размере 2 950 руб., просроченные проценты в размере 38 150,92 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 552 189,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 607,16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 26,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 936,54 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1448,12 руб., причитающиеся проценты в размере 169 578 руб. (л.д. 60-62).

Представленный расчет задолженности судом проверен, он соответствует требованиям закона, условиям договора, математически правильный, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Учитывая, что ответчик факт заключения кредитного договора, его условия и обстоятельства исполнения не оспаривал, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не представил, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, расчёта задолженности, не оспоренного ответчиком, а также с учётом заявленных требований, суд считает, что требования о взыскании задолженности в размере 767 886,99 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, на что указывает в том числе. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие во взыскании неустойки цели обогащения одной из сторон вследствие допущенного нарушения другой стороной, суд не находит оснований для снижения заявленной истцом к взысканию неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата займа, полагая, что данная сумма неустойки является разумной, исходя из длительности нарушения обязательств, соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по договору займа, соответствует последствиям неисполнения обязательств.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты><данные изъяты>, стоимостью 594 999 руб.

Право собственности заемщика на передаваемое в залог транспортное средство подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от 11.07.2022, паспортом транспортного средства №, а также счетом на оплату автомобиля № от 11.07.2022 (л.д. 23оборот-27).

Кредитный договор в части предмета залога подписан сторонами, не оспорен, не отменен, сведений о несогласии ответчика с его условиями не содержит, подпись в договоре ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условие о залоге между сторонами согласовано.

Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 05.09.2025 следует, что транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>, с 19.07.2022 и по состоянию на 04.09.2025 зарегистрировано за ФИО1 (л.д.110-111).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга обеспечено залогом имущества, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств установлено в ходе производства по настоящему делу, суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, подлежит продаже с публичных торгов.

В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах оснований для установления судом начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Учитывая приведённые положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 357,74 руб., которые подтверждены документально (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 01.09.2014 задолженность по кредитному договору № от 11.07.2022, образовавшуюся по состоянию на 11.08.2025, в размере 767 886,99 руб., из которых: иные комиссии в размере 2 950 руб., просроченные проценты в размере 38 150,92 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 552 189,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 607,16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 26,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 936,54 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1448,12 руб., причитающиеся проценты в размере 169 578 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 357,74 руб., а всего 808 244,73 рубля (восемьсот восемь тысяч двести сорок четыре рубля семьдесят три копейки).

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.В. Южикова

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 24.09.2025.

<данные изъяты>

Председательствующий И.В. Южикова