УИД: 34RS0008-01-2022-010248-90
Дело №2-716/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,
При секретаре судебного заседания Петровой А.С.,
С участием представителя истца ООО «БИ-БИ.КАР» ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БИ-БИ.КАР» обратился в суд с иском к ФИО2, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.
Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего Договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объёме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.
Как следует из приложения №... Договора, ФИО2 подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: - http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.
В соответствии с подписанным актом приёма-передачи пользователь ФИО2 подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.саr на платформе CarTrek. Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Polo VW, государственный регистрационный номер <***>.
Утверждает, что в указанный период аренды транспортного средства ответчик допустил нарушения условий п. ДД.ММ.ГГГГ Договора – не обеспечил остаток денежных средств на счёте, п. ДД.ММ.ГГГГ Договора – допустил неоднократное курение водителя и пассажира в автомобиле, п. 7.2.7 Договора – дважды осуществил передачу управления транспортным средством третьему лицу. При этом на расчетном счёте, предоставленном ответчиком, необходимая сумма для оплаты задолженности отсутствовала, в связи с чем, задолженность не была списана.
ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты уведомил ответчика о наличии задолженности. Однако никаких мер по погашению штрафа ответчик не предпринял.
Досудебная претензия о необходимости погасить задолженность в полном объеме, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, была оставлена без удовлетворения.
Данное обстоятельство влечёт наложение дополнительных штрафных санкций, предусмотренных п. 7.5. Договора.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 420, 421, 428 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 сумму штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 40 000 руб., сумму штрафных санкций по п. 7.2.7 Договора в размере 150 000 руб., сумму штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 50 000 руб., сумму штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 5 000 руб., сумму штрафных санкций по п. 7.5 Договора в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 208 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5680 руб.
Представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Не возражала против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с требованиями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.
Согласно п. 4.3.1 Договора при присоединении к настоящему Договору (заключении Договора) Пользователь обязан предоставить Арендодателю способами, определенными в настоящем Договоре и Приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых Арендодателем.
В соответствии с п. 4.3.2. Договора, с использованием функционала Приложения bi-bi.саr Пользователь обязан подписать (электронно) Акт приема-передачи Автомобиля.
Пунктом 4.3.3. Договора установлено, что пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения №... и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю.
Согласно п. 4.3.6. Договора при пользовании автомобилем соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ (в том числе в части перевозки пассажиров, которые своими действиями могут создавать угрозы безопасности дорожного движения; в части перевозки людей вне кабины автомобиля; в части перевозки пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства).
Кроме того, в силу п. 4.3.7. Договора пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, вносить любые платежи, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящими Договором и Приложениями к нему.
Положения п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора также обязывают Пользователя, самостоятельно отслеживать изменения условии Договора и Приложений к нему, а также изменения Территории использования Сервиса bi-bi.саr на Сайте и/или в Приложении bi-bi.car.
Согласно п. 4.4.1. Договора Арендодатель вправе требовать от Пользователя исполнения обязательств по Договору.
Также, в соответствии с п. 4.4.2. Договора, Арендодатель вправе осуществлять списание с банковской карты Пользователя денежных средств в оплату денежных обязательств Пользователя перед Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных Договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя).
Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на банковской карте Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы и штрафных санкций, Арендодатель уведомляет об этом Пользователя посредством направления Пользователю соответствующего смс-сообщения и уведомления на предоставленный Пользователем при регистрации, адрес электронной почты. Данная информация также отображается в Приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления Арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности Арендодатель вправе присвоить Пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке Арендодатель уведомляет Пользователя любым удобным для Арендодателя способом).
Согласно положениям п. 7.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий Договора Пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте, а именно:
В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. Договора присоединения при загрязнении салона Автомобиля, а также курении (в том числе любых видов электронных сигарет и их аналогов) в салоне Автомобиля, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, при повторном курении не оканчивая аренды 7 000 (семь тысяч) рублей, при курении пассажира (пассажиров) 3 000 (три тысячи) рублей, при повторном курении пассажиров, не оканчивая аренды 5 000 (пять тысяч) рублей, а также возмещает расходы Арендодателя на химчистку и уборку салона. При этом штраф может быть наложен как на основании фото фиксации нарушения, указанного в настоящем пункте, так и на основании 2 (двух) и более сообщений последующих Пользователей Автомобилем после завершения аренды Пользователем (нарушителем).Согласно п. 7.2.7. Договора присоединения в случае передачи прав управления Автомобилем любым третьим лицам, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю в полном объеме.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в случае указания/предоставления Пользователем при Регистрации неполных, недостоверных ложных данных, пользователь выплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5000 (пять тысяч) руб.
Взыскание штрафов с Пользователя, согласно п. п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, является правом, но не обязанностью Арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым.
Согласно п. 7.5 Договора, оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение двадцати восьми календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Polo VW, государственный регистрационный номер <***>.
При этом ответчик нарушил условия договора присоединения п.ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счёте, п. ДД.ММ.ГГГГ – допустил неоднократное курение в салоне автомобиля водителя и пассажира, п. 7.2.7 – дважды передал управление транспортным средством третьему лицу, п. ДД.ММ.ГГГГ – предоставил неполные, недостоверные сведения.
Также Арендодателем установлено, что Пользователь был лишён водительского удостоверения в декабре 2020 года. Однако, при заключении Договора присоединения не сообщил об этом факте.
Операция по списанию денежных средств не была выполнена, поскольку на счёту пользователя необходимая сумма для оплаты задолженности отсутствовала. Отсутствие средств на расчётном счёте, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.
ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты уведомила пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.
ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты в адрес Пользователя была направлена досудебная претензия.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно: копией договора присоединения с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о переписке истца и ответчика посредством электронной почты, детализацией заказа с сервиса bi-bi.car, копией претензии.
Факт передачи ответчиком руля арендованного транспортного средства третьему лицу, а также неоднократного курения в салоне автомобиля водителя и пассажира нашёл своё подтверждение в ходе просмотра видеозаписи, которая осуществлялась в салоне данного транспортного средства.
В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Разрешая данный спор, судом с учётом представленных доказательств, установлено, что в период аренды транспортного средства ФИО2 нарушил пункты Договора: п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счёте (сумма штрафных санкций по Договору составляет 5 000 рублей), п. ДД.ММ.ГГГГ – допустил неоднократное курение в салоне автомобиля (сумма штрафных санкций по Договору составляет 40 000 рублей), п. 7.2.7 – дважды допустил к управлению транспортным средством третьих лиц (сумма штрафных санкций по Договору составляет 150 000 рублей), п. ДД.ММ.ГГГГ – указал неполные, недостоверные ложные данные (сумма штрафных санкций по Договору составляет 50 000 рублей), п.7.5 - неисполнение ответчиком обязанности по оплате вышеуказанных штрафов и иных платежей по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) составляет 3 000 руб., исходя из следующего расчета: 1 000 руб. х (10/3).
Таким образом, по делу установлены правовые основания для взыскания с ФИО2 штрафных санкций.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
С учётом вышеуказанных правовых норм, с учетом обстоятельств дела, суд полагает несоразмерной сумму начисленных штрафных санкций.
Разрешая вопрос о размере штрафной санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 7.2.7, п. ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ Договора, суд принимает во внимание обстоятельства нарушения ответчиком условий Договора, обстоятельства дела, и в целях установления соразмерности заявленной к взысканию суммы штрафной санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 7.2.7, п. ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ Договора последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер данных штрафных санкции, установив размер штрафной санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора с 40 000 руб. до 20 000 руб., размер штрафной санкции по п.7.2.7 Договора с 150 000 рублей до 70 000 руб., размер штрафной санкции по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора с 50 000 рублей до 40 000 руб., размер штрафной санкции по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора с 5 000 рублей до 3 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 20 000 руб., суммы штрафных санкций по п.7.2.7 Договора в размере 70 000 руб., суммы штрафных санкций по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 3 000 руб., суммы штрафных санкций по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 40 000 руб., суммы штрафных санкций по п. 7.5 Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учётом этого понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 680 руб. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), а также почтовые расходы в размере 208 руб. 24 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего спора в суде понесены расходы на услуги представителя в размере 6 000 руб.
Суд, принимая во внимание объём выполненной представителем работы, длительность и сложность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №... №..., выдан ГУ МВД России по ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (ИНН: <***>) сумму штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 20 000 руб., сумму штрафных санкций по п.7.2.7 Договора в размере 70 000 руб., сумму штрафных санкций по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 3 000 руб., сумму штрафных санкций по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 40 000 руб., сумму штрафных санкций по п. 7.5 Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 208 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 680 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора свыше 20 000 руб., суммы штрафных санкций по п.7.2.7 Договора свыше 70 000 руб., суммы штрафных санкций по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора свыше 40 000 руб., суммы штрафных санкций по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора свыше 3 000 руб., суммы штрафных санкций по п. 7.5 Договора свыше 3 000 руб. - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.А. Штапаук
----------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦
¦ ¦
¦ секретарь А.С. Петрова ¦
¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
------------------------------------------¬
¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦
¦дело №__________,том № __________, лист ¦
¦дела____________ ¦
¦ секретарь судебного заседания ______ ¦
¦ (должность) ¦
¦ А.С. Петрова ______ ¦
¦ (подпись и расшифровка) ¦
L------------------------------------------