УИД 19RS0001-02-2022-010573-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-921/2023

г. Абакан 03 мая 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ЛесСитиВуд19», директору ООО «ЛесСитиВуд19» ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЛесСитиВуд19», директору ООО «ЛесСитиВуд19» ФИО3 о защите прав потребителя, с учетом увеличения исковых требований просит расторгнуть договор строительного подряда № 01/06/22, заключенный 03.06.2022 между истцом и ООО «ЛесСитиВуд19» в лице директора ФИО3 на строительство жилого дома из красного кирпича с открытой террасой по адресу: <адрес>, в связи с неисполнением ответчиками его условий в срок (до 03.12.2022), взыскать с ответчиков в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 3 332 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 29.12.2022 по 01.03.2023 в размере 3 332 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 95 000 руб.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, являющийся директором и, соответственно, представителем ООО «ЛесСитиВуд19», в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. ФИО2 направил для участия в деле представителя, ФИО3 о причинах неявки не сообщил. Руководствуясь положениям ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчиком грубо нарушены права и законные интересы истца, как потребителя. Со стороны истца обязательства по договору подряда исполнены полностью, денежные средства им переданы ответчику в полном объеме. Истец рассчитывал в установленный договором срок построить дом и переехать туда со своей семьей. В итоге дом не построен, ответчиком обязательства по договору не исполнены до сих пор, деньги истцу не возвращены даже частично. Работы по договору ответчиком частично выполнены, акты сторонами подписывались в электронном варианте, оригиналов актов не существует. При этом при подписании актов истец не видел, какие работы выполнены ответчиком, поскольку он работает в военной авиации на Камчатке и приехать на объект не мог. Истец доверял ответчику, а теперь не может вернуть свои денежные средства. Неустойка начислена с 29.12.2022, так как в претензии от 23.12.2022 был установлен пятидневный срок для возврата денежных средств. Однако ответчик деньги не вернул, на претензию не ответил. Ответчик по электронной почте направил истцу новую смету, указав в ней другую стоимость работ, однако истец отказался ее подписывать, поскольку еще в телефонном режиме сообщил ответчику, что возражает против увеличения суммы по договору. Договором на оказание представительских услуг предусмотрена оплата в размере 150 000 руб., однако в последствии эти расходы снижены до 95 000 руб., в связи с чем фактически по расписке ею получено от истца 95 000 руб. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Принимавший ранее в судебном заседании ответчик ФИО3, также представляющий интересы ООО «ЛесСитиВуд19», не признал исковые требования в заявленном истцом размере, указав, что часть работ по договору строительного подряда им выполнена, о чем составлены акты выполненных работ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре (ст. 505 ГК РФ).

Как указано в пункте 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу абз. 5, 6 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п. п. 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из этих законоположений в их взаимосвязи следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата стоимости выполненной работы в случае нарушения исполнителем согласованных сроков выполнения работы, а исполнитель вправе удержать из суммы, подлежащей возврату потребителю, стоимость своих затрат, а также плату за выполненную работу, если она была принята потребителем, то есть подписаны соответствующие акты выполненных работ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 06.06.2022).

03.06.2022 между ООО «ЛесСитиВуд19» в лице директора ФИО3 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор строительного подряда № 01/06/22, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с проектом и техническим заданием выполнить строительные и монтажные работы по строительству жилого двухэтажного дома из красного кирпича с открытой террасой, расположенного по адресу: <адрес> (далее – объект), а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1 настоящего договора. Материалы необходимые для выполнения работы приобретаются подрядчиком и входят в счет стоимости указанной в п. 2.1 настоящего договора. Доставка материалов и услуги спецтехники входят в счёт стоимости, указанной в п. 2.1. настоящего договора (п. п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 4 920 000 руб. С момента подписания настоящего договора указанная стоимость считается фиксированной и может быть увеличена только в случае внесения изменений в проект или увеличения объёма работ, или в случае повышения розничной цены на необходимые строительные и расходные материалы. Стоимость работ может быть увеличена/уменьшена в случае увеличения/уменьшения объёма работ.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата работ осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика, в следующем порядке: заказчик выплачивает подрядчику аванс в течение 1 календарного дня с момента подписания договора на подготовку, необходимую для выполнения работ и на приобретение строительных и расходных материалов, в сумме 1 110 000 руб.; остальные денежные средства выплачиваются поэтапно, после подписания сторонами промежуточных актов (отчетов) о выполненной работе; после окончания работ сторонами подписывается акт (отчёт) о выполненных работах.

Пунктом 3.1 договора установлено, что подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу.

Срок выполнения работ составляет 6 месяцев; в случае задержки работ в связи с погодными условиями, срок выполнения работ продлевается на количество дней задержки (п. 3.3 договора).

По завершению работ по договору подрядчик передает заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.4 договора).

Согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору строительного подряда № 01/06/22) подрядчик по заданию заказчика изготавливает проектную документация (конструктивное решение) для строительства двухэтажного дома из арболита с террасой и пристроенным гаражом, а также осуществляет следующие строительные и монтажные работы согласно нормам и правилам, действующим на территории РФ: выноска осей фундамента; планировка участка; бурение скважины под воду; земляные работы, в том числе ручная доводка площадки; обратная отсыпка подушки фундамента ПГС и щебнем с трамбовкой виброплитой; устройство гидро и теплоизоляции плиты фундамента; устройство съёмной опалубки плиты фундамента; армирование плиты фундамента согласно проекту; прокладка труб водоотвода в плите фундамента; приём товарного бетона с помощью бетононасоса; монтаж септика; возведение армированных стен и перегородок из кирпича согласно проекту; устройство приточно-отточной вентиляции; монтаж межэтажного перекрытия; монтаж потолочного перекрытия согласно проекту; монтаж стропильной системы согласно проекту; монтаж кровли из металлочерепицы согласно проекту; устройство ливневой системы; устройство лестничного марша; устройство тёплого пола с распределительной гребёнкой и подключением к котлу отопления; выравнивание пола под напольное покрытие; монтаж окон ПВХ из кэшированного профиля с откосами и подоконниками и установка дверей; установка ворот в гараж с подъёмным механизмом; прокладка труб водоразведения и подключение водоснабжения; установка и подключение болера; установка и подключение котла отопления смешанного цикла; прокладка электропроводки и подключение к электроснабжению; установка розеток, выключателей и точек освещения; прокладка кабеля интернет и видеонаблюдения; оштукатуривание стен, в том числе чистовое; обработка всех поверхностей бетон-контактом; монтаж натяжных потолков ПВХ; установка раковин и сантехники; -укладка кафеля и керамогранита; укладка напольного покрытия по выбору заказчика; устройство открытой террасы согласно проекту; изготовление и установка перил балкона, крыльца и террасы согласно проекту; другие работы; вывоз строительного мусора.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора подряда № 01/06/22 от 03.06.2022, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Чеками-ордерами от 03.06.2022, 07.06.2022, квитанциями к приходным кассовым ордерам № 01 от 03.06.2022, № 02 от 09.06.2022, № 03 от 07.07.2022 подтверждается оплата ФИО2 подрядчику ООО «ЛесСитиВуд19» денежных средств по вышеуказанному договору подряда в сумме 3 332 000 руб. (770 000 руб., 1 412 000 руб., 350 000 руб., 350 000 руб., 450 000 руб., соответственно).

Со слов истца, в установленный договором срок (до 03.12.2022) ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнил, дом не построил, в связи с чем 09.12.2022 ФИО2 направил в адрес директора ООО «ЛесСитиВуд19» уведомление об отказе от договора строительного подряда № 01/06/22 от 03.06.2022 с просьбой вернуть уплаченные по нему денежные средства в сумме 3 332 000 руб. в течение пяти дней с момента получения претензии. Однако, доказательств направления данного уведомления стороной истца суду не представлено.

При этом кассовым чеком от 23.12.2022 подтверждается, что 23.12.2022 ФИО2 направил в адрес директора ООО «ЛесСитиВуд19» уведомление об отказе от вышеуказанного договора с просьбой вернуть уплаченные по нему денежные средства в сумме 3 332 000 руб. в течение пяти дней с момента получения претензии.

Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, возражая по заявленным требованиям, ФИО3 указал, что часть работ по договору им выполнена, что подтверждается соответствующими актами о приеме выполненных работ.

Так в материалы дела представлены подписанные сторонами посредством передачи отсканированного образа документа через электронную почту акты о приеме выполненных работ № 01 от 30.06.2022 на сумму 414 276 руб., об использовании спецтехники № 01 от 30.06.2022 на сумму 378 627 руб., о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 01 от 30.06.2022 на сумму 782 238 руб.

Со слов представителя истца, при подписании актов истец не видел, какие работы фактически выполнены ответчиком, поскольку он работает в военной авиации на Камчатке и приехать на объект не мог. В подтверждение работы истца на территории Камчатского края в материалы представлено удостоверение № 11311 от 08.06.2021.

04.07.2022 ФИО3 посредством электронной почты направил ФИО2 для подписания новую смету, из которой следовало, что общая стоимость работ по договору подряда № 01/06/22 от 03.06.2022 составляет 9 364 573,26 руб. Указанная смета истцом не подписана. Со слов представителя истца, ФИО2 не согласился с увеличением стоимости работ по заключенному с ответчиком договору.

По ходатайству представителя истца определением суда от 21.02.2023 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению № от 07.03.2023, степень (процент) строительной готовности жилого дома из красного кирпича с открытой верандой по адресу: <адрес> составляет 30,22%. Сумму приобретенных строительных материалов для строительства жилого дома по указанному адресу достоверно определить не представляется возможным, поскольку работы, проведенные на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, относятся к скрытым работам. Принимая во внимание представленный судом акт № 01 от 30.06.2022 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, эксперт считает, что на дату проведения экспертизы 14.04.2023 сумма, на которую приобретены строительные материалы для строительства жилого дома, с большой вероятностью может составить 638 102,97 руб. Сумма, на которую выполнены строительные работы по договору строительного подряда № 01/06/22 по строительству жилого дома из красного кирпича с открытой верандой по адресу: <адрес>, достоверно определить не представляется возможным, поскольку работы, проведенные на земельном участке, относятся к скрытым работам. Принимая во внимание представленный судом акт № 01 о приемке выполненных работ от 30.06.2022, эксперт считает, что на дату проведения экспертизы 14.04.2023 сумма, на которую выполнены строительные работы по договору строительного подряда № 01/06/22 по строительству жилого дома из красного кирпича с открытой верандой по адресу: <адрес>, с большой вероятностью может составить 848 603 руб. Поскольку работы, проведенные на земельном участке, относятся к скрытым работам, достоверно определить выполнены ли фактически на земельном участке работы, указанные в акте № 01 о приемке выполненных работ от 30.06.2022 и акте № 01 об использовании спецтехники от 30.06.2022, а также рассчитать их объем и сумму не представляется возможным. Товарно-материальные ценности, указанные в акте № 01 от 30.06.2022 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, на дату проведения осмотра фактически на земельном участке не находятся, поскольку с большой вероятностью были использованы при проведении строительных работ. Определить их объем и сумму не представляется возможным.

Учитывая, что экспертное заключение <данные изъяты> соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, сторонами не оспорено, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, считает возможным расторгнуть заключенный 03.06.2022 между ФИО2 и ООО «ЛесСитиВуд19» договор строительного подряда № 01/06/22, и взыскать с ответчика ООО «ЛесСитиВуд19» в пользу истца денежные средства, уплаченные по указанному договору, в сумме 1 845 294 руб. (3 332 000 руб. – 638 103 руб. – 848 603 руб.).

При этом оснований для взыскания в пользу истца денежных средств с ФИО3 суд не усматривает, поскольку договор на выполнение работ заключен между ФИО2 и ООО «ЛесСитиВуд19» в лице директора ФИО3, а в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Рассматривая требование иска о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Абзацем 1 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

ФИО2 просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период за период с 29.12.2022 по 01.03.2023 в размере 3% за каждый день просрочки, рассчитанную исходя из суммы оплаченных по договору денежных средств (3 332 000 руб.), ограниченную суммой 3 332 000 руб.

Вместе с тем, расчет неустойки может быть произведен с 03.01.2023, поскольку заявленное истцом 23.12.2022 требование о возврате денежных средств должно было быть исполнено ответчиком в течение 10 дней, т.е. до 02.01.2023 включительно.

Таким образом, размер неустойки за период с 03.01.2023 по 01.03.2023 (58 дн.) будет следующим: 3 332 000 руб. х 3% х 58 дн. = 5 797 680 руб.

При этом в силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика ООО «ЛесСитиВуд19» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период за период с 03.01.2023 по 01.03.2023 в размере 3 332 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Основанием для компенсации морального вреда по данным правоотношениям является установленный судом факт нарушения прав потребителя.

Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, длительность нарушения права, в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ООО «ЛесСитиВуд19» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «ЛесСитиВуд19» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 2 603 647 руб. ((1 845 294 руб. + 3 332 000 руб. + 30 000 руб.) х 50%).

На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд, оценивая разумность и обоснованность заявленной суммы расходов на оказание юридических услуг, объем выполненной представителем работы (составление искового заявления, заявления об обеспечении иска, ходатайства о назначении судебной экспертизы, участие в трех судебных заседаниях 01.02.2023, 15.02.2023 и 03.05.2023), уровень сложности дела, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные соглашением на оказание юридической помощи от 23.08.2022 и распиской на сумму 95 000 руб., в размере 50 000 руб., полагая такой размер расходов на представителя соответствующим принципу разумности.

Директором <данные изъяты> ФИО5 заявлено ходатайство о взыскании расходов на проведение судебной экспертизе в размере 49 191 руб., в подтверждение чего представлен акт и счет на оплату № 8 от 28.03.2023.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным расходам.

Определением суда от 21.02.2023 по настоящему делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено <данные изъяты>; расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика ООО «ЛесСитиВуд19».

Назначенная экспертиза была проведена экспертным учреждением, 10.04.2023 в адрес суда поступило заключение эксперта №, которое было принято судом при вынесении решения.

Поскольку до настоящего времени расходы по проведению судебной экспертизы экспертному учреждению не возмещены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЛесСитиВуд19» в пользу <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в размере 49 191 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «ЛесСитиВуд19» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 386,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № 01/06/2022, заключенный 03.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛесСитиВуд19» и ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСитиВуд19» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан ОВД <данные изъяты>) уплаченные по договору денежные средства в размере 1 845 294 рубля, неустойку в размере 3 332 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 2 603 647 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, всего взыскать – 7 860 941 (семь миллионов восемьсот шестьдесят тысяч девятьсот сорок один) рубль

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСитиВуд19» (ИНН №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) расходы на оплату экспертизы в сумме 49 191 (сорок девять тысяч сто девяносто один) рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСитиВуд19» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 34 386 (тридцать четыре тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 г.

Судья М.Г. Земба