54RS0**-41

Дело **

Поступило 12.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

03 августа 2022 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с ИП ФИО2 переданной по договору денежной суммы в размере 35000 рублей, неустойки за период с **** по **** в размере 265 650 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штрафа в размере 50%.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что **** между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на оказания услуг **, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить замену оконных коробок в количестве 1 шт. из профиля ПВХ и комплектующих к ним, а заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.3.1 договора стоимость работ, выполняемых исполнителем в соответствии с п.1.1. договора, составляет 50 100 рублей. В соответствии с условиями договора оплата за услуги по договору производилась на условиях предоплаты в размере 35 000 рублей в момент подписания договора, оставшиеся 15 100 рублей - перед монтажом оконных коробок. Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услугу в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора и поступления аванса. На момент подачи данного искового заявления исполнитель так и не приступил к выполнению своих обязательств по договору. Решить данный вопрос мирным путем не представляется возможным, ответчик на контакт не идет, на письменную претензию не отвечает. ИП ФИО2 должен был приступить к исполнению своих обязательств по оказанию услуг не позднее ****. Однако, обязательство по оказанию услуг на замену оконной коробки не выполнено.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 поддержал уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме. Требование о признании договора недействительным не поддержал в связи с отказом истицы от исполнения договора. Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом (телеграммой) извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (*** – л.д.41), что подтверждается сведениями оператора о вручении телеграммы лично ФИО2 (л.д.58).

Кроме того, судом на адрес электронной почты ответчика, указанный в выписке из ЕГРИП (л.д.35) была направлена судебная повестка (л.д.54).

Суд, выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

П. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона).

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРИП (л.д.35-37) следует, что ФИО2 (ИНН **) с **** является индивидуальным предпринимателем; его основным видом деятельности является производство прочих строительных монтажных работ.

Судом установлено, что **** между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг ** (л.д.10-11), в соответствии с которым ФИО2 обязался осуществить замену оконных коробок в ходе текущего реомнта заказчика в количестве 1 шт. из профиля ПВХ и комплектующих к ним, а заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.3.1 договора, стоимость работ, выполняемых исполнителем в соответствии с п.1.1. договора, составляет 50 100 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата за услуги по договору производится в следующем порядке: предоплата в размере 35 000, оставшиеся 15 100 рублей - перед монтажом.

Согласно п. 2.1 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику услугу в течение 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Истицей ФИО1, во исполнение условий договора, при подписании договора – ****, была внесена предоплата в сумме 35 000 рублей, что подтверждается копией квитанции (л.д.12).

В связи с невыполнением ответчиком условий договора, ФИО1 **** направила ответчику по адресу (***, офис 7), указанному в договоре на оказание услуг ** от ****, претензию (л.д.13-14,15), в которой потребовала не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии возвратить ей оплаченные денежные средства в размере 35 000 рублей. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из условий договора следует, что ИП ФИО2 должен был оказать услугу не позднее ****, однако, обязательство по замене оконной коробки не исполнил.

Таким образом, из пояснений представителя истицы в судебном заседании, а также представленных им доказательств (копии претензии), установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору на оказание услуг не исполнил; работы, составляющие предмет договора, ответчиком не выполнены.

Указанные доказательства ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты. Бремя доказывания факта выполнения работ по договору Законом РФ «О защите прав потребителей» возложено на исполнителя.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Поскольку допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что истица вправе отказаться от исполнения договора на оказание услуг от **** и требовать возврата уплаченных денежных средств по договору.

В связи с чем исковые требования ФИО1 в части взыскания уплаченных по договору денежных средств в сумме 35 000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

Уточненные исковые требования ФИО1 в части взыскания неустойки в размере 265 650 рублей (за период с **** по ****) подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» указано, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что уплаченную за работу денежную сумму (предоплату в размере 35000 рублей) ответчик ИП ФИО2 не возвратил в 10-дневный срок со дня предъявления претензии, принятые на себя обязательства по договору не исполнил, с ИП ФИО2 в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере общей цены заказа - 50 100 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка превышает общую цену заказа.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд, учитывая, что причинение потребителю нравственных страданий презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считает, возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем с ИП ФИО2 в пользу истицы подлежит также взысканию штраф в сумме 44 050 рублей, что составляет 50% от присужденных судом сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН ** в пользу ФИО1 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, неустойку в сумме 50 100 рублей, штраф в сумме 44 050 рублей, а всего 132 150 рублей.

В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход бюджета в сумме 3053 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

В окончательной форме решение принято ****.