Дело <№>

УИД 33RS0<№>-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2025 г.

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ГСК" "Югория" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГСК" "Югория" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <№> руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <№> руб.

В обосновании иска указано, что согласно административному материалу <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства марки <№>, под управлением ФИО2, транспортного средства <№>, под управлением ФИО3, транспортного средства <№>, по управлением ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством марки <№>, который нарушил Правила дорожного движения. Потерпевшие обратились с заявлением о наступлении страхового случая, размер страхового возмещения составил <№> руб., и <№> руб., что подтверждается платежными поручениями. Транспортное средство <№>, при управлении которого причинен вред в ДТП, застраховано в АО "ГСК" "Югория" по договору <№>. Согласно административному материалу и постановлению мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> в момент совершения ДТП ФИО2 находился в состоянии опьянения. <дата> ФИО2 умер. В связи со смертью было открыто наследственное дело <№>. АО "ГСК" "Югория", основывая свои требования на п.п. «Б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2004 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилось в суд о взыскании в порядке регресса причиненного ему ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения с наследственного имущества после ФИО2, управлявшего транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца АО "ГСК "Югория", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенного участника процесса препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие не является.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством неоднократного направления заказной корреспонденции с судебными повестками по адресам: <адрес> <адрес>, которые по сведениям АО «Почта России» ответчиком не получены.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ФИО1 не проявила заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт ее уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что <дата> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <№>, под управлением ФИО2, транспортного средства <№>, под управлением ФИО3, транспортного средства <№>, по управлением ФИО4

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства марки <№>, ФИО2, находившийся в момент столкновения транспортных средств в состоянии алкогольного опьянения.

На момент столкновения гражданская ответственность владельца транспортного средства транспортного средства марки <№>, была застрахована по договору обязательного страхования в АО "ГСК "Югория" по договору <№>, собственником транспортного средства является ФИО5, ФИО2 был допущен по полису к управлению транспортным средством.

<дата> потерпевшая ФИО3 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением об осуществлении страхового возмещения.

Повреждения, полученные транспортным средством <№>, признаны САО «Ресо-Гарантия» страховым случаем, о чем <дата> составлен акт о страховом случае, и <дата> ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в размере <№> руб., страховой компанией виновника АО "ГСК "Югория", что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>.

Потерпевший ФИО6, собственник транспортного средства <№>, также обратился в свою страховую компанию ПАО «Ингосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения.

Повреждения, полученные транспортным средством <№>, признаны ПАО «Ингосстрах» страховым случаем, о чем <дата> составлен акт о страховом случае, и <дата> ФИО6 произведена выплата страхового возмещения в размере <№> руб., страховой компанией виновника АО "ГСК "Югория", что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>.

<дата> умер ФИО2, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти <№> <№>

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из пунктов 1 и 2 статьи 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Судом установлено, что после смерти ФИО2, нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО7 <дата> заведено наследственное дело <№>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после ФИО2, является супруга умершего - ФИО1

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненного перед АО "ГСК "Югория" обязательства.

Стороны о стоимости наследственного имущества и его достаточности для погашения задолженности не спорят.

При таких обстоятельствах, с наследника ФИО1 в пользу АО "ГСК "Югория" подлежит взысканию по регрессному требованию выплаченное страховое возмещение в размере <№> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец АО "ГСК "Югория" при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <№> руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> на сумму <№> руб.

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "ГСК" "Югория" удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества "ГСК" "Югория" <данные изъяты> со ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> в возмещение ущерба в порядке регресса <№> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <№> руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании <дата>, мотивированное заочное решение составлено <дата>.