Дело № 2-10479/2023

УИД 77RS0020-02-2022-012038-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен Договор займа. Согласно п. 1 Договора Заимодавец передает Заемщику в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты>. В силу п. 4 Договора, возврат указанной в договоре суммы должен быть сделан не позднее 15.10.2020г. В соответствии с п.6 ФИО7 случае просрочки взноса суммы займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. В подтверждение получения денежных средств по Договору Ответчиком составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ к договору на сумму <данные изъяты> с указанием, что данная сумма подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил с Ответчиком соглашение о реструктуризации задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1.Должник признает перед Кредитором долг в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>; убытки - <данные изъяты>. Сумма задолженности, приведенная в п. 1 настоящего Соглашения, снижается до размера <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>; убытки - <данные изъяты>. По состоянию на 25.05.2022г. Ответчик выплат Истцу по вышеуказанной задолженности не производил. Согласно п.5 Соглашения, в случае нарушения Должником графика платежей, установленного настоящего Соглашения (по срокам и/или по суммам). Кредитор имеет право расторгнуть в одностороннем порядке настоящее Соглашение и взыскать с Должника оставшуюся сумму долга в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. В этом случае условие об освобождении Должника от начисления процентов на сумму задолженности, указанное в п. 4 Соглашения не применяется, в связи с чем оставшаяся сумма задолженности подлежит соответствующему перерасчету с учетом фактически произведенных Должником выплат. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику уведомление о расторжении соглашения по фактическому адресу ответчика. Истец неоднократно пытался связаться с Ответчиком для решения вопроса возврата денежных средств, однако Ответчик уклонялся от решения вопроса. Данные переговоры подтверждаются электронной перепиской Истца с Ответчиком. Таким образом, у ФИО4 возникла задолженность по договору и подлежит взысканию в пользу ФИО2. В связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени слушания дела причин уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчиков лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен Договор займа. Согласно п. 1 Договора Заимодавец передает Заемщику в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты>. В силу п. 4 Договора, возврат указанной в договоре суммы должен быть сделан не позднее 15.10.2020г.

В соответствии с п.6 ФИО7 случае просрочки взноса суммы займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. В подтверждение получения денежных средств по Договору Ответчиком составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ к договору на сумму <данные изъяты> с указанием, что данная сумма подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил с Ответчиком соглашение о реструктуризации задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1.Должник признает перед Кредитором долг в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>; убытки - <данные изъяты>.

Сумма задолженности, приведенная в п. 1 настоящего Соглашения, снижается до размера <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>; убытки - <данные изъяты>. По состоянию на 25.05.2022г. Ответчик выплат Истцу по вышеуказанной задолженности не производил.

Согласно п.5 Соглашения, в случае нарушения Должником графика платежей, установленного настоящего Соглашения (по срокам и/или по суммам).

Кредитор имеет право расторгнуть в одностороннем порядке настоящее Соглашение и взыскать с Должника оставшуюся сумму долга в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В этом случае условие об освобождении Должника от начисления процентов на сумму задолженности, указанное в п. 4 Соглашения не применяется, в связи с чем оставшаяся сумма задолженности подлежит соответствующему перерасчету с учетом фактически произведенных Должником выплат. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику уведомление о расторжении соглашения по фактическому адресу ответчика. Истец неоднократно пытался связаться с Ответчиком для решения вопроса возврата денежных средств, однако Ответчик уклонялся от решения вопроса. Данные переговоры подтверждаются электронной перепиской Истца с Ответчиком.

Таким образом, у ФИО4 возникла задолженность по договору и подлежит взысканию в пользу ФИО2.

Ответчиком нарушались обязательства по добровольному погашению кредитов и уплате процентов.

На дату рассмотрения настоящего искового заявления суду не представлены доказательства о погашении просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, определяются по усмотрению сторон.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму; право выбрать способ обеспечения исполнения договора.

Из материалов гражданского дела следует, что заключение спорного кредитного договора было свободным выбором ответчика, который был вправе отказаться от получения кредита. При определении соотношения имущественных интересов сторон, суд учитывает, что кредитные организации также осуществляют свою деятельность в условиях риска, массовое изменение планов оборачиваемости выдаваемых денежных средств может нарушить имущественные интересы кредитора. Данный риск мог быть предусмотрен ответчиком при получении кредитов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчёт задолженности. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора. Контррасчет суду представлен не был.

В свою очередь, ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.60,65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 587 дней по формуле 460 000 х 587 х 1 процент, но не более 100 процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая так же, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате убытков в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда при причинении вреда имуществу, в том числе, транспортному средству, гражданину законом не предусмотрена.

Свои требования о компенсации морального вреда истец обосновал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, его автомобилю причинен материальный ущерб, вследствие чего, ему причинены физические и нравственные страдания.

Учитывая, что в данном случае вред причинен имущественным правам истца, а личным неимущественным правам истца (жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам) вред причинен не был, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ в пользу ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 460 000, убытки в размере 258 000, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: