Дело № 2-423/2025
УИД 69RS0013-01-2025-000240-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Светличной С.П.,
при ведении протокола секретарем Кулик Д.С., с участием:
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 об освобождении от уплаты алиментов на содержание супруги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО15 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что в 2007 году между ним - ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был расторгнут брак. С 2007 года он выплачивает алименты на содержание бывшей супруги. На момент расторжения брака ФИО5 была инвалидом II группы с диагнозом рассеянный склероз.
С 2007 года он уплачивал алименты по соглашению, с 2010 года взыскания начались по исполнительному листу. Каким судом и когда было принято решение о взыскании алиментов ему не известно.
С 2008 года он вышел на пенсию, но продолжал трудовую деятельность до 2023 года. До настоящего момента с него производят взыскания в пользу ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена III группа инвалидности и его пенсии не хватает на собственное проживание. Размер страховой пенсии по старости составляет 23000 рублей, после удержания остается только 20000 рублей, на которые прожить практически невозможно.
Помимо этого, их сын, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оказывает матери материальную помощь, в то время как он никакой помощи ни от кого не получает.
Единственным его доходом на протяжении последних лет была и есть пенсия. Других источников дохода он не имеет.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", согласно которому размер алиментов на совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом, исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон.
При этом обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.
В данный момент его уровень жизни, как он считает, ниже уровня жизни его бывшей супруги, ФИО5, так как при наличии пенсии и выплачиваемых им алиментов она еще пользуется материальной поддержкой сына. Он же кроме страховой пенсии по старости никаких иных доходов не имеет.
Просит суд освободить его, ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что полагает материальное положение ответчика лучшим чем у него, поскольку у нее имеется загородный дом, квартира, она получила наследство после смерти отца. У него же всего пенсия, размер которой на сегодняшний день 25000 рублей. Подтвердил, что Ответчик ФИО5 платит ему ежемесячно по 3500 рублей в счет погашения долга на основании решения суда, а он оплачивает ей алименты в размере 4450 рублей, раньше платил по 3000 рублей, а сейчас увеличился размер пенсии, в связи с чем, увеличилась выплата алиментов на содержание бывшей супруги. Кроме того с ответчиком ней живет их общий сын, который по его мнению, обязан оказывать матери материальную помощь. Он также платил алименты на содержание сына до его совершеннолетия. Просил освободить его от дальнейшей уплаты алиментов на содержание бывшей супруги.
Ответчик ФИО5. в судебное заседание не явилась, судом о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие,
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО7 предоставил в суд письменное возражение, в котором указал, что считает исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу положений статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно, указанным в исковом заявлении сведениям, размер страховой пенсии по старости ФИО1 составляет 23 ООО рублей, после удержания истцу остается 20 ООО рублей, следовательно сумма удержания на содержание бывшей супруги составляет 3000 рублей. Какие - либо, иные выводы подтверждающие невозможность удовлетворения жизненных потребностей истца ("не хватает на собственное проживание"), который по закону обязан содержать бывшую супругу, не предоставлены. Кроме этого, отсутствуют свидетельствующие данные о том, что материальное положение истца изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять нетрудоспособному бывшему супругу содержание в прежнем установленном судом размере, а также, что взыскание алиментов невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Более того, материальное положение истца соответствует величине прожиточного минимума, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 29.07.2024 № 433 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2025 год» утверждены новые величины прожиточного минимума для различных категорий граждан ( на душу населения - 16669 рублей; для трудоспособного населения - 18169 рублей; пенсионеров - 14335 рублей).
В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
На основании исполнительного производства № 13451/11/13/69 от 26.09.2011, возбужденного Кимрским РОСП УФССП России по Тверской области, во исполнение исполнительного листа №* от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кимрским городским судом <адрес> по делу №*, с ФИО2 ФИО17 взыскивается долг в размере 1450000 рублей в пользу ФИО2 ФИО4, по настоящее время. Исполнительный документ направлен для исполнения по месту получения дохода должника (пенсии) в размере 30 % от суммы, денежные средства ФИО1 в порядке 3500 рублей перечисляется ежемесячно, что не соответствует доводам истца об отсутствии других источников дохода, кроме пенсии. При удержании данной суммы, ответчику ничего не остается на проживание от пенсии, а потому действительное материальное положение истца являются более благоприятным, нежели ответчика.
Положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанный довод истца о том, что совместный сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает ответчику материальную помощь ничем не подтверждается, доказательств обоснованности заявленных истцом требований не представлено. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Судом, в отсутствие возражений истца, определено рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, приходит к следующему.
Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"- Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1154-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации" положение пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающее право бывшей супруги в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, согласуется с задачами охраны семьи, материнства и детства, вытекающими из статьи 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Рассматриваемая в системной связи с другими нормами Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующими алиментные обязательства бывших супругов, в частности со статьей 91 данного Кодекса, согласно которой размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, оспариваемая норма конкретизирует закрепленный в пункте 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, направлена на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 546-О-О, от 23 октября 2014 года N 2463-О и от 24 марта 2015 года N 666-О). Кроме того, в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами.
Из разъяснений, данных в п. п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Судом установлено, что ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут в 2007 году. С 2007 года истец ФИО1 выплачивает алименты на содержание бывшей супруги. На момент расторжения брака ФИО5 была инвалидом II группы с диагнозом рассеянный склероз.
15.01.2008 года ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО8 (после брака ФИО2) ФИО20.
ФИО1 с 13.08.2024 года является инвалидом 3 группы, бессрочно, по причине общего заболевания.
В соответствии со справкой, выданной МО ГБУЗ НО «ГКБ №5» ФИО1 поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 3 стадии, контролируемая, риск 4.
Из справки МИЦ СФР следует, что суммарный размер страховой пенсии по старости ФИО1 составляет 25938, 72 рублей.
ФИО5 с 23.11.2005 года является инвалидом 2 группы, бессрочно, по причине общего заболевания.
В соответствии с направлением на госпитализацию, ФИО9 установлен диагноз: рассеянный склероз, Болезнь Паркинсона.
Из справки, предоставленной ОСФР по Тверской области 11.03.2025 года, ФИО5 является получателем страховой пенсии по старости с 08.10.2013 года в размере 13003,19 рублей, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы» составляет 3766,88 рублей, размер ежемесячных удержаний по постановлению судебного пристава–исполнителя №13451/11/13/69 составляет 30%.
Согласно выписке из ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО1.
Из сводки по исполнительному производству от 09.04.2025 года следует, что исполнительное производство №8542/12/13/69 возбуждено 10.10.2012 года на основании исполнительного листа №033073978 от 10.10.2012 года по делу №2-181, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя – ФИО5, предмет исполнения – алименты на содержание жены в размере 0,75 МРОТ.
26.09.2011 года судебным приставом-исполнителем Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 13451/11/13/69 в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО10 о взыскании долга в размере 1 450 000 рублей.
08.08.2022 года судебным приставом-исполнителем Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области вынесено постановление о принятии результатов оценки, в соответствии с которым в ходе исполнительного производства наложен арест на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, стоимость по оценке которых составляет 1 289 700 рублей.
Согласно выписки из ЕГРН ФИО5 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1500 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>; жилое помещение по адресу: <адрес>.
При рассмотрении спора о взыскании алиментов суд вправе освободить супруга (бывшего супруга) от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения, в частности (ст. 92 СК РФ; п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56): в случае если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.
От уплаты алиментов, ранее взысканных по решению суда, могут освободить, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон. Также суд может учесть иные заслуживающие внимания интересы сторон (п. 1 ст. 119 СК РФ).
В качестве обстоятельств, свидетельствующих об ухудшении материального положения плательщика алиментов, могут быть рассмотрены снижение его заработка либо иного дохода и (или) изменение его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание) (п. п. 8, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
Также освободить от уплаты алиментов могут, если нуждающемуся супругу (бывшему супругу) предоставляются социальные услуги в стационарной форме в организациях социального обслуживания бесплатно либо если такое лицо передано на обеспечение общественной или другой организации или граждан (п. 2 ст. 120 СК РФ; п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
Плательщик может быть освобожден от дальнейшей уплаты ранее взысканных в пользу совершеннолетнего дееспособного лица алиментов, если установлено, что получатель алиментов совершил в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае его недостойного поведения в семье (п. 2 ст. 119 СК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
Кроме того, суд вправе по иску плательщика алиментов освободить последнего от исполнения обязательства по погашению заложенности по уплате алиментов, если посчитает причины неисполнения уважительными (например, в связи с болезнью плательщика алиментов или в связи с прохождением им срочной военной службы) (ст. 114 СК РФ; п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты рассматривается в порядке искового производства районным судом по месту жительства получателя алиментов (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
Основания прекращения алиментного обязательства в пользу супруга (бывшего супруга) связаны с прекращением обстоятельств, которые являются основанием для взыскания алиментов, а также с личным характером алиментного обязательства.
Прекращение алиментного обязательства в пользу супруга (бывшего супруга) предусмотрено в следующих случаях (п. 2 ст. 120 СК РФ; ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ): если суд признал, что получатель алиментов восстановил трудоспособность или перестал нуждаться в помощи; если нетрудоспособный нуждающийся в помощи бывший супруг - получатель алиментов вступил в новый брак; если получатель алиментов или плательщик алиментов умер.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит заявленные истцом ФИО1, требования об освобождении от уплаты алиментов на содержание ФИО5, не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств изменения (ухудшения) его материального положения настолько, что лишает его возможности продолжать производить уплату алиментов в установленном порядке на основании исполнительного листа №033073978 от 10.10.2012 года.
Иных, заслуживающих внимание обстоятельств, дающих возможность освободить ФИО1 от уплаты алиментов на содержание ФИО5, судом не установлено.
Факт присвоения истцу ФИО1 инвалидности 3 группы и получения страховой пенсии по старости, не является безусловным основанием, для удовлетворения, заявленных ФИО1, исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО21 к ФИО2 ФИО22 об освобождении от уплаты алиментов на содержание супруги - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2025 года.
Судья Светличная С.П.