Дело № 2- 1698/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием представителя ответчика адвоката по назначению Сатмухамедовой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что в соответствии с условиями кредитного договора по предоставлению банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ПАО «Московский Кредитный Банк» предоставил кредит в сумме на срок с процентной ставкой % годовых. Возврат полученных кредитных денежных средств должен был производиться ежемесячными равными платежами в размере , кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ - .

В период с 26.09.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 31.03.2022 сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составила:

задолженность по невозвращенному основному долгу по состоянию на 25.09.2015 – 313 518,63 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015- 74 029,51 руб., сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, начиная с 26.09.2015 по 31.03.2022 – 408 347,29 руб., неустойка по ставке 1 % в день начиная с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере 7 458 608, 21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный Банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. Далее между ООО «АМАНТ» и ООО Долговой цент МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

4 марта 2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи в ЕГРЮЛ № 2207701920611. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, уступка прав требований по кредитному договору состоялась.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки и прочее.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по невозвращенному основному долгу по состоянию на 25.09.2015 – 313 518,63 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015- 74 029,51 руб., сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, начиная с 26.09.2015 по 31.03.2022 – 408 347,29 руб., неустойка по ставке 1 % в день начиная с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере 200 000 руб., а также проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 313 518,63 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 313 518,63 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, место его проживания и нахождения суду установить не представилось возможным, в связи с чем для представления его интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Сатмухамедова Д.Т.

Адвокат Сатмухамедова Д.Т. просила в иске отказать в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств раннего обращения в суд за взысканием задолженности истец суду не представил.

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика адвоката Сатмухамедовой Д.Т., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением - офертой в ПАО «Московский Кредитный Банк» на оформление потребительского кредита, где указал свои персональные данные и предложил банку заключить с ним договор кредитования на сумму под % годовых сроком на до ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного платежа - число каждого месяца, размер ежемесячного платежа предусмотрен в графике в размере , кроме последнего платежа - .

Таким образом, судом установлено, что между ответчиком и банком был заключен кредитный договор в надлежащей форме, который сторонами согласован и подписан, в том числе заемщиком. Стороны приняли на себя обязательства исполнять указанные условия договора в сроки указанные в нем.

В материалах дела истцом представлены договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный Банк» и ООО «АМАНТ» №, между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых к новому взыскателю были переданы по договору уступки суммы задолженности по состоянию на 25.09.2015 основного долга -313 518,63 руб. и процентов -74 029,51 руб..

4 марта 2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи в ЕГРЮЛ № 2207701920611. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления ИП ФИО1 также следует, что она на основании данных договоров уступки прав требований получила возможность взыскивать с ответчика сумму задолженности образовавшейся и начисленной по состоянию на 25.09.2015, а также последующего начисления процентов и неустойки. Из выписки по счету следует, что последний платеж по графику заемщиком внесен 09.07.2014, после указанной даты ежемесячные платежи по договору не вносились, обязательства ответчиком не исполнялись.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»…

Исковое заявление в суд подано ИП ФИО1 11 августа 2022 года. По условиям договора внесение платежей было предусмотрено ежемесячно не позднее числа каждого месяца, при этом последний платеж по договору предусмотрен был 09 ноября 2018 года.

Таким образом, банк о нарушении своего права впервые узнал 09 августа 2014 года, следовательно за взысканием задолженности необходимо было обратиться в срок до 09 августа 2017 года. Срок исковой давности по последнему платежу в соответствии с графиком платежей закончился 09 ноября 2021 года. Вместе с тем в суд с настоящим иском ИП ФИО1 обратилась только 11 августа 2022 года.

Также судом были проверены все выданные ранее судебные приказы о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по указанному кредитному договору и истребованы копии судебных приказов. Судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387 548,11 руб. на судебном участке № 2 города Новотроицка не обнаружено.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам является обоснованным. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, также в иске не указано о раннем обращении в суд за взысканием данной задолженности к мировому судье.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 года

Судья: Н.Г. Ершова