УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ФИО5" о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО5» в котором в обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений, указал, что **/**/**** ФИО2 и КБ «ЛОКО-Банк» заключили кредитный договор № № на приобретение транспортного средства на сумму 1570072 рублей 00 копеек. В момент заключения кредитного договора Заявителю был выдан сертификат №, согласно которого ООО «ФИО5» является гарантом по независимой гарантии перед Бенефициаром АО КБ «ЛОКО-Банк». Стоимость сертификата составила 193 200 рублей 00 копеек. Данная сумма была списана со счета Заявителя в день оформления кредитного договора.

После изучения Сертификата Истец решил отказаться от указанных в нем услуг, в связи с тем, что не нуждается в данных услугах, считает услуги, указанные в сертификате навязанными и необоснованными.

Согласно условиям публичной Оферты, «Волга» о порядке предоставления независимых гарантий, опубликованной на официальном интернет-сайте ООО «ФИО5» в сети Интернет по адресу: http://digitalfm.ru, а именно п.2.8 В случае, если Гарантом по заявлению Принципала в соответствии с Тарифным планом предоставлена независимая (отзывная) гарантия, Принципал вправе отказаться от предоставленной независимой гарантии в любое время до ее полной или частичной выплаты Гарантом в пользу Бенефициара.

В соответствии с п. 5.2.1. Оферты «Волга» в разделе «5. Прочие условия», уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой отзывной гарантии, после выдачи независимой отзывной гарантии (предоставления Сертификата) может быть возвращено в случае, предусмотренном и. 2.8 Оферты. При досрочном прекращении обязательств Гаранта по основанию, предусмотренному настоящим пунктом, Принципал имеет право на часть вознаграждения, уплаченного Гаранту за предоставление независимой гарантии, пропорционально времени, в течение которого действовала независимая (отзывная) гарантия.

Истец считает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения.

**/**/**** Истец направил Ответчику требование (претензию) о возврате уплаченных по договору оказания услуг денежных средств в размере 193 200 рублей 00 копеек, (трек-№). В указанных требованиях Истец потребовал возвратить сумму по приложенным банковским реквизитам.

До настоящего времени от Ответчика ответа на претензию Истца не поступило, денежные средства в размере 193 200 рублей 00 копеек на банковский счет Истцу не возвращены.

Истец полагает, что Истец вправе отказаться от исполнения договора, заключенного с Ответчиком, при условии оплаты последним фактически понесенных расходов.

Между тем ни одна услуга, предусмотренная сертификатом, Истцу оказана не была, в связи с чем, полагаем, что с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию денежные средства в размере 193 200 рублей 00 копеек.

Так же в пользу Истца подлежит возмещению компенсация морального вреда в размере 50 000 (Пятнадцать тысяч) рублей с Ответчика в соответствии с положениями ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О защите прав потребителей».

Истец с учетом уточнений просит:

Расторгнуть договор, на основании которого ФИО2 был выдан сертификат № от **/**/****.

Взыскать с ООО «ФИО5» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 193 200 рублей 00 копеек, уплаченные за предоставление услуги независимой гарантии по сертификату № от **/**/****;

Взыскать с ООО «ФИО5» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000рублей;

Взыскать с ООО «ФИО5» в пользу ФИО2 штраф в размере, 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ФИО5» в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на исковое заявление в удовлетворении требования просит отказать, в случае удовлетворения заявленных требований ходатайствовал об уменьшении сумм, заявленных в качестве компенсации морального вреда, штрафа.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и КБ «ЛОКО-Банк заключен кредитный договор №/АК/2073 на приобретение транспортного средства на сумму 1 570 072 рублей 00 копеек.

ФИО1 **/**/**** выдан сертификат №, согласно которому гарант (ООО "ФИО5") в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии, выбранным клиентом (принципалом) тарифным планом, заявлением клиента предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.

Дата выдачи независимой гарантии – **/**/****; наименование бенефициара – КБ «ЛОКО-Банк», срок действия независимой гарантии до 24 месяцев, стоимость программы 193200 рублей, обеспечиваемое независимой гарантией обязательство (кредитный договор/договор займа) №/АК/2073 от **/**/****. Услуги по независимой гарантии оказываются ООО "ФИО5". Все прочие условия независимой гарантии определены офертой о предоставлении независимой гарантии. Приобретая настоящий сертификат, клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о предоставлении независимой гарантии.

**/**/**** ФИО1 направил в адрес ООО "ФИО5" заявление расторжении договора на основании сертификата № от **/**/****, а также требования о возврате уплаченных по договору оказания услуг денежных средств в размере 193 200 рублей 00 копеек, (трек-№). Указанная претензия получена ответчиком **/**/****, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно доводам искового заявления до настоящего времени от Ответчика ответа на претензию Истца не поступило, денежные средства в размере 193 200 рублей 00 копеек на банковский счет Истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства. В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства (ч. 1). Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию. Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия (ч. 2). Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления (ч. 3).

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как ранее установлено судом, **/**/**** ФИО1 направил в адрес ООО "ФИО5" заявление расторжении договора на основании сертификата № от **/**/****, а также требования о возврате уплаченных по договору оказания услуг денежных средств в размере 193 200 рублей 00 копеек, (трек-№). Указанная претензия получена ответчиком **/**/****, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от **/**/**** N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от договора возможен в любое время: как до начала исполнения договора, так и в процессе его исполнения.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, то оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Защита прав исполнителя от досрочного расторжения заказчиком договора и, следовательно, уклонения от полной выплаты вознаграждения, заключается в возникновении у исполнителя права взыскать фактически понесенные расходы.

Поскольку истец направил в адрес ответчика требования о расторжении договора, указанный договор следует признать расторгнутым.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору возмездного оказания услуг в размере 193 200 рублей, суд приходит к следующему.

Ответчику ООО «ФИО5» истцом направлено сообщение об отказе от исполнения договора об оказании услуг, что подтверждается квитанцией, описью вложения об отправке претензии. Поскольку истец отказался от исполнения договора об оказании услуг, направив ответчику отказ в письменной форме, то договор следует считать расторгнутым.

Согласно договору истцом оплачено за 24 месяцев пользования услугой 193 200 рублей и, соответственно, стоимость: 1 месяца обслуживания по договору составляет 8 050 рублей (193 200/24), 1 дня – 264 рублей (8 050*12:365 дней). Поскольку подлежащим оплате является период с даты заключения договора до момента его расторжения - (14 дней – **/**/**** – дата получения претензии ответчиком), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере, приходящаяся на период после расторжения договора, то есть за минусом стоимости услуги на период действия договора: 193 200 рублей - (264*14 рублей+) = 189 504 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от **/**/**** N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца, суд исходя из требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку в ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф, который определяется исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя, основанных на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей". Поскольку требования истца судом удовлетворены частично, а также ответчиком заявлено ходатайство о снижение штрафа и применение ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 5000 рублей.

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п.п.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере рублей 4990 рублей за имущественное требование, 300 рублей – за неимущественное требование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "ФИО5" – удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор – сертификат № от **/**/****, заключенный между ФИО3 и ООО "ФИО5".

Взыскать с ООО «ФИО5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 189504 рублей, уплаченные за предоставление услуги независимой гарантии по сертификату № от **/**/****, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; штраф в размере 5 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ООО "ФИО5" в большем размере – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ФИО5» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5290 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина