Дело №

УИД: 91RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Терекли-Мектеб Ногайского района 13 ноября 2025 года

Республики Дагестан

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО13., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Боровицкое ФИО6 общество» к ФИО5 о взыскании в порядке суброгации денежных средств, в размере 89800 (восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, процентов за неисполнение решения суда в даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, взыскании судебных расходов, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Боровицкое ФИО6 общество» к ФИО5 о взыскании в порядке суброгации денежных средств, в размере 89800 (восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, процентов за неисполнение решения суда в даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, взыскании судебных расходов, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Боровицкое ФИО6 общество» и ФИО2 на условиях "Правил комплексного страхования наземного транспорта" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №. По указанному выше договору страхования по риску ДТП было застраховано принадлежащее ФИО8 на праве собственности транспортное средство марки «Ford Focus», 2008 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак <***>.

Право собственности ФИО8 на указанное транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9958 010290, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, коло 21 час. 30 мин., возле <адрес>Ж на <адрес> в <адрес> Республики Крым, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак М №, под управлением водителя ФИО3, транспортного средства марки «ВАЗ2103», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и транспортного средства «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком № которым управлял ФИО5. В результате произошедшего ДТП, транспортное средство, принадлежащее ФИО8, получило механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, в размере 2250 рублей.

Таким образом, вина ответчика ФИО5 в совершении ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия и соответственно, причинении вреда имуществу (транспортному средству), принадлежащему ФИО8 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, материалами выплатного дела.

Согласно информации, полученной из Национальной ФИО6 (НСИС) с официального сайта на момент дорожно-транспортного происшествия действующие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком № отсутствуют. Таким образом, в момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства, застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился к ситцу с заявлением о ФИО6 выплате.

Согласно экспертному заключение АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» от 19.02.2025г. №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак № с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 90800 (девяносто тысяч восемьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение об урегулировании ФИО6 случая по догвору №, согласно условиям которого стороны пришли к соглашению о размере подлежащего выплате ФИО6 возмещения в размере 89800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями заключенного договора страхования (в пределах установленной ФИО6 суммы - 120 000 рублей) и на основании ФИО6 акта №-а, истец выплатил ФИО8 ФИО6 возмещение, в размере 89800 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма, в размере 89800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Боровицкое ФИО6 общество» направило в адрес ответчика ФИО5 претензию о возмещении убытков в порядке суброгации, в размере 89800 рублей, в досудебном порядке. Ответчику был предоставлен срок на погашение имеющейся задолженности. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12933806068644, почтовое отправление ответчиком не получено. До настоящего времени претензия истца оставлена ответчиком ФИО5 без удовлетворения, денежные средства в счет погашения задолженности на счет истца от ответчика не поступили.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ответчика просят исчислять с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактической уплаты задолженности (погашения долга) истцу.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО5 в пользу АО «Боровицкое ФИО6 общество» денежные средства, в размере 89800 (восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, а также проценты за неисполнение денежного обязательства с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, и судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, с почтовыми расходами, в размере 80 (восемьдесят) рублей.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО10 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АО "Боровицкое ФИО6 общество", копию решения суда направить в адрес истца, указанный в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, будучи надлежаще и заблаговременно извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание дважды не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания, не просил.

Причина неявки ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной.

Учитывая заявления истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из положений статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему ФИО6 возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком ФИО6 выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении ФИО6 случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в случае если ФИО6 случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении ФИО6 случая.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>Ж на <адрес> в <адрес> Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак М № под управлением водителя ФИО3, транспортного средства марки «ВАЗ2103», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и транспортного средства «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО5, в результате которого транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО8 причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении №, виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО5, управлявший транспортным средством «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Боровицкое ФИО6 общество» в соответствии с условиями заключенного между истцом и ФИО2 договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплачено потерпевшему ФИО8 89 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ФИО6 выплаты определен на основании экспертного заключения АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» №, по результатам проведенной независимой технической экспертизы транспортного средства.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, с учетом положений ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Боровицкое ФИО6 общество» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика выплаченной суммы ФИО6 возмещения, в размере 89800 рублей, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Все обстоятельства, указанные истцом подтверждаются представленными им документами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд считает возможным при решении вопроса о сумме причиненного ущерба принять за основу представленные истцом документы. При этом судом учитывается то обстоятельство, что ответчиком сумма фактического ущерба не оспаривалась.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 89800(восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов до момента фактического исполнения решения суда в части взыскания с ответчика суммы ущерба, в размере 89800 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, связанные с уплатой государственной пошлины и понесенные истцом почтовые расходы, в размере 80 (восемьдесят) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Боровицкое ФИО6 общество" удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия 8219 №, выдан МП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО «Боровицкое ФИО6 общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации 89800 (восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, судебные расходы, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и постовые расходы, в размере 80 (восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России.

Разъяснить ответчику ФИО5, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО14