к делу № 1-411/2023
23RS0008-01-2023-003657-75
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белореченск 11 октября 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Киряшева М.А.,
при секретаре Савилове М.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Макеевой Н.Н., представившей удостоверение №5528 и ордер №939639 от 11.10.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 заведомо зная о том, что он, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2022 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 19 июля 2022 года за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, 10 июля 2023 года, около 10 часов 34 минут, находясь в помещении магазина «Магнит моя цена», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, ФИО1 свободным доступом, взял с полки коробку с 12 плитками шоколада молочный «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком весом 300 г., стоимостью 189 рублей 85 копеек каждая плитка шоколада, спрятав указанную выше коробку с шоколадом в находящийся при нём рюкзак. После чего, ФИО1, минуя кассы и не оплатив стоимость коробки с 12 плитками шоколада молочный «Милка МММАХ» (МММАКС), покинул помещение магазина, тем самым ФИО1 изъял и обратил в свою пользу против воли собственника чужое имущество, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 278 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (отказ подсудимого от дачи показаний) показаниями подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования, согласно которым, он свою вину в инкриминируемом ему преступлении признаёт полностью и раскаивается. Ранее 07 июля 2022 года Белореченским районным судом он был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к 80 часам обязательных работ. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дальнейших дачи показаний (л.д. 60-61).
Оглашенными с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка потерпевшего) показаниями представителя потерпевшего ФИО8, из которых следует, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста службы безопасности. В его функциональные обязанности входит контроль за сохранностью материальных ценностей. По адресу: <адрес> имеется магазина принадлежащий АО «Тандер» «Магнит моя цена» директором в котором работает Свидетель №1 10 июля 2023 года ему на телефон поступил звонок от Свидетель №1, которая в телефонном режиме пояснила, что из магазина неизвестный похитил товарно-материальные ценности, а именно 12 плиток шоколада марки «Милка» весом 300 г. Также посредством мессенджера «ВотсАпп» она ему прислала видео. В ходе просмотра видео он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут неизвестный гражданин, как позже стало известно им оказался ФИО1, заходит в магазин, одет тот был во всё чёрное на плече висел чёрный рюкзак. ФИО1 сразу подошёл к стеллажу, где расположена шоколадная продукция. Взял с верхней полки коробку плиток шоколада и, удерживая её в руках, зашёл за стеллаж с безалкогольной продукцией. Пробыл там примерно четыре минут, после чего вышел, в руках уже находилась бутылка воды. Данную бутылку воды тот поставил на нижнюю полку стеллажа, где брал плитки шоколада. После чего спешно направился к выходу из магазина. Пройдя мимо кассовых аппаратов, ФИО2 покинул пределы магазина. После просмотра камер видеонаблюдения он посоветовал Свидетель №1 обратиться в полицию с заявлением, что та и сделала. (л.д. 48-49).
Оглашенными с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, она является сотрудником АО «Тандер» занимает должность директора магазина «Магнит моя цена», расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с должностными инструкциями в её обязанности входит организация и работа магазина. Охрана в магазине отсутствует, но торговый зал оборудован системой видеонаблюдения. 10 июля 2023 года она находилась на своём рабочем месте. Около 11 часов 00 минут она от старшего продавца Свидетель №2 узнала, что в зоне безалкогольных напитков тот обнаружил пустую коробку от плиток шоколада «Milka». Она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. В ходе просмотра она увидела, что в 10 часов 30 минут в магазин зашёл неизвестный ей молодой человек, который был одет во все чёрное, на голове была бейсболка, на плече висел рюкзак. Данный молодой человек сразу подошёл к стеллажу, где лежит шоколадная продукция. Взял с верхней полки коробку шоколада «Milka», в которой находилось 12 плиток шоколада весом 300 г. Данные плитки шоколада реализуются магазином поштучно и стоимость в закупке составляет 189 рублей 85 копеек. После того как молодой человек взял коробку плиток шоколада, зашёл за стеллаж, где находятся безалкогольные напитки. На камерах тот отсутствовал примерно 5 минут. После чего вышел из-за стеллажа, в руке находилась одна бутылка воды, которую тот сразу же поставил на стеллаж, где ранее брал шоколад. Далее, в 10 часов 34 минуты молодой человек прошёл зону касс и покинул пределы магазина. Вовремя, когда она просматривала камеры видеонаблюдения, старший продавец при помощи терминала сбора данных проверил остаток шоколада, недостача составила 12 плиток шоколада «Milka» весом по 300 г. По данному факту она сразу позвонила в полицию. В настоящее время ей известно, что данное хищение совершил ФИО1 (л.д. 51-52).
Оглашенными с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля Свидетель №2, в которых он показал, что является сотрудником АО «Тандер» занимает должность старшего продавца магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с должностными инструкциями в его обязанности входит инкассация, а также работоспособность персонала магазина. Охрана в магазине отсутствует, но торговый зал оборудован системой видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём рабочем месте. Около 11 часов 00 минут он решил провести проверку торгового зала, для этого он пошёл по торговым рядом и стал смотреть наличие товара на полках. Проходя мимо стеллажа с безалкогольной продукцией, он заметил пустую коробку из-под плиток шоколада «Милка». В данной коробке должно было быть 12 плиток шоколада «Милка» весом по 300 г., которые реализуются магазином поштучно. При помощи терминала сбора данных он выявил недостачу в 12 плиток шоколада «Милка» весом по 300 г. После этого он стал просматривать камеры видеонаблюдения, где увидел, что 10.07.2023 года около в 10 часов 30 минут в магазин зашёл молодой человек, как позже выяснилось им оказался ФИО1, который был одет во всё чёрное, на плече висел чёрный рюкзак. ФИО1 сразу подошёл к стеллажу, на котором выставлена шоколадная продукция, в том числе плитки шоколада «Милка». Далее ФИО1 с верхней полки взял коробку плиток шоколада «Милка» и, удерживая её в руках, зашёл за стеллаж безалкогольных напитков. За данным стеллажом тот пробыл около минуты, после чего вышел из-за стеллажа, в руках у ФИО1 находилась одна бутылка воды, которую тот сразу же поставил на стеллаж с шоколадной продукцией и направился на выход из магазина, при этом, не оплатив похищенный товар. Пройдя зону кассовых аппаратов, ФИО1 покинул пределы магазина и ушёл в неизвестном направлении. После просмотра камер он сразу о факте хищения доложил директору магазина Свидетель №1, которая позвонила в полицию. (л.д. 53-54).
Протоколом принятия устного заявления от 10.07.2023 года, в котором Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, который 10.07.2023 года в 10 часов 34 минуты, тайно, путем свободного доступа из торгового зала «Магнит моя цена», расположенного по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие АО «Тандер» шоколад «MILKA» в количестве 12 плиток весом 300 г. (каждая) (л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023 года с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит моя цена» по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 тайно, путём свободного доступа похитил со стеллажа шоколад «MILKA» в количестве 12 плиток (л.д. 7-9).
Рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Белореченскому району ФИО5, составленный в порядке ст. 143 УПК РФ, содержащий сведения о наличии в действиях ФИО2, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 24).
Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 06.07.2022 года, вступившее в законную силу 19.07.2022 года, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (л.д. 33).
Счёт-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», согласно которой закупочная стоимость шоколада молочного «Милка МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком весом 300 г. каждая составляет 189,85 рублей за штуку (л.д. 34-36).
Справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость похищенного товара (MILKA Шоколад мол карам фундук 300 г фл/п (Монделис) в количестве 12 шт) составила 2 278 руб. 20 копеек (л.д. 37).
Видеозаписью камеры наблюдения магазина «Магнит моя цена», расположенного по адресу: <адрес>, №, зафиксировавшая факт хищения ФИО2 шоколада «Милка» на оптическом диске, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-46).
Вышеизложенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований, как для самооговора, так и для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ полностью доказана.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно. Правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Так, ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности.
При исследовании личности ФИО1 судом установлено, что он проживает в <адрес> с родителями и братом, по месту жительства характеризуется положительно, является гражданином Российской Федерации, не женат, имеет малолетнего ребенка – дочь Веронику, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально не работает, трудоспособный, вину признал и раскаялся в содеянном, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд, наряду с положениями ст. 60 УК РФ, одновременно учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, в пределах санкций статьи применяемого закона, в виде обязательных работ.
Ограничений по применению к подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Суд не назначает наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, на иждивении имеет малолетнего ребенка, назначение наказания в виде штрафа скажется на условии жизни его семьи и приведет к заведомому неисполнению приговора.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, учитывая, что каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить ему более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного вида преступления, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.03.2022 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 23.03.2023 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год; по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы срок 01 год 08 месяцев, постановлено наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики, молодой возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.03.2022 года и по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 23.03.2023 года.
В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.
Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.03.2022 года и приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 23.03.2023 года подлежат самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства: видеозапись камеры наблюдения с магазина «Магнит моя цена» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.
Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.
Судья подпись М.А.Киряшев
Копия верна:
Судья М.А.Киряшев