Дело № 2-6641/2025
УИД:40RS0005-01-2025-001030-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
18 сентября 2025 года
Раменский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Климовой Т.С.,
при секретаре Алексанян Д.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6641/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов <номер> о предоставлении должнику займов на общую сумму 45000,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить пропеты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии <номер> ООО «ПКО «Аскалон», которое в следующем передало право требования по договору <номер> истцу. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам <номер>, <номер>, <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 103320,00 руб., в том числе сумма основного долга 45000,00 руб., сумма процентов 58320,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящею заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.
Определением Дзержинского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа передано для рассмотрения по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.
В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрофинансовыми организациями микрозаймов определены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ регламентировано понятие договора микрозайма: договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
При этом, согласно п. 2.1 ст. 3 Закона № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ст. 1, п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в том числе, платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа), по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч. 8 ст. 6 Закона № 353-ФЗ, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора займов <номер> о предоставлении должнику займов.
Из Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от <дата> следует, что сумма займа составляет 15 000 руб. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором заемщиком своих обязательств п договору. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом – 292.000 % годовых. Задолженность погашается в соответствии с графиком платежей, содержащемуся в Индивидуальных условиях.
Из Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от <дата> следует, что сумма займа составляет 15 000 руб. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором заемщиком своих обязательств п договору. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом – 292.000 % годовых. Задолженность погашается в соответствии с графиком платежей, содержащемуся в Индивидуальных условиях.
Из Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от <дата> следует, что сумма займа составляет 15 000 руб. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором заемщиком своих обязательств п договору. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом – 292.000 % годовых. Задолженность погашается в соответствии с графиком платежей, содержащемуся в Индивидуальных условиях.
Обязательства ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договорам займа о предоставлении ответчику денежных средств в общем размере 45 000 руб. исполнены в полном объеме.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
<дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования договорам займов <номер>, <номер>, <номер> о предоставлении должнику займов с ФИО1 на основании договора цессии <номер> ООО «ПКО «Аскалон».
<дата> ООО «ПКО «Аскалон» передало право требования договорам займов <номер> о предоставлении должнику займов с ФИО1 на основании договора цессии <номер> ООО «СФО Стандарт».
Как следует из расчета истца у ответчика образовалась задолженность по договорам <номер>, <номер>, <номер> за период с <дата> по <дата> в общем размере: 103320,00 руб., из которых: сумма основного долга 45000,00 руб., которая состоит из суммы основного долга по вышеуказанным договорам 15 000 руб.+15 000 руб.+15 000 руб., суммы процентов 58320,00 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 руб.+19440 руб. + 19440 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку такой расчет произведен в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам займа, в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа задолженность по договорам <номер>, <номер>, <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 103 320,00 руб., из которых: сумма основного долга - 45000,00 руб., сумма процентов - 58320,00 руб.,
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4100,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО "СФО Стандарт" (<...>) задолженность по договорам <номер>, <номер>, <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 103320,00 руб., из которых: сумма основного долга - 45000,00 руб., сумма процентов - 58320,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Климова
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>