Дело №

64RS0№-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Косян Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гундыревой П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Груздевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина России, не женатого, не трудоустроенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст.ст.70, 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.70, 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района <адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района <адрес> <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях кражи незаконно проник в чужой сарай, расположенный во дворе <адрес>, из которого тайно незаконно изъял велосипед «БМИкс» стоимостью 7600 рублей, принадлежащий Потерпевший 1, с которым скрылся с места преступления, распорядился похищенным, причинив Потерпевший 1 материальный ущерб в размере 7600 рублей.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в подъезде <адрес> тайно незаконно изъял велосипед «Энерджи ПВЗ» стоимостью 5557 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший 2, с которым скрылся и распорядился похищенным, причинив Потерпевший 2 материальный ущерб в размере 5557 рублей 50 копеек.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Помимо этого, днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в подъезде <адрес> тайно незаконно изъял велосипед «Стелс» стоимостью 5225 рублей, принадлежащий потерпевший 3, с которым скрылся и распорядился похищенным, причинив потерпевший 3 материальный ущерб в размере 5225 рублей.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

После этого, днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в подъезде <адрес> тайно незаконно изъял велосипед «Старт Шоссе» стоимостью 3776 рублей 26 копеек, принадлежащий потерпевший 3, с которым скрылся и распорядился похищенным, причинив потерпевший 3 материальный ущерб в размере 3776 рублей 25 копеек.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении данных преступлений, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного слушания.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство также поддержала.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

В связи с этим судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду преступления в отношении Потерпевший 1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а по каждому из эпизодов преступлений в отношении Потерпевший 2 и потерпевший 3, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях кражи тайно, незаконно, против воли собственника проник в помещение сарая, где завладел принадлежащим Потерпевший 1 имуществом, обратил его в свою пользу и распорядился похищенным, причинив материальный ущерб потерпевшему.

Помимо этого, ФИО1 из корыстных побуждений тайно, незаконно, против воли собственников изъял имущество Потерпевший 2, а также дважды потерпевший 3, обратив его в свою пользу, которым распорядился, причинив материальный ущерб потерпевшим.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справками БУЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и БУЗ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.211 т.1, л.д.38 т.2). Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступлений и в ходе уголовного судопроизводства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, которым признает объяснения данные подсудимым до возбуждения уголовных дел, в том числе в ходе осмотров мест происшествия, в которых он сообщил обо всех совершенных преступлениях, указав на места нахождения похищенного имущества и его частей, добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший 2 причиненного материального ущерба, о чем в судебное заседание представлена соответствующая расписка потерпевшей, факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции части похищенного имущества, которое возвращено потерпевшим Потерпевший 1 и потерпевший 3, полное признание вины в совершении преступлений, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, отцом которых не признан, а также участие в боевых действиях при прохождении военной службы, на чем настоял подсудимый при рассмотрении уголовного дела судом.

Также учитываются при назначении наказания раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании, наличие у него неснятых и непогашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые рецидива преступлений не образуют и не могут быть учтены в качестве отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении видов и размеров наказаний ФИО1 за содеянное суд учитывает, что подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путем назначения ему за каждое преступление лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размеров наказаний, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд руководствуется и правилами чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения, либо замены лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до осуждения приговором мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание по настоящему приговору ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО1, ранее отбывавшим лишение свободы, совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая вид назначаемого наказания – лишение свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии общего режима, данные о личности подсудимого и его поведении в ходе уголовного судопроизводства, в целях исполнения приговора суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении Потерпевший 1), по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении Потерпевший 2), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевший 3 по факту хищения велосипеда «Стелс»), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевший 3 по факту хищения велосипеда «Старт Шоссе»), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № района Отрадное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- велосипед «БМИкс», хранящийся у Потерпевший 1, оставить последнему;

- велосипед «Старт Шоссе» и велосипед «Стелс», хранящиеся у потерпевший 3, оставить последней;

- полимерный пакет с металлическим гайками и болтом, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через <адрес> городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья <адрес> городского суда

<адрес> Т.Ф. Алимбеков