№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием ответчика ФИО10 и ее представителя ФИО5 по устному ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ,
в отсутствии представителя истца ООО «АйДиКоллект», извещенного о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дистанционно был оформлен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб., сроком на 33 дня, под 365% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к <данные изъяты> перешло право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты>
К истцу право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ФИО8 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации ДД.ММ.ГГГГ на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда <адрес>, а также извещен ДД.ММ.ГГГГ по адресу электронной почты.
Ответчик ФИО9 и ее представитель возражали против удовлетворения иска, поскольку договор займа ответчик не заключала, денежные средства не получала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона истца поступило смс сообщение от абонента <данные изъяты> о необходимости погасить просроченную задолженность в размере 42 420 руб. по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Е.Н. обратилась в УМВД России по <адрес> с заявлением о проверке обстоятельств, связанных с оформлением на ее имя кредитного договора, который она не заключала и денежные средства не получала.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по факту мошеннических действий по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ производство дознания по вышеназванному уголовному делу приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено..
Из имеющихся в материалах гражданского и уголовного дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 30 000 руб. на срок 33 дня, на основании заполненной заемщиком Анкеты-Заявления. Заемщиком при заключении договора были предоставлены персональные данные ФИО3 Е.Н. С целью заключения договора займа клиенту необходимо пройти регистрацию в персональном разделе клиента на сайте moneyman.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю. После оформления заявки на получение займа и заполнения сведений в форме Анкеты-заявления, клиент совершает простую электронную подпись путем проставления кода, полученного посредством смс сообщения от общества. Вход в личный кабинет осуществлялся с нескольких IP-адресов, место нахождения которых: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. был создан заказ №, на получение займа в размере 30 000 руб., телефон: №, описание заказа: перечисление суммы займа ФИО3 на карту №, договор займа №_2 от ДД.ММ.ГГГГ, 1% в день.
Денежная сумма в размере 30 000 руб. была переведена клиенту на карту в <данные изъяты> Договор не закрыт и оплат по нему не поступало.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт ее формирования определенным лицом.
Таким образом, при разрешении спора о действительности заключения и исполнения сделки, оформленной посредством электронной подписи, должно быть установлено, позволяет ли используемый способ обмена информацией достоверно определить выразившее волю лицо, произведена ли идентификация заемщика, а также то ли лицо, которое названо в качестве заемщика, выразило свою волю на заключение договора.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ достаточных доказательств, которые подтверждали бы факт заключения сторонами договора займа и факт передачи денежных средств ответчику материалы дела не содержат.
Согласно сведениям <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ карта №, на которую <данные изъяты> осуществлен перевод заемных денежных средств на имя ФИО3 Е.Н. не выпускалась.
Истцом к иску приложены сведения из <данные изъяты>, согласно которым держателем карты указана <данные изъяты>
Подтверждение какой-либо относимости к ФИО3 Е.Н. IP- адреса, использованного при оформлении спорного договора займа отсутствует.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достоверных фактических данных о том, что это ответчик ФИО3 Е.Н. в сети «Интернет» оформляла заявку и иные документы, составляющие спорный договор, и что ей были предоставлены денежные средства, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Мазурин С.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ