Решение по делу № 2-199/2023 от 02.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

УИД 26RS0001-01-2023-000240-49

Дело № 2-199/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, о взыскании с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) *** в размере 89 545,35 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 886,36 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) о выдаче международной кредитной карты, оферта акцептована Банком путем заключения эмиссионного контракта *** и выдачи заемщику кредитной карты, счет ***, с лимитом (овердрафтом) 60 000 руб. под 19 % годовых.

**.**.****г. заемщик ФИО2 умерла, не исполнив свои обязательства по возврату суммы кредита.

По состоянию на **.**.****г. задолженность по кредитному договору составляет 89 545,35 руб., состоит из просроченного основного долга в сумме 78 968,34 руб. и задолженности по процентам в размере 10 577,01 руб.

Сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2, Банк не располагает.

В ходе рассмотрения дела Промышленным районным судом г. Ставрополя Ставропольского края установлено, что наследником заемщика ФИО2, в установленном законом прядке принявшим наследство после её смерти, является сын ФИО1, в связи с чем определением суда от **.**.****г. произведена замена ответчика на ФИО1 и настоящее дело передано на рассмотрение по подсудности в Печорский районный суд Псковской области по месту жительства последнего.

Истец ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным посредством телефонограммы, не явился, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

На основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ допускает возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании заявления (оферты) от **.**.****г. ПАО Сбербанк выдал ФИО2 кредитную карту с лимитом 60 000 руб. под 19 % годовых и открыл счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт) ***.

При заключении договора заемщик ФИО2 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка, о чем собственноручно расписалась в заявлении *** ***

Договор заключен в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления, являющегося предложением (офертой) заключить эмиссионный контракт, присоединения заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев.

Пунктом 5.2.7 Условий установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита с информированием клиента обо всех изменениях его размера.

Согласно п. 3.5, п. 3.6 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п.4.1.3 Условий заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п.3.10 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Из представленной Банком выписке по счету следует, что ФИО2 пользовалась кредитными денежными средствами, совершая операции, вносила обязательный ежемесячный платеж, доступный лимит в период пользования картой был увеличен Банком до 79 000 руб. /л.д. ***/.

**.**.****г. заемщик ФИО2 умерла /л.д. 49/, не исполнив свои обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту ***, заключенному с ФИО2, лицевой счет ***, её размер по состоянию на **.**.****г. составил 89 593,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 78 968,34 руб., задолженность по процентам - 10 577,01 руб. /л.д.***/.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела *** открытого нотариусом Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО3 к наследственному имуществу умершей **.**.****г. ФИО2, наследниками первой очереди ФИО2 являются её сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО5

Из заявлений к нотариусу следует, что наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке принял её сын ФИО1 ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от наследства, открывшегося после смерти матери отказались в пользу брата ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пропустивший срок для принятия наследства, на наследственное имущество ФИО2 не претендует /л.д. ***/.

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследство умершей ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>, денежных средств на банковских счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, а также неисполненных наследодателем обязательств по кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк /л.д. ***/.

Как следует из представленного истцом заключения ООО «Мобильный оценщик» от **.**.****г. рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ...., на дату смерти заемщика ФИО2 составляла 4 112 000 руб. /л.д. ***/.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшего к наследнику ФИО1, многократно превышает долговое обязательство наследодателя перед ПАО Сбербанк.

С учетом приведенных выше положений материального закона об ответственности наследника по долгам наследодателя, учитывая стоимость наследственного имущества, суд находит заявленное требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 89 545,35 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 886,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197-199, 235, 237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии *** ***, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) ***-***, заключенному с ФИО2, умершей **.**.****г., в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 89 545 рублей 35 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 886 рублей 36 копеек, всего 92 431 (девяносто две тысячи четыреста тридцать один) рубль 71 копейку.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Печорский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Фоминова

Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.