Дело № 2-498/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что между ООО МКК «Авантаж» и 2 заключен договор займа «Универсальный» № <номер> от <дата>. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа № <номер>, займодавец вправе предоставлять многократные займы заемщику. При этом каждому последующему займу присваивается индивидуальный идентификационный номер, который присваивается после первоначального договора займа. Таким образом, займ № <номер> от <дата> предоставлен на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора займа «Универсальный». В соответствии с вышеуказанными условиями от <дата> заемщику была предоставлена сумма займа в размере 11 000 руб., со сроком возврата <дата>. <дата> по договору цессии ООО МКК «Авантаж» уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с заемщиком. <дата> по договору цессии ООО «Сириус-Трейд», уступило права (требования) ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с заемщиком. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 27 500 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 11 000 руб., сумма процентов за пользование займом 15828 руб. 77 коп., неустойка (пени) 671 руб. 22 коп. <дата> по договору об оказании услуг сервисного агента ООО «Бюро Судебного взыскания» приняло на себя обязательство оказывать ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС услуги по сервисному обслуживанию денежных требований, в том числе по предоставлению отчетности, взаимодействию от имени общества с должником по всем вопросам, связанным с исполнением обязательств по денежному требованию, в том числе, но не ограничиваясь осуществлять от имени и в пользу общества действия, направленные на возврат просроченной задолженности должниками, в порядке досудебного с должниками взаимодействия, а также в порядке исполнительного производства, оказывать иные услуги, предусмотренные договором, а общество обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги. 2 направила в банк заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, в заявлении клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что банк в случае принятия решения о заключении с ним договора, предоставит ему индивидуальные условия договора. Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел ее акцепт, а именно: выполнил действия, выпустил на имя клиента банковскую карту № № <номер>. Клиент получил указанную карту на руки. При заключении договора стороны в п. 4 Индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 365% годовых. Клиент неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции, а также нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты. В настоящее время задолженность клиента перед банком не погашена.

Истцу стало известно, что ФИО2 умерла <дата>.

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать в пользу ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС с наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору № <номер>_№ <номер> <дата> в размере 27 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1025 руб.

В судебное заседание представитель ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая письменное согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 заключен договор займа «Универсальный» № <номер> от <дата>. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа № <номер>, займодавец вправе предоставлять многократные займы заемщику. При этом каждому последующему займу присваивается индивидуальный идентификационный номер, который присваивается после первоначального договора займа. Таким образом, займ № <номер>_№ <номер> от <дата> предоставлен на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора займа «Универсальный». В соответствии с вышеуказанными условиями от <дата> заемщику была предоставлена сумма займа в размере 11 000 руб., со сроком возврата <дата>.

Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел ее акцепт, а именно: выполнил действия, выпустил на имя клиента банковскую карту № № <номер>. Клиент получил указанную карту на руки. При заключении договора стороны в п. 4 Индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 365% годовых.

Из материалов дела следует, что требуемый ежемесячный платеж ответчиком вносился не регулярно, что подтверждается материалами дела.

<дата> по договору цессии ООО МКК «Авантаж» уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с заемщиком. <дата> по договору цессии ООО «Сириус-Трейд», уступило права (требования) ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с заемщиком. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 27 500 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 11 000 руб., сумма процентов за пользование займом 15828 руб. 77 коп., неустойка (пени) 671 руб. 22 коп. 30.04.2021 по договору об оказании услуг сервисного агента ООО «Бюро Судебного взыскания» приняло на себя обязательство оказывать ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС услуги по сервисному обслуживанию денежных требований, в том числе по предоставлению отчетности, взаимодействию от имени общества с должником по всем вопросам, связанным с исполнением обязательств по денежному требованию, в том числе, но не ограничиваясь осуществлять от имени и в пользу общества действия, направленные на возврат просроченной задолженности должниками, в порядке досудебного с должниками взаимодействия, а также в порядке исполнительного производства, оказывать иные услуги, предусмотренные договором, а общество обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не принимать расчет Банка у суда не имеется.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора.

На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, данный факт ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспаривается.

Из материалов дела также усматривается, что 12.05.2020 ФИО1 подано заявление на получение кредитной карты «Отличные наличные». Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта «Отличные наличные» № <номер> Процентная ставка за пользование кредитом составляет 365 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 20 % годовых.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность не погашена.

Как усматривается из материалов дела задолженность составила 27 500 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 11 000 руб., сумма процентов за пользование займом 15828 руб. 77 коп., неустойка (пени) 671 руб. 22 коп.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями договора о предоставлении кредитной карты, оснований не принимать расчет Банка у суда не имеется.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного Банком расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ч. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела видно, что ФИО1 умерла <дата>.

Согласно материалам наследственного дела № <номер> законным наследником ФИО1 является ее мать ФИО4

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО4 вступила в наследство на право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение с кадастровым номером № <номер> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> по состоянию на <дата> составляет 1251671 руб. 85 коп.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 является наследником после смерти ФИО1, вступила в наследство после смерти наследодателя на право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., также в наследственную массу вошли кредитные обязательства ФИО1 а именно 27 500 руб. по кредитному договору ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС.

При таких обстоятельствах объем наследственной массы будет ровняться 1251671руб. 85 коп., в пределах которой и подлежат удовлетворению требования истца.

Таким образом с ФИО1 в пользу ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС подлежит взысканию задолженность наследодателя в пределах наследственной массы, а именно 27 500 руб. 75 коп.

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 1025 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС с ФИО4, <дата> года рождения сумму задолженности по договору № <номер>_№ <номер> от <дата> в размере 27 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 025 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

Решение изготовлено в окончательной форме 06.04.2023.