Приговор по делу № 1-779/2023 от 26.12.2023

Подлинник Дело № 1-779/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Суховой И.В.,

при секретаре судебного заседания Путилиной Э.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Нафиковой Г.М., Наумовой Ю.И., Манюгиной Н.В., Мифтаховой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, в отношении ФИО1, как лица, отбывавшего наказание по приговору <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 118, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным в пункте 1 части 1 и в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <дата изъята> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> со следующими ограничениями в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятиях и участия в них, за исключением участия в выборах, референдумах; запрета выезда за пределы <адрес изъят>; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с <дата изъята> часов, если это не связано с работой, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, ресторанах, барах). <дата изъята> в отношении ФИО1 в отделе полиции <номер изъят> <адрес изъят> УМВД России по городу Казани заведено дело административного надзора, он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока; о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений по части 2 статьи 314.1 УК РФ, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в новой редакции.

При постановке на учет ФИО1 избрано место жительства по адресу: <адрес изъят>.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности:

<дата изъята> в <дата изъята> минуты ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, чем нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства в период времени с <дата изъята> часов. Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> <дата изъята> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток, которое было отбыто ФИО1 <дата изъята>. Постановление суда вступило в законную силу <дата изъята>.

<дата изъята> в <дата изъята> минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, чем нарушил ограничение, возложенное судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства в период времени с <дата изъята> часов. Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> <адрес изъят> <дата изъята> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое было отбыто ФИО1 <дата изъята>. Постановление суда вступило в законную силу <дата изъята>.

<дата изъята> примерно в <дата изъята> минут ФИО1 находился в кафе «Уфтанма» по адресу: <адрес изъят>, где был задержан сотрудниками полиции, так как выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, а также нарушил ограничение в виде в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях-кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков. Постановлением <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, которое вступило в законную силу <дата изъята>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Таким образом, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> ФИО1, действуя умышленно, нарушил ограничения, установленные ему судом. При этом последнее нарушение административных ограничений было сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, не превышает одного года лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против правосудия, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание им своей вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением подсудимому иного вида наказания, чем реальное лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений статьей 64, 73 УК РФ суд не находит. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ также не имеется ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Судом при вынесении приговора учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него <дата изъята> <адрес изъят> <адрес изъят> приговора, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, установленным частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит изменению на заключение под стражей.

Местом отбывания лишения свободы, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, подсудимому надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачёт времени содержания ФИО1 под стражей с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу следует производить на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету срок наказания отбытого по приговору <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, по совокупности указанных преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, в период с <дата изъята> до <дата изъята> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с <дата изъята> до <дата изъята> из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре в отношении ФИО1 возвращенное инспектору ОУУП и ПДН ОП <номер изъят> <адрес изъят> Управления МВД России по городу Казани ФИО5, оставить у него по принадлежности; копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сухова И.В.