Дело № 2-1-8329/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Худобе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2022 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2008 года, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», в сумме 226 629 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 466 руб. 30 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности, отказав в иске.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии положениями статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из искового заявления следует, что 22 июля 2008 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор №, по которому ответчик взял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор с условиями кредитования, сроком его действия суду истцом не предоставлен.

К исковому заявлению приложены банковские ордера за период с 31 июля 2008 года по 31 декабря 2011 года, а также выписка по лицевому счету. Данная выписка никем не подписана, сведения о лице ее составившем и выдавшем отсутствуют.

Одновременно приложен расчет задолженности за период с 22 июля 2008 года по 04 октября 2019 года, из которого следует, что он составлен от имени ООО КБ «Ренессанс Кредит». Сведения о лице, составившем данный расчет, также отсутствуют, документ никем не подписан.

Так, из счета-выписки банка по кредитному договору следует, что последние операции по оплате кредита со стороны заемщика имели место 31 января 2014 года на сумму 12 600 руб.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика не оспаривал факт наличия договорных отношений между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, указав, что между ними заключался договор кредитной карты, которая выдавалась сроком на 3 года и однократно перевыпущена. Последний платеж по кредиту ответчиком был произведен в январе 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № по условиям которого, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика в сумме 226 629 руб. 94 коп. по кредитному договору № от 22 июля 2008 года

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Стороной истца в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в обоснование доводов о заключении с ответчиком именно кредитного договора, как и данных о том на каких условиях выдавался кредит, о сроке действия договора, графике платежей, индивидуальные условия, тарифный план по заключенному договору.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Сторона истца ссылается на документ, из которого следует что последний платеж по спорному кредитному договору был совершен ответчиком 31 января 2014 года, после чего погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, следовательно, истцу было известно о нарушении его прав с указанной даты. Иные условия кредитного договора, в том числе, по сроку его действий и периодам гашения истцом суду не предоставлены.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился по почте 11 ноября 2020 года. 20 ноября 2020 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который отменен по заявлению должника определением судьи 14 января 2021 года.

Настоящий иск направлен в суд 26 июля 2022 года.

Таким образом, еще до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истек срок исковой давности по всем ежемесячным платежам за период до 28 марта 2018 года, включая вышеуказанные требования и кредитору было известно о прекращении выплаты задолженности, а, следовательно, о нарушении его прав с указанной даты.

В представленной истцом расчете задолженности отсутствуют данные о размерах ежемесячных платежей, которые должен был оплачивать ответчик в период после прекращения оплаты. График платежей не представлен. В связи с чем исчислить срок исковой давности по каждому платежу отдельно в этот период также не представляется возможным.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы стороны истца о том, что с учетом даты выставления заключительного счета срок исковой давности не пропущен, судом отклоняются. Поскольку не представлено доказательств выставления и направления данного счета ФИО1 Последняя данное обстоятельство оспаривает. Как и не представлены действующие на момент заключения договора условия о порядке и сроках выставления счета, данные об условиях и сроках погашения задолженности.

Также судом учитывается, что заявляя требования о взыскании основного долга – 85 883 руб. 45 коп., процентов на непросроченный долг – 15 095 руб. 17 коп., процентов на просроченный основной долг – 122 701 руб. 32 коп., комиссии – 700 руб., штрафа – 2 250 руб., истец не предоставил сведения об условиях предоставления кредита, размере процентной ставки, а также об основаниях начисления штрафа с учетом правил выдачи кредита.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суда через Калужский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 года.