Дело № 2-1079/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Потаповой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50980 руб. 21 коп., о взыскании неустойки в сумме 50980 руб. 21 коп., о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3240 руб. (л.д.5-8).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по условиям которого, доверитель поручает, а поверенный обязуется заключать от имени и за счет доверителя договоры страхования в соответствии с Правилами (Условиями) страхования, тарифными руководствами доверителя. В соответствии с п.п. 2.2.6 и 2.2.7 договора, поверенный обязан осуществлять прием страховых взносов (премий) от страхователей по заключенным доверителем с участием поверенного договорам страхования и вносить в кассу доверителя или на счет доверителя денежные средства, полученные от страхователей или иных лиц, по поручению страхователя. Как изложено в иске, при проведении ревизии платежей по договорам страхования, заключенным с ФИО1 от имени САО «РЕСО-Гарантия» установлено, что ответчик заключил пятнадцать договоров страхования владельцев транспортных средств, а также добровольного страхования, общая сумма которых составила 50980 руб. 21 коп. Поскольку ответчик денежные средства в указанном размере в кассу доверителя не внес, последовало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.93, л.д.7).
Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился.
Согласно информации сотрудника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.82). Этот же адрес, как место жительства, указан ФИО1 в договоре поручения (л.д.27).
Истцу и суду иной адрес проживания ответчика не известен.
Направленные ответчику неоднократно заказной почтой по адресу регистрации судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.76,81,94).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции, о причинах неявки суд не проинформировал, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
Согласно ст. 973 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.
Поверенному, действующему в качестве коммерческого представителя (пункт 1 статьи 184), может быть предоставлено доверителем право отступать в интересах доверителя от его указаний без предварительного запроса об этом. В этом случае коммерческий представитель обязан в разумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором поручения.
В силу положений ст. 974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице директора филиала ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.39), с одной стороны (доверитель), и ФИО1, действующим на основании ОГРНИП №<***> (поверенный) был заключен договор поручения №№ (л.д. 14-39).
В соответствии с п.1.1 договора доверитель поручает, а поверенный обязуется за вознаграждение совершать по поручению доверителя, от его имени и за его счет действия, направленные на заключение и сопровождение договоров страхование в соответствии с видами страхования, которые осуществляет доверитель в рамках соответствующих лицензий, а доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение в порядке, предусмотренном настоящим договором, за выполнение указанных действий, в том числе: осуществлять активный поиск потенциальных покупателей, вести переговоры о заключении договоров страхования, производить расчет страховой премии, принимать от страхователей (выгодоприобретателей) страховую премию (взносы) по договорам страхования, заключенным как при посредничестве поверенного, так и без его непосредственного участия (л.д.14).
Указанные в п. 1 договора услуги оказываются поверенным без подчинения внутреннему трудовому распорядку доверителя, а также без присвоения какой-либо должности, специальности или профессии, а равно без указания квалификации в соответствии со штатным расписанием доверителя (п. 1.2 договора).
Согласно п. 2.6 договора, поверенный обязан осуществлять прием страховых взносов (премий) от страхователей по заключенным доверителем с участием поверенного договорам страхования, а также, по поручению доверителя, по договорам, заключенным без участия поверенного.
В силу п. 2.7 договора, в соответствии с разделом 3 договора «Порядок расчетов» поверенный обязан внести в кассу доверителя или перечислить на его счет денежные средства, полученные от страхователей или иных лиц по поручению страхователя.
В соответствии с п. 3.2 договора, размер вознаграждения по видам страхования определяется в Приложении №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью, и рассчитывается от страховых премий (страховых взносов), внесенных в кассу доверителя или перечисленных на его (доверителя) расчетный счет.
Денежные средства, полученные от страхователя или иных лиц по поручению страхователя и предназначенные для выплаты страховой премии (взносов) поверенный вносит в кассу доверителя или перечисляет на его расчетный счет в течении семи дней с момента их получения. При исчислении срока, указанного в настоящем пункте, день получения поверенным денежных средств от страхователя или иных лиц, предназначенных для уплаты страховой премии включаются в расчет как полный день. Днем (датой) получения поверенным денежных средств, предназначенных для уплаты страховой премии (взносов), считается дата, указанная в документах, подтверждающих прием от страхователя или иных лиц денежных средств, предназначенных для уплаты страховой премии (взносов) (п. 3. 6 договора, л.д. 21).
В соответствии с п.3.7 договора в случае, если в течении периода, указанного в п. 3.6 договора, поверенный не сдал денежные средства в кассу доверителя или не перечислил их на расчетный счет доверителя, стороны пришли к соглашению о том, что доверитель вправе в одностороннем порядке (без предварительного письменного уведомления поверенного) производить удержание существующей задолженности поверенного из причитающегося ему по настоящему договору вознаграждения (производить зачет денежного обязательства (задолженности) поверенного в счет встречного одностороннего обязательства доверителя по выплате вознаграждения поверенному).
В соответствии с п. 1 приложения №1 к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ года, поверенный обязуется заключать договоры страхования со страховыми суммами в пределах установленных лимитов (квот), указанных в данном приложении (л.д.28-31).
Таблица содержит виды страхования и вознаграждения за совершение действий, направленных на заключение и сопровождение договоров страхования в процентах.
И договор поручения, и приложение к договору ФИО1 подписаны. Ответчик в судебное заседание не явился, свои подписи не оспорил.
Также к договору приложены образцы Акта оказанных услуг (л.д.32), Акта удержания пени (л.д.33), Акта выплаты дополнительного вознаграждения (л.д.34), отчета об утерянных и испорченных бланках строгой отчетности (л.д. 36), Акта приема-передачи документов (л.д.37) с отметкой о согласовании образцов и подписью ФИО1
Согласно справке по сведениям ЕГРИП по состоянию на 14 января 2022 года физическое лицо (ОГРНИП <***>) ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 42).
Из представленных полисов от имени СПАО «РЕСО-Гарантия» следует, что заключены договора страхования с гражданами :
ФИО20 (5807,05 руб.), ФИО21 (674,06 руб.), ФИО22. (2348,44 руб.), ФИО23 (2775,43 руб.), ФИО24 (3185,07 руб.), ФИО25 (4554,54 руб.), ФИО26 (5304,50 руб.), ФИО27 (1401,72 руб.), ФИО28 (5909,88 руб.), ФИО29 (3522,65 руб.), ФИО30 (4694,43 руб.), ФИО31 (3415,91 руб.), ФИО32 (330,91 руб.), ФИО33 (1363,34 руб.), ФИО34 (5693,18 руб.) (л.д. 44-62).
Всего страховая сумма составила 50981 руб. 11 коп. (5807,05 + 674,06 + 2348,44 + 2775,43 + 3185,07 + 4554,54 + 5304,50 + 1401,72 + 5909,88 + 3522,65 + 4694,43 + 3415,91 + 330,91 + 1363,34 + 5693,18 ).
Таким образом, разница между суммой страховой премии, указанной в полисе и суммой, истребуемой с ответчика, является вознаграждением агента за оказанные поверенным услуги по заключенному договору поручения.
Как следует из отчета системы «Онлайн Касса детализация», по состоянию на 30 декабря 2021 года денежные средства в кассу доверителя от ФИО1 в сумме 50980 руб. 21 коп. не поступали (л.д.43). материалы дела доказательств обратного не содержат.
Установив, что ответчик, в нарушение п. 3.6 договора поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, не внес в кассу доверителя, либо не перечислил на его расчетный счет денежные средства, полученные по поручению страхователя и предназначенные для уплаты страховой премии, тем самым, в одностороннем порядке уклонился от принятых на себя обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств в рамках договора поручения, либо доказательств, подтверждающих право поверенного в порядке зачета удержать сумму своего вознаграждения из денег, полученных для доверителя от третьего лиц.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 50980 руб. 21 коп., в пределах заявленных исковых требований.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 50980 руб. 21 коп., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.1 договора поручения, в случае несвоевременного внесения поверенным в кассу доверителя или перечисления на расчетный счет доверителя денежных средств, указанных в п.3.6 договора, доверитель вправе требовать с поверенного выплаты неустойки в размере 0,5% от суммы невнесенных (непереведенных) средств за каждый день просрочки, а поверенный в случае выставления этого требования обязан уплатить неустойку в указанном размере.
Неустойка рассчитана истцом за период с 31 июля 2019 года по 11 июля 2022 года из расчета: 50980 руб. 21 коп. х 0,5% х 1077 дней = 274528 руб. 43 коп. Сумма неустойки снижена до размера долга 50980 руб. 21 коп. (л.д. 86).
Установив, что ответчик в установленный договором срок не внес в кассу доверителя или на его расчетный счет денежные средства, полученные по заключенным договорам страхования, подлежит взысканию договорная неустойка.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, как следует из данных разъяснений, по общему правилу, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, даже в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года N 428 на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 06 апреля 2020 года и продлено Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2020 года N 1587 с 07 октября 2020 года на 3 месяца.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", действие моратория установлено с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
Исходя из вышеуказанного, не подлежит взысканию неустойка за периоды с 06 апреля 2020 года по 06 октября 2020 года (184 дня), с 07 октября 2020 года по 07 января 2021 года (93 дня), с 01 апреля 2022 года по 11 июля 2022 года (в рамках требований) (101 день). Тем самым, неустойка составит: 50980 руб. 21 коп. х 0,5% х 699 дней = 178175 руб. 80 коп.
Вместе с тем, истцом самостоятельно уменьшена неустойка и заявлено о взыскании 50980 руб. 21 коп.
В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71). Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (пункт 72).
Учитывая размер задолженности (50980 руб. 21 коп.) относительно размеру неустойки, периоду нарушения обязательства (с 31 июля 2019 года), процентной ставки (0,5% в день или 180% годовых), суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в настоящем деле положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Исходя из изложенного, суд полагает снизить размер взыскиваемой неустойки до 15000 руб. Оснований для еще большего снижения неустойки суд не усматривает.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец произвел оплату госпошлины при предъявлении иска в размере 3240 руб. из расчета : 50980,21 + 50980,21 = 101960,42 – 100000 х 2 % + 3200 (л.д.13).
В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Учитывая, что неустойка снижена по инициативе суда, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <> код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) :
50980 руб. 21 коп. – задолженность по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года,
15000 руб. – неустойку за период с 31 июля 2019 года по 11 июля 2022 года,
3240 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.