дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в виде понесенных расходов по уплаченной госпошлине и почтовых расходов.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ... между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2. был заключен договор о предоставлении займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства в размере – 24 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество свои обязательства по выдаче займа выполнило надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнил.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет ответчика, однако, ответчик обязательства не выполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

... Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №/УП ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 01/03/21-АСК – истцу.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № за период с ... по ... в размере 60 000 руб. 00 коп., из которых: - сумма основного долга 24 000 руб. 00 коп., сумма процентов в размере 36 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «СФО Титан», а также согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом неоднократно по месту регистрации: РСО-Алания, <адрес>А <адрес>. В силу ст.165.1 ГК РФ и Позиции Верховного Суда РФ, возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, является надлежащим уведомлением.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по данному адресу, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ... № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ... N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд полагает, что были приняты необходимые меры для извещения ответчика. Извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика, является надлежащим извещением стороны, поэтому рассматривает настоящее дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ... между ООО «Экофинанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № «МикроКредит», в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства в размере – 24 000 рублей, сроком 30 дней по ..., под 1% в день 365,000 процентов годовых. Займ возвращается одним платежом в размере 31 200 рублей, который подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа и составляет 31 200 рублей, из которых 24 000 рублей – сумма основного долга, 7 200 рублей – сумма начисленных процентов (п.6 договора) и графика платежей к договору.

Принятые на себя обязательства банк исполнил, зачислил ... денежные средства в размере 24 000 руб. на карту ФИО2 522199* **** 7063, однако ответчик не выполнил возложенные на него обязанности по погашению кредита, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 13 договора потребительского кредита (займа) № «МикроКредит» подтверждается согласие заемщика на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

ООО «Экофинанс» заключило с ООО «Аскалон» договор уступки прав требований №/УП, в соответствии с которым все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору в отношении ФИО2 перешли к ООО «Аскалон», который переуступил права требования ООО «СФО Титан».

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, задолженность ответчика перед истцом за период с ... по ... (включительно) составляет 60 000 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 24 000,00 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере – 36 000,00 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку судом на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договора представлено не было и при этом наличие вышеуказанной суммы задолженности подтверждено и размер задолженности ответчиком оспорен не был, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере – 60 000 рублей.

Истец, при подаче иска, уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ... на сумму 1 000 рублей и № от ... на сумму 3 000 рублей. Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере – 4 000 рублей.

Почтовые расходы в размере 91,20 рублей, понесенные истцом за направление копии иска ответчику также подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору 8376371002 от ... за период с ... по ... в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 24 000,00 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере – 36 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен судом ...