Дело № 2-1526/2023

УИД 21RS0016-01-2023-001500-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО6, финансовому управляющему ФИО6 – ФИО7 о признании личным имуществом,

установил:

ФИО6 обратился в суд иском ФИО6, финансовому управляющему ФИО6 – ФИО7 о признании личным имуществом истца транспортное средство марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер № и трактор колесный <данные изъяты>, 1986 года выпуска, заводской №.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО6 и ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который расторгнут решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родились двое детей, которые после расторжения брака остались с истцом.

Ответчик уже длительное время проживает отдельно от семьи - супруга и детей. В связи с этим совместное хозяйство не ведут уже давно, более двух лет.

Совместных с ответчиком денежных средств у них не было, имущество совместно с ответчиком не приобретали.

После заключения брака истец с ответчиком были зарегистрированы и проживали постоянно в доме у родителей истца, и он до настоящего времени зарегистрирован и проживает. Несовершеннолетние дети также с рождения зарегистрированы и проживают совместно с истцом по вышеуказанному адресу.

Несмотря на то, что ответчик зарегистрирован по месту жительства истца, т.е. в доме его родителей, совместно с истцом не проживает и фактическое место жительства и места нахождения ответчика истцу не известно

Истец в настоящее время я не работает, так как осуществляет уход за своими престарелыми родителями: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За осуществление ухода за престарелыми родителями отделение Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии выплачивает денежные средства в размере 1200 руб.

Помимо этого, у родителей истца есть личное подсобное хозяйство, для ведения которого также им нужна физическая помощь.

Каждый год в хозяйстве родителей выращивается крупный рогатый скот, который, впоследствии реализуется для получения дохода.

Помимо этого, родители истца получают ежемесячную пенсию в совокупности около 70000 руб.

Доход родителей уходит на их обеспечение, обеспечение жизнедеятельности истца и его детей.

Указывает, что именно на доход родителей были приобретены зарегистрированные за истцом транспортное средство марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер: №, а также трактор колесный <данные изъяты>, 1986 года выпуска, заводской №. Денежные средства на приобретение вышеуказанного автомобиля и трактора были переданы истцу отцом - ФИО1 по договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство, обеспечил явку своего представителя ФИО5, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась на судебное разбирательство.

Ответчик – финансовый управляющий ФИО6 - ФИО7, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что рассмотрение вопроса обоснованности заявленного требования оставляет на усмотрение суда.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО8 и после заключения ей присвоена фамилия ФИО9.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Брак, зарегистрированный между ФИО6 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ 92100014 Отделом ЗАГС администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, о чем 2009 года декабря месяца 26 числа составлена запись о заключении брака №, расторгнуть.

Определить место жительство несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца ФИО6 по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому, и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт <...>, выдан отделением УФМС по Чувашской Республике в Чебоксарском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским РОВД Чувашской Республики) алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (одной трети) всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 (одна четверть) всех видов заработка и (или) иного дохода, до достижения ФИО4 совершеннолетия».

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что брачный договор между бывшими супругами не заключался, следовательно, на их имущество распространяется законный режим имущества супругов, в силу которого бывшие супруги имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период брака.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ общей совместной собственностью супругов, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 подарил своему сыну ФИО6 денежные средства в размере 50 000 руб. и согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил денежные средства в размере 950 000 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел транспортное средство – трактор колесный <данные изъяты>,1986 года выпуска, заводской № по цене 50 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ приобрел транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, по цене 920 000 руб.

В силу ст.ст.36, 39 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

В этой связи юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, поскольку истцом суду представлены доказательства того, что спорное имущество было приобретено им на денежные средства, полученные в дар от отца, и доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Признать личным имуществом ФИО6 транспортное средство марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер № и на трактор колесный <данные изъяты>,1986 года выпуска, заводской №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023.

Судья С.А. Смирнова