УИД 07RS0007-01-2024-000481-97

Дело №2-272/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2025 г. г.*****

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» ( далее ООО «ЭкспертПерспектива» ) обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 55000 руб., в том числе: 22000 руб. –сумма основного долга, 33000 руб. – проценты за пользованием суммой займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Свои исковые требования ООО «ЭкспертПерспектива» мотивированы тем, что между ООО Финансовая свобода (далее кредитор 1) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 10.04.2021г. (далее - Договор), согласно которому кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере 22000 руб. под 365 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до _____г..

ООО "Финансовая территория" ( кредитор 2) на основании Договора уступки прав (требований) от _____г. № (далее - Договор цессии №) приняло право требования по Договору на сумму 54 780 руб. 00 коп. (по состоянию на _____г.) у Кредитора №, что подтверждается прилагаемым извлечением из реестра уступаемых прав (требований) - приложением № к договору № уступки прав требований от 31.12.2021

Должник обязательства по Договору займа перед Кредитором № не исполнил, сумма займа не возращена, имелась задолженность по процентам за пользованием займом.

ООО "ЭкспертПерспектива" (ранее ООО МКК "ЭкспертПерспектива") (далее - Кредитор N 3) на основании Договора уступки прав (требований) от _____г. № (далее - Договор цессии №) приняло право требования по Договору на сумму 54 780 руб. 00 коп. (по состоянию на _____г.) у Кредитора №, что подтверждается прилагаемым извлечением из реестра уступаемых прав (требований) от _____г. №БП-000004 – с приложением № к договору уступки прав требований № от _____г..

ООО "ЭкспертПерспектива" обращалось в Судебный участок № Черекского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в отношении ответчика. 08.05.2024г. вынесен судебный приказ по делу № взыскании в пользу Общества с должника задолженности по Договору в сумме 55 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, 11.06.2024г. вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства (копию определения прилагаем).

По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд задолженность по Договору за период 150 дней, с 10.04.2021г. по 07.09.2021г. составила 55 000 руб. 00 коп., из которых 22 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 33 000 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование займом (за вычетом платежей, внесённых должником). Ответчиком перед ООО "ЭкспертПерспектива" указанная задолженность на день предъявления исковых требований не погашена (расчёт взыскиваемой суммы прилагается).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако в суд поступило заявление, в котором ответчик просит суд рассмотреть иск без его участия, также просит применить срок исковой давности к исковым требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требовании ООО «ЭкспертПерспектива» следует отказать по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ПС РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Разрешая ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям ООО «ЭкспертПерспектива», суд находит их заслуживающими внимания.

Судом установлено, что ООО "Финансовая территория" на основании Договора уступки прав (требований) от _____г. № (далее - Договор цессии №) приняло право требования по Договору на сумму 54 780 руб. 00 коп. (по состоянию на _____г.) у ООО Финансовая свобода, что подтверждается прилагаемым извлечением из реестра уступаемых прав (требований) - приложением № к договору № уступки прав требований от 31.12.2021

Должник обязательства по Договору займа перед Кредитором № не исполнил, сумма займа не возращена, имелась задолженность по процентам за пользованием займом.

ООО "ЭкспертПерспектива" (ранее ООО МКК "ЭкспертПерспектива") (далее - Кредитор N3) на основании Договора уступки прав (требований) от _____г. № (далее - Договор цессии №) приняло право требования по Договору на сумму 54 780 руб. 00 коп. (по состоянию на _____г.) у ООО "Финансовая территория", что подтверждается прилагаемым извлечением из реестра уступаемых прав (требований) от _____г. №БП-000004 -приложением № к договору уступки прав требований № от _____г..

По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд задолженность по Договору за период 150 дней, с 10.04.2021г. по 07.09.2021г. составила 55 000 руб. 00 коп., из которых 22 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 33 000 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование займом.

Ответчиком перед ООО "ЭкспертПерспектива" указанная задолженность на день предъявления исковых требований не погашена

Из копии договора микрозайма № от 10.04.2021г., заключенного между ООО Финансовая свобода и ФИО1 следует, что микрозайм предоставлен ФИО1 в размере 22000 руб. под 365%, (полная стоимость 4400,00 руб.) сроком возврата кредита 30.04.2021г. Данный договор подписан рукописной подписью.

Из иска Банка и расчета задолженности указанного в исковом заявлении по договору микрозайма следует, что ФИО1 не вносил в счет погашения задолженности денежные средства и сумма задолженности составляет 55000 руб.

Из копии определения от _____г.г. следует, что ООО "ЭкспертПерспектива" обращалось в Судебный участок № Черекского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в отношении ответчика, судебный приказ от _____г. был отменен. Судебная защита истца составляет 33 дня, а днем обращения с исковым заявлением в Черекский районный суд КБР является 20.08.2025г.

Срок возврата кредита 30.04.2021г. и соответственно последним днем обращения с иском в суд, с учетом судебной защиты, являлось 02.06.2024г.

Соответственно требования о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности. В связи с чем, в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать, в связи с заявленным заемщиком ФИО1 ходатайством о применении последствии пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст.199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.207 ГК РФс истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности» (далее - Постановление), по смыслу статьи201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течениясрокаисковойдавностии порядок его исчисления.

В силу п. 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течениясрокаисковойдавностипо другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст.200 ГК РФтечениесрокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления).

Также, согласно п. 3 «Обзора Судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде обязательных платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислениисроковисковойдавностипо требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Так как, по заключенному между сторонами кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи811 ГК РФ, исковаядавностьподлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, на основании имеющихся в материалах дела письменных документов, приходит к выводу о наличии оснований для выводов о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям к ФИО1

Поскольку в силу положений ст. 199 ГК РФ течение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявленные в данном деле исковые требования ООО «ЭкспертПерспектива» подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку не найдено оснований для удовлетворения исковых требований истца, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании госпошлины оплаченной истцом, при подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 10.04.2021г. № за период с 10.04.2021г. по 07.09.2021г. в размере 55000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено _____г..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****