УИД: 77RS0004-02-2023-000398-31
Дело № 2-1767/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 03 августа 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/2023 по иску СНТ «Центросоюзовец» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец СНТ «Центросоюзовец» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточнений, просит взыскать с нее сумму задолженности по членским взносам за период с 2019 по 2021 гг. в размере сумма, проценты в размере сумма, судебные расходы сумма, уплаченную государственную пошлину сумма, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик имеет в собственности земельный участок № 82 на адрес «Центросоюзовец», ответчик является членом СНТ. Ответчик не оплачивает утвержденные решениями собраний взносы, в результате чего образовалась задолженность за 2019 год в размере сумма, за 2020 год - сумма, за 2021 год – сумма Решением СНТ от 25.05.2019 года установлен размер членских взносов за 2019 год в размере сумма с каждого участка, срок оплаты – до 30 июня 2019 года. Решением СНТ от 15.08.2020 года установлен размер членских взносов за 2020 год в размере сумма с каждого участка, срок оплаты – до 01 июля 2020 года. Решением СНТ от 15.05.2021 года установлен размер членских взносов за 2021 год в размере сумма с каждого участка, срок оплаты – до 01 июля 2021 года. Решением СНТ от 28.05.2022 года установлен размер членских взносов за 2022 год в размере сумма с каждого участка, срок оплаты – до 01 июля 2022 года. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты членских и целевых взносов.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, в том числе указывая на пропуск срока исковой давности, а также не ничтожность решений общих собраний ввиду отсутствия кворума для их проведения.
Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества», к исключительной компетенции Общего собрания отнесено, в том числе, определение размера и срока внесения взноса, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального Закона.
Статьей 5 Федерального закона установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В силу ст. 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества» взносы членов товарищества могут быть следующих видов:
1) членские взносы;
2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Материалами дела подтверждено, что ответчик имеет в собственности земельный участок № 82, расположенный по адресу: адрес, находящийся на адрес «Центросоюзовец», который действует на основании Устава.
В соответствии с Уставом СНТ «Центросоюзовец», товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членов в решении общих социально- хозяйственных задач.
Вопреки доводам ответчика о том, что он членом СНТ не является, истцом представлен список членов СНТ, в котором указана ФИО1 Ответчиком решение об исключении его из числа членов товарищества или заявление об исключении ее из членов товарищества не представлено.
Также суд принимает во внимание тот факт, что ответчик в первом отзыве на иск указывает, что оплачивала членские взносы с сестрой по 50%, а впоследствии указала, что членом СНТ она не является, что свидетельствует о противоречивости ее позиции, злоупотреблении процессуальными правами. В материалах дела имеется заявление ФИО1 в адрес председателя СНТ, в котором она заявляет о том, что является членом СНТ «Центросоюзовец».
Таким образом, суд исходить из того, что ФИО1 является членом товарищества, которая обязана выполнить решения общих собраний членов товарищества.
Решением общего собрания членов СНТ от 25.05.2019 года установлен размер членских взносов за 2019 год в размере сумма с каждого участка, срок оплаты – до 30 июня 2019 года.
Решением общего собрания членов СНТ от 15.08.2020 года установлен размер членских взносов за 2020 год в размере сумма с каждого участка, срок оплаты – до 01 июля 2020 года.
Решением общего собрания членов СНТ от 15.05.2021 года установлен размер членских взносов за 2021 год в размере сумма с каждого участка, срок оплаты – до 01 июля 2021 года.
Решением общего собрания членов СНТ от 28.05.2022 года установлен размер членских взносов за 2022 год в размере сумма с каждого участка, срок оплаты – до 01 июля 2022 года.
29 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №215 адрес вынесен судебный приказ по делу №2-524/2022 о взыскании задолженности с ФИО1 по оплате членских взносов за 2019-2021 гг.
25 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №215 адрес судебный приказ по делу №2-524/2022 был отменен в связи с поступлением возражений от должника.
Доводы ответчика о нарушении порядка составления протоколов не обоснованы, поскольку встречных требований ответчиком не заявлено. Также суд находит необоснованным довод ответчика об отсутствии оригиналов, так как суду представлены заверенные копии решений и смет.
Ссылка ответчика на то, что она не пользуется услугами СНТ «Центросоюзовец» опровергаются ее материалами дела, свидетельствующими об активной позиции истца и неоднократных обращениях к председателю СНТ.
12 августа 2022 года председателем СНТ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об оплате членских взносов по 50% с ее сестрой.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
С исковым заявлением истец обратился в суд – 11.01.2023.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из искового заявления следует, что просрочка исполнения обязательств за 2019 год со стороны ответчика возникла 30.06.2019, то есть истцу о нарушении его права должно было быть известно с июня 2019 года, судебный приказ вынесен 29 августа 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности.
В суд, с требованием и о взыскании задолженности за 2019 год, истец обратился 11.01.2023, то есть за пределами срока исковой давности.
Ввиду изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания задолженности и пени за 2019 год, ввиду пропуска срока исковой давности.
Возражения ответчика также основаны на ничтожности решений общих собраний по основанию отсутствия кворума и нарушения основ правопорядка и нравственности.
Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
В силу п. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, либо противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с п 106. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.
Между тем, доводы ответчика о нарушении основ правопорядка и нравственности какими-либо образом не мотивированы, достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены. При этом, оспариваемые решения собраний приняты по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, обычной хозяйственной деятельности, основам нравственности и правопорядка не противоречат.
Поскольку ответчиком было указано на отсутствие кворума на общих собраниях СНТ, истцу было предложено представить документы, подтверждающие кворум при проведении собраний, на которые он ссылается в заявленных требованиях.
Требования истца в части взыскания задолженности и пени за 2020 год не подлежат удовлетворению, поскольку документов, подтверждающих кворум при проведении данного общего собрания товариществом не представлено, что свидетельствует о ничтожности принятых решений. Представленный истцом реестр членов СНТ, участвующих в собрании 15.08.2020 с указанием на участие ответчика не подтверждены ее подписями, подписями участвующих в собрании лиц, в связи с чем данные документы суд находит не относимыми, не подтверждающими проведение собрания с соблюдением необходимого кворума.
При этом, бремя доказывания соблюдения требований законодательства в данном случае лежит на товариществе, а не ответчике.
В подтверждение кворума общего собрания членов СНТ от 15.05.2021 года истцом представлен реестр членов с результатами голосования, содержащими подписи проголосовавших лиц, которые составляют необходимое количество членов для установления кворума, что свидетельствует об обоснованности требований товарищества о взыскании членских взносов за 2021 год в размере сумма
Доводы ответчика о необоснованности размера взносов опровергаются сметой расходов и доходов.
В подтверждение кворума общего собрания членов СНТ от 28.05.2022 года товариществом представлены не относимые документы: список явки представлен за 20.08.2022, когда решение состоялось 28.05.2022, ввиду этого суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания задолженности и пени за 2022 год, ввиду отсутствия доказательств соблюдения кворума при проведении собрания в 2022 году.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет пени в размере сумма по оплате членских взносов.
Судом проверен расчет и признав обоснованным. Между тем, с учетом отклонения требований по взысканию задолженности по членским взносам в размере сумма за 2019, 2020, 2022 год, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени в размере сумма по оплате членских взносов за 2021 год согласно представленному расчету истца.
Требования истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку истцом представлены не относимые документы: договор юридического обслуживания от 24.07.2021 года, дополнительное соглашение от 01.12.2021 года, а платежное поручение от 25.01.2022 года, в котором в назначении платежа указано «Оплата по сч. 101-21 от 20.01.2022 за юридические и консультационные услуги в 2022 году», исковое заявление в суд подано 11.01.2023 года, то есть однозначно установить, что истцом понесены расходы по настоящему гражданскому делу, из представленных документов не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные Академический адрес 28.03.2002) в пользу СНТ «Центросоюзовец» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 10.08.2023.
Судья фио