Дело № 2-589/2023
УИД 75RS0016-01-2023-001312-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Могоча 14 декабря 2023 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.
при секретаре Сливанкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.09.2020 г. <***> 6511062095226 по состоянию на 21.06.2023 г. в общей сумме 106 931,41 рубль, в том числе 79592,01 руб. – задолженность по основному долгу, 25 666,65 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 672,75 руб. – задолженность по пени, а также расходов по оплате государственной пошлине- 3 339,00 руб. ссылаясь на то, что 28.09.2020 г. истец и ответчик заключили кредитный договор <***>, 651062095226 согласно которому Банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом по состоянию на 21.06.2023 г. Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 21.06.2023 г. общая сумма задолженности составляет 106931,41 рубль. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца, ответчика не имеется. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2).
Абзацем 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления ФИО1 (л.д.12-13) 28.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 6511062095226 на выпуск и получение банковской карты путем подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования, согласно которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 30 000 рублей на срок до 28.09.2050 г., со счетом №40817810808246000208 (л.д.14-15).
Из Условий и расписки в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) следует, что ФИО1 получила банковскую карту №5408-1400-0545-0508 сроком действия до 08/2023 г. (л.д. 16).
Кредитный договор оформлен с использованием простой электронной подписи, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д.25-30).
Простая электронная подпись формируется программными средствами и проверяется Банком в автоматическом режиме. Положительный результат проверки Банком сочетания указанных уникальных параметров подтверждает подлинность простой электронной подписи клиента в электронном документе.
Электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе дистанционного банковского обслуживания, в том числе для подписания кредитного договора, соответствует признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом "Об электронной подписи".
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив банку Анкету-Заявление на получение банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГПК РФ заключил с истцом путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты и Заявления и получения банковской карты.
Как следует из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) (общих условий Договора о предоставлении и использовании банковский карт ВТБ (ПАО)) (л.д.31-36), которые являются неотъемлемой и составной частью кредитного договора, размер кредитного лимита может быть изменен (п.5.1), клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, осуществить погашение Обязательного платежа (п.6.1). В случае непогашения либо неполного погашения заемщиком минимального платежа непогашенная сумма объявляется просроченной и на сумму пророченного минимального платежа и просроченных процентов начисляется неустойка. При этом размер неустойки не может превышать 20% годовых (п.6.4). Очередность погашения задолженности и процентов установлена п.6.6. Правил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.
Следовательно, истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.
В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиков посредством присоединения ответчика к условиям предоставления и использования банковской карты путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком. Заемщик пользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-23). Между тем заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.37-40).
27.04.2023 году ответчику банком было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.41).
10.10.2023 г. мировым судьей судебного участка №15 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по договору КК-651062095226 от 28.09.2020 по состоянию на 21.06.2023 г. в размере 105258,66 рублей, который по заявлению ФИО1 (л.д.55) отменен определением от 23.10.2023 г. (л.д.56).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что банк вправе предъявить иск о взыскании как просроченной задолженности, так и суммы оставшегося кредита с причитающимися процентами.
Расчет задолженности по основному долгу, по плановым процентам, по пени судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета ответчиком не представлено.
В этой связи суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по исковым требованиям за основу при разрешении спора и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору КК-651062095226 в объеме, указанном истцом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 339 рублей, в подтверждение которых истцом приложены платежные поручения (л.д.6,7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 28.09.2020 г. <***>-651062095226 по состоянию на 21.06.2023 г., включающую: 79592,01 руб. – задолженность по основному долгу, 25 666,65 – задолженность по плановым процентам, 1672,75 – задолженность по пени, 3 339,00 руб. – расходы по оплате госпошлины, а всего – 110 270,41 (сто десять тысяч двести семьдесят) рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова