ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Фатеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Daewoo» госномер ..., принадлежащего ФИО1, и автомобиля марки «Opel Astra» госномер ..., принадлежащего К.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Opel Astra» госномер ... получил механические повреждения.

Виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД признан водитель автомобиля марки «Daewoo».

Гражданская ответственность собственнике автомобиля марки «Daewoo» ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшей К. – в САО «РЕСО-Гарантия».

К. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков за выплатой страхового возмещения. Указанное событие страховщик признал страховым случаем и выплатил К. страховое возмещение в размере 131200 рублей.

Данная сумма истцом возмещена САО «РЕСО-Гарантия».

Истец полагает, что имеет право регрессного требования к ответчику ФИО1 на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 131200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3824 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что ... в 19 часов 45 минут на ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Daewoo» госномер ..., принадлежащим ФИО1, и автомобиля марки «Opel Astra» госномер ..., под управлением собственника К.

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от ... дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения автомобиля марки «Daewoo» госномер ... с автомобилем марки «Opel Astra» госномер ..., после этого водитель автомобилем марки «Opel Astra» (сын собственника автомобиля ФИО1 – П.) скрылся.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность К. по управлению автомобилем марки «Opel Astra» госномер ... застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (страховой полис ХХХ ..., срок действия с 00 часов ... по 24 часа ...).

В силу п.«б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Указанное дорожно-транспортное происшествие страховщик признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение за ремонт собственнику автомобиля марки «Opel Astra» госномер ... - К. в размере 131200 рублей.

В обоснование выплаченного страхового возмещения истцом представлены акт о страховом случае от ..., реестр денежных средств с результатами зачисления по реестру ... от ... на сумму 43600 рублей и 87600 рублей, платежное поручение ... от ..., платежное поручение ... от ..., согласно которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 131200 рублей.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ... следует, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Daewoo» госномер ... П., который скрылся с места ДТП.

Собственником данного транспортного средства по данным ФИС ГИБДД является ФИО1, из объяснений которого следует, что автомобилем пользовался его сын П., местонахождение которого ему не известно.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Daewoo» госномер ... П. на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке и указанной статьей установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании).

Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

Как следует из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В связи с этим передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред.

При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, возлагается на собственника этого автомобиля, который считается владельцем, пока не доказано иное.

С учетом изложенного ФИО1, как собственник автомобиля – источника повышенной опасности, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

Оценивая изложенное, суд приходит к вводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 131200 рублей.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3824 рубля, что подтверждается платежным поручением ... от ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 131200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3824 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий: