копия
Дело № 2-3969/2023
16RS0046-01-2023-004193-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Казань
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при секретаре Галимуллиной А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аванпроект» о взыскании задолженности и по встречному иску ООО «Аванпроект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аванпроект» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что... между ФИО1 (далее - «истец», «исполнитель») и ООО «Аванпроект» (далее - «ответчик», «заказчик») заключен договор на выполнение работ № ..., согласно которому исполнитель обязался выполнить для заказчика работы по разработке разделов «Электроосвещение» и «Электроснабжение» проектной и рабочей документации по объекту: «.... Согласно п. 3.1. Договора 1 общая стоимость работ по Договору составляет ... руб.
Пунктом 3.2. договора №38-СЗ-22 согласовано, что оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:
аванс в размере ... руб. оплачивается в течении 3 рабочих дней с момента подписания сторонами договора.
... руб. оплачивается в течении 5 рабочих дней с момента согласования заказчиком проектной документации, разработанной исполнителем.
... руб. оплачивается в течении 5 рабочих дней с момента согласования заказчиком рабочей документации, разработанной исполнителем
В соответствии с условиями Договора №... заказчик перечислил аванс в сумме ... руб. Результаты работ переданы заказчику 25 и .... Согласовав результаты работ, ... заказчик оплатил исполнителю только ... рублей, а оставшиеся ... рублей не оплатил до сегодняшнего дня.
... истец направил в адрес Ответчика претензию и акт сдачи-приемки выполненных работ от ... по Договору №..., которые получены ответчиком ....
Согласно п. 2.1.3. Договора №... в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения результатов работ и подписанных исполнителем актов приемки работ заказчик обязуется согласовать и направить исполнителю один экземпляр подписанного заказчиком акта приемки работ, либо представить мотивированный отказ от приемки работ.
Пунктом 4.3. Договора №... установлено, что работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме и подлежащими оплате в случае получения исполнителем подписанного заказчиком соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ, либо в случае ненаправления заказчиком мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента получения результата работ.
Учитывая, что от ответчика в срок установленный п 4.3. Договора №... не поступил мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, указанные работы приняты ответчиком в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по Договору №... составляет ... рублей.
Также, ... между ФИО1 и ООО «Аванпроект» заключен договор на выполнение работ № ..., согласно которому исполнитель обязался выполнить для заказчика работы по разработке разделов «Электроосвещение» и «Электроснабжение» проектной и рабочей документации по объекту: ... Согласно п. 3.1. Договора № ... общая стоимость работ по Договору составляет ... рублей.
Пунктом 3.2. Договора № ... согласовано, что оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:
аванс в размере ... рублей оплачивается в течении 3 рабочих дней с момента подписания Сторонами договора.
... рублей оплачивается в течении 5 рабочих дней с момента согласования Заказчиком проектной документации, разработанной исполнителем.
... рублей оплачивается в течении 5 рабочих дней с момента согласования Заказчиком рабочей документации, разработанной исполнителем
В соответствии с условиями Договора № ... заказчик перечислил аванс в сумме ... рублей. Результаты работ переданы Заказчику .... Заказчик результаты работ согласовал, какие-либо замечания исполнителю не предъявил. Несмотря на это Заказчик до сегодняшнего дня не оплатил исполнителю оставшиеся ... рублей.
... истец направил в адрес ответчика претензию и акт сдачи-приемки выполненных работ от ... по Договору № ..., которые получены ответчиком .... Согласно п. 2.1.3. Договора № ... в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения результатов работ и подписанных исполнителем актов приемки работ заказчик обязуется согласовать и направить исполнителю один экземпляр подписанного заказчиком акта приемки работ, либо представить мотивированный отказ от приемки работ.
Пунктом 4.3. Договора № ... установлено, что работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме и подлежащими оплате в случае получения исполнителем подписанного заказчиком соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ, либо в случае ненаправления заказчиком мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента получения результата работ.
Учитывая, что от Ответчика в срок установленный п 4.3. Договора № ... не поступил мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, указанные работы приняты ответчиком в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по Договору № ... составляет ... руб.
Согласно п. 5.3. Договоров № ... и № ... в случае нарушения заказчиком сроков оплаты стоимости работ, указанных в п.3.2.2. договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере ... % от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с тем, что Ответчик с момента получения ... актов сдачи-приемки выполненных работ от ... по договору № ... и от ... по договору № ..., а также претензии в течении 15 рабочих дней, то есть до ... не направил мотивированный отказ от их подписания, а затем в течении 5 рабочих дней (до ...) не оплатил работы истца на сумму задолженности подлежит начислению неустойка с ... по день фактического исполнения обязательств.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на выполнение работ № ... от ... в сумме ... рублей, неустойку по договору на выполнение работ № ... от. ..., начисляемую с ... по день фактического исполнения обязательств, задолженность по договору на выполнение работ № ... от ... в сумме ... рублей, неустойку по договору навыполнение работ № ... от ..., начисляемую с ... по день фактического исполнения обязательств, расходы на юридические услуги в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
ООО «Аванпроект» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование, что работы по разработке проектной и рабочей документации по договорам, указанным истцом по первоначальному иску, выполнены ФИО1 некачественно, что подтверждается экспертным заключением РЦ «Экспертиза» от .... Недостатки работ являются существенными и не могли быть обнаружены до начала строительства, так как не связаны с внешним оформлением документации и для их установления требовались специальные технические знания в области строительства. ... и ... истец перечислил ответчику в качестве аванса по договорам ... руб. и ... руб. Таким образом, ответчик в связи с выявленными недостатками должен вернуть сумму предоплаты по договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты по договорам на выполнение работ № ... от ... и № ... от ... в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску требования поддержал, встречные исковые требования не признал.
Представитель ответчика по первоначальному иску требования не признал, встречные исковые требования поддержал, указав, что работы по договорам выполнены ФИО1 некачественно, с существенными недостатками, что подтверждается заключением эксперта. В связи с ненадлежащим качеством работ, они не были приняты ООО «Аванпроект». Ответчик по первоначальному иску правомерно отказался от исполнения договора.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.
В соответствии с пунктами 1,2 ст. 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.
При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика (ст. 762 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что... между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Аванпроект» (заказчик) заключено два договора на выполнение работ № ... и №..., согласно которым исполнитель обязался выполнить в установленный договором срок работы по разработке разделов «Электроосвещение» и «Электроснабжение» проектной и рабочей документации по объекту:
«...» (по договору № ...),
«...» (по договору № ...),
а заказчик обязался принять и оплатить указанные работы.
Согласно пункту 1.4. договоров, работы по обоим договорам должны быть выполнены в следующие сроки: проектная документация до ..., рабочая документация – до ....
Пунктом 3.1. договоров предусмотрено, что общая стоимость работ по каждому из договоров составляет ... руб.
Пунктом 3.2. договоров предусмотрено, что оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:
аванс в размере ... руб. оплачивается в течении 3 рабочих дней с момента подписания сторонами договора (пункт 3.2.1. договоров),
... руб. оплачивается в течении 5 рабочих дней с момента согласования заказчиком проектной документации, разработанной исполнителем (пункт 3.2.2. договоров),
... руб. оплачивается в течении 5 рабочих дней с момента согласования заказчиком рабочей документации, разработанной исполнителем (пункт 3.2.3. договоров).
Согласно представленным платежным поручениям, заказчик перечислил исполнителю аванс
по договору № ... в сумме ... руб. ...,
по договору № ... в сумме ... руб. ....
... заказчик оплатил исполнителю ... руб. по договору № ... за раздел ЭОМ (жилой дом 7 ЖК Радужный).
Разработанные исполнителем разделы «Электроосвещение» и «Электроснабжение» в составе общей проектной документации по объектам жилой дом № ..., жилой дом №... ... были направлены исполнителем на государственную экспертизу, где проектная документация получила положительное заключение
... по объекту капитального строительства «...»,
... по объекту капитального строительства «...», что подтверждается сведениями, размещенными в Едином государственном реестре заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства.
Таким образом, ответчиком результат работ фактически принят и был использован для получения разрешения на строительство.
Рабочая документация разделов «Электроосвещение» и «Электроснабжение» по вышеуказанным объектам недвижимости также была передана заказчику, что представителем ООО «Аванпроект» в судебном заседании не отрицалось.
... ФИО1 направил в адрес ООО «Аванпроект» претензию и акт сдачи-приемки выполненных работ от ... по Договору № ..., а также акт сдачи-приемки выполненных работ от ... по Договору № ..., которые получены ответчиком ....
Согласно п. 2.1.3. вышеуказанных договоров в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения результатов работ и подписанных исполнителем актов приемки работ заказчик обязуется согласовать и направить исполнителю один экземпляр подписанного заказчиком акта приемки работ, либо представить мотивированный отказ от приемки работ.
Пунктом 4.3. обоих договоров установлено, что работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме и подлежащими оплате в случае получения исполнителем подписанного заказчиком соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ, либо в случае ненаправления заказчиком мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента получения результата работ.
В установленный договорами срок ответчик не направил ни подписанный акт сдачи-приемки, ни мотивированный отказ в приемке работ вплоть до рассмотрения настоящего дела в суде.
В судебном заседании представитель ООО «Аванпроект» в обоснование доводов об отказе оплатить работы и в обоснование доводов встречного искового заявления ссылается на ненадлежащее качество осуществленных ФИО1 работ, указывая при этом, что недостатки результата работ являются существенными и не могли быть обнаружены до начала строительства. В связи с данными существенными недостатками, обнаружившимися только в процессе строительства ООО «Аванпроект» ... вынуждено было заключить договор с ФИО3 по корректировке разделов «Электроосвещение», «электроснабжение», «Сети связи» рабочей документации по объекту «...».
Согласно представленному представителем ООО «Аванпроект» заключению ООО «РЦ «Экспертиза» от ..., разделы рабочей документации, представленные на рассмотрение, не соответствуют требованиям технических регламентов, нормативных технических документов и требованиям к содержанию разделов рабочей документации. Рабочая документация по объекту: «...» не соответствует требованиям технических регламентов ввиду наличия критических, т.е. рабочая документация не может быть использована по ее назначению. Поскольку рабочая документация не может использоваться по целевому назначению с соблюдением требований Градостроительного кодекса Российской Федерации при наличии несоответствий в рабочей документации, рабочая документация не обладает для ООО «Аванпроекта» потребительской ценностью.
В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Статья 762 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.
В соответствии со статьей 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.
Согласно п. 5.2. договоров, при обнаружении недостатков в работах, а именно несоответствия их условиям договоров, а также требованиям нормативных актов РФ, исполнитель по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать документацию и произвести необходимые дополнительные работы.
ООО «Аванпроект» требований к исполнителю об исправлении выполненной работы не предъявляло.
Таким образом, истец выполнил предусмотренные договором работы, передал ответчику проектную документацию, ответчик данной проектной документацией пользуется.
Отказ от оплаты выполненных с недостатками работ законодательством не предусмотрен.
Ответчик имеет право в соответствии со ст.761 ГК РФ и пунктами 5.2. договоров требовать от истца устранить недостатки работ. Доказательств того, что работы, выполненные ФИО1 являются существенными и неустранимыми, суду не представлено.
Заключение договора на корректировку выполненной ФИО1 рабочей документации с другим лицом является добровольным выбором самого заказчика и на его обязанность оплатить работы, выполненные ФИО1 не влияет.
Рассматривая исковые требования истца по первоначальному требованию, суд учитывает, что стоимость фактически выполненных истцом работ на основании договоров № ... и № ... составляет по каждому ... руб. Учитывая оплату ООО «Аванпроект» по договору № ... - ... руб, по договору № ... – ... руб., с ООО «Аванпроект» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору № ... в сумме ... руб., по договору № ... в сумме ... руб.
В соответствии с п. 5.3. договоров № ... и № ... в случае нарушения заказчиком сроков оплаты стоимости работ, указанных в п.3.2.2. договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере ... % от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с тем, что ответчик в нарушение пунктов 4.3. и 2.1.3. договора № ... с момента получения ... акта сдачи-приемки выполненных работ от ... по договору № ... и претензии в течение 15 рабочих дней, то есть до ... не направил мотивированный отказ от его подписания, а затем в течение 5 рабочих дней (до ...) не оплатил работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ...%, начисленная на сумму, предусмотренную п. 3.2.2 договора № ... - ... руб. за период с ... по день фактического исполнения обязательства.
Размер неустойки – ...% годовых является соразмерным последствию нарушенного обязательства и уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит.
Поскольку по договору № ... ООО «Аванпроект» оплатило исполнителю сумму, предусмотренную пунктом 3.2.2. договора, в размере ... руб. ..., то есть еще до направления истцом акта выполненных работ, на данную сумму неустойка начислению не подлежит.
Договорами не предусмотрено начисление неустоек на другие суммы, помимо предусмотренных пунктами 3.2.2 договоров, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки, начисленной на остальные суммы оплаты по договорам, удовлетворению не подлежит.
Встречные исковые требования ООО «Аванпроект» подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 723 ГПК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Истцом по встречному иску не представлено доказательств, что результаты работы, переданные ему исполнителем, имеют неустранимые и одновременно существенные (не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени) недостатки.
Напротив, представленный ООО «Аванпроект» договор с ФИО3 на корректировку разделов «Электроосвещение» и «Электроснабжение» рабочей документации свидетельствует о том, что предполагаемые ООО «Аванпроект» недостатки в работе ФИО1, являются устранимыми.
Отказ от оплаты выполненных с недостатками работ (за исключением существенных и неустранимых недостатков) законодательством не предусмотрен, в связи с чем требование встречного иска подлежит отклонению.
При анализе размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика ООО «Аванпроект» в соответствии со ст.100 ГПК РФ, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, объем осуществленных представителем истца ФИО1 процессуальных действий по сбору документов и доказыванию обстоятельств по заявленному иску, в том числе произведенных на стадии досудебного разбирательства. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности, частичного удовлетворения исковых требований, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Аванпроект» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «Авантпроект» о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Аванпроект» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) задолженность по договору на выполнение работ №... от ... в сумме ... руб., задолженность по договору на выполнение работ №... от ... в сумме ... руб., неустойку по договору на выполнение работ №... от ... в размере ...% за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п. 3.2.2. договора по оплате ... руб. за период с ... по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.
В остальной части иска отказать.
Исковое заявление ООО «Аванпроект» к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме
принято 28.09.2023 года
Судья подпись
Копия верна:
Судья Казакова Л.Д.